Склоняюсь к покрывательству преступления отелем. То, что она жила на два номера, кажется мне очень вероятным. Как и тот момент, что еду для нее случайно принесли именно в тот номер 04, и именно тот же человек всячески отказывался общаться о деле, утверждал, что выехал после убийства, хотя по факту и документам, получается, именно "до". То есть, он знал об убийстве и с ним говорили об этом на стойке регистрации, но по документам он выехал на день раньше - почему? Если он мог забыть просто день недели - да, вполне, но он четко сказал, что ему об этом известно и с ним говорили об этом. К тому же, раз его не обвиняли, ни к чему привлекать к себе внимание отказом общаться о деле. Похоже на то, что его выписали задним числом.
Недостаток вещей, факт того, что видели чемодан, туфли и т.д. - вполне возможно, что в этом чемодане кроме ее вещей могли находиться и вещи, указывающие на него. Зачастую при упаковывании чемодана вещи сортируются, складываются, например, сначала все брюки, потом все блузы, т.е. все эти вещи могли быть в пропавшем чемодане.
Не нашла объяснения моменту с подушкой: первым был выстрел в подушку, после чего ее перевернули и положили под голову, и в комментариях писали, что подушку вернули под голову, но на фото девушка лежит ниже, и на одеяле, а не на подушке, ее ноги настолько низко, что свисают с кровати. Зачем-то она выстрелила в подушку, перевернула ее, сместилась ниже? Выстрелила в подушку чтобы проверить пистолет, а затем аккуратно вернула ее на место?
Да и показания единственного студента не очень. Откуда он знает, что там живет бельгийская пара? Если это его подработка каждые третьи выходные, но, тем не менее, он откуда-то знает и помнит точно, кто там живет, в то время как сами уборщицы номеров не могут сказать, был ли там мужчина. Если бы он потом узнал, что там жила пара - да, можно было бы подумать и так, но не в обратную сторону. Вряд ли ему бы эту информацию могли сказать на стойке регистрации, он ведь охранник, охранники не должны быть в курсе таких вещей. Это не профессионально всем рассказывать, кто с кем в каком номере.
Сам студент ждал 15 минут до звонка, потом после убийства - полчаса внизу ждали полицию, это 45 минут форы на что угодно. И начальник охраны заявляет, что в номер не входил - но подробностей наговорил, хотя не мог их рассмотреть из-за положения двери, где видел только часть комнаты, но и занавеску расписал, и выстрел в голову увидел. Тот факт, что номер был закрыт изнутри - не особо мне верится в факт двух оборотов. Возможно, это вообще было сказано для усиления заявления, что дверь была заперта наверняка. А если и закрыта, то я не знаю об устройстве конкретного замка, но некоторые замки можно "захлопнуть" при выходе, без необходимости использовать ключ снаружи.
Склоняюсь, что зря не проверили этого таинственного мистера Ф из номера напротив, думаю, это могла быть далеко зашедшая интрижка. Она заказала номер в среду, сообщила что будет с мужчиной, в четверг мужчины еще не было (горничная видела одеяло сложенным и неиспользованным), а вот в ночь с пятницы на субботу одеял на кровати два, значит кто-то второй был. Да и в тексте говорится, что мистер Ф "оставался в отеле в течение последней ночи жизни Дженнифер Фергайт, с пятницы на субботу.", но конкретики, что он был в своем номере, нет. Неизвестно, когда он заехал и неизвестно, когда уехал (раз она умерла в субботу, по документам он уехал в субботу, а по факту - в воскресенье). Его не проверяли, он вполне мог быстро скрыться (шутка ли, дело двадцати секунд перескочить в свой номер).
Странный и комментарий про едкий запах от начальника охраны, уж кто-кто, а он точно должен знать, запах пороха от выстрела.
Странно пляшут и временные рамки. По тексту:
- охранник подходит к номеру 2805 в 19: 50 вечера.
- Начальник охраны поднимается на лифте, подходит к комнате, стучит один раз. Ждет. Снова стучит. Потом еще раз. Время-20:04.
- ...пока глава Службы безопасности не войдет и не найдет Дженнифер Фергайт мертвой в субботу в 20:04.
- ...В 20:36 вечера администратор отправляет третье и последнее сообщение, которое, как и два других, подтверждается нажатием кнопки “ОК”.
- ...Если она умерла, как предполагалось, в 20:50 в субботу
Если начальник охраны стучит в 20:04, находит тело, то кто мог нажать на сообщение и его подтвердить? Если начальник спускается вниз, звонит в полицию, полиция приезжает через полчаса, то пусть это будет 20:40, но все равно раньше или одновременно с убийством? Как она могла отвечать "ок" на вызов? Похоже или на попытку "уборки" всего лишнего в этот момент, чтобы выдать за самоубийство, а кнопку нажали чтобы думали что все в порядке, но могли и не нажимать, ведь ее банально могло не быть в номере, или она могла быть в душе. Или прошел час между первым выстрелом и само/убийством?
Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК) (Прочитано 448580 раз)