Автор Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)  (Прочитано 448549 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sa5m

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Я тоже. А также не верю, что была элитной. Или просто оказывала услуги эскорта, без интима (если такое возможно вообще). Ну и чтобы "два раза не вставать" - и в ее самоубийство.
Я про элитную проститутку не думаю и про эскорт. Не в обиду погибшей, но не формат она, чтобы мужчин развлекать. Может любители бы и нашлись, но на жизнь Дженни точно не хватало бы.
И для меня тоже странно самоубиваться в чужой стране. Где оружие тогда покупала: дома или на месте? Ели дома, то в дороге мог бы быть и осмотр. Ну вот так внезапно. А на месте искать - ну так места нужно знать, так и внушать доверие торгашам. Ну и без денег заселяться тоже так себе. Это вот в данном случае как-то упустили момент, что неизвестная живет уже который день. А если бы был хоть один нормальный сотрудник, то к ней бы максимум на следующий день пришли и потребовали оплату.
Эксперт ошибиться не мог - в желудке те же соски, что и тарелке на столе номера.
Я думаю, если допустить версию, что был кто-то еще в другом номере, то там она и могла поесть те же самые сосиски. Я не знаю меню отеля, но допускаю, что такое блюдо вполне типовое и могут доставлять в номера хоть каждый день.




murder baby

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 174
    • Награды
На счет трусов: либо они остались в ее багаже в другом номере (вместе с остальными предметами гардероба, косметикой и предметами личной гигиены - зубная щетка, расческа!), либо она их вообще не носила.

В оправдание последнего могу сказать, что я бы не удивлялась такому личному предпочтению. У меня начальница, к примеру, трусы вообще не любит носить (говорит, неудобно и она в них смысла не видит), при этом все остальные предметы гардероба носит как и все люди: брюки и даже колготки - я сама видела. И ей комфортно и в обычной жизни вы бы это никогда не заметили бы, даже будь она в шортах. Тем не менее, дома у нее есть пара трусов, чтоб ходить к врачу например. А вот лифчики она меняет каждый день.

На счет лифчиков: я не знаю, девушки разные бывают, но подавляющее большинство тех, кого я знаю, носят преимущественно один удобный для себя фасон, просто покупают разного цвета и материала. Если форма груди у девушки такова, что ей удобен бальконет, то классический вариант она могла вообще не носить - в нем грудь ведет себя по-другому.

Меня больше удивляет наличие мужского парфюма, но отсутствие элементарных предметов личной гигиены: зубной щетки и расчески.

Гостиничный номер явно использовался для определенных целей.
Не верю, что она сама выбрасывала свои вещи - выбросила бы тогда всё. Ее вещи однозначно находились в другом номере, по крайней мере в последний день ее жизни.

И еще вопрос остается у меня: при самоубийстве выстрелом себе в лоб, разве рука с оружием вот так красиво упадет на грудь?


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
И еще вопрос остается у меня: при самоубийстве выстрелом себе в лоб, разве рука с оружием вот так красиво упадет на грудь?

Можно отметить и другие моменты :

1. На рукоятке пистолета отсутствуют отпечатки Дженифер
Ответ следствия - ребристая поверхность рукоятки пистолета плохо сохраняет отпечатки. Поэтому их отсутствие - возможно в некоторых случаях

2. Не обнаружено отпечатков на стволе пистолета, обойме и остальных частях оружия.
Как объяснили это следователи - я такой информации не нашел. Видимо, просто игнорировали сей факт

3. Нет отпечатков на патронах в обойме.
Даже если допустить, что она зачем-то перед самоубийством тщательно протерла пистолет - то ее отпечатки пальцев на патронах в обойме просто обязаны были остаться ! Или она заряжала патроны в перчатках ? Звучит фантастично. Но следствие на этом очередном странном факте внимание не акцентировало.

4. Нет ее отпечатков на патронах россыпью, в портфеле. Почему ? А не известно.

5. На ее руке не обнаружено следов пороховых газов, хотя они обязаны были присутствовать.

6. Не обнаружено малейших следов крови на руке, держащей пистолет. Хотя на фото - капли есть на стене, прикроватной тумбе и даже на потолке.
Как такое вообще может быть ?

Исходя из этого - с пистолетом и выстрелом из него Дженнифер ничего не связывает. Кроме того, что его нашли у нее в руке..

Так что удержание пистолета после выстрела в эффектной позе на груди - только еще один факт в длинной цепочке странностей, несуразностей и нелепостей - если тщательно анализировать официальную версию самоубийства...


Ella_Elf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 785
  • печатает...
    • Награды
цепочке странностей
меня больше всего поразило то, что сожгли все постельные принадлежности через 2 часа
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
меня больше всего поразило то, что сожгли все постельные принадлежности через 2 часа
Это говорит о том, что настоящего расследования - не было. Сразу было принято решение - квалифицировать эту смерть как самоубийство.
И престижному отелю, где останавливаются высокопоставленные гости - это выгодно, никакого пятна на репутации. И полиции - не нужно расследовать этот потенциальный "висяк".
Поэтому дело быстренько закрыли, а наиболее значимые улики - уничтожили. Во избежание, так сказать. А то сохранишь - а вдруг потом кто-то вновь начнет в них копаться. Исследовать постельное белье на биологические следы. ДНК определять. Пятна крови анализировать. Волоски искать всякие. Да мало ли что. А вдруг - и найдет что-то "нехорошее" ?.

Поэтому и решили - сжечь быстренько. Чтоб чего не вышло. От греха подальше...


Svetlyachok

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 15
    • Награды
меня больше всего поразило то, что сожгли все постельные принадлежности через 2 часа
Это говорит о том, что настоящего расследования - не было. Сразу было принято решение - квалифицировать эту смерть как самоубийство.
И престижному отелю, где останавливаются высокопоставленные гости - это выгодно, никакого пятна на репутации. И полиции - не нужно расследовать этот потенциальный "висяк".
Поэтому дело быстренько закрыли, а наиболее значимые улики - уничтожили. Во избежание, так сказать. А то сохранишь - а вдруг потом кто-то вновь начнет в них копаться. Исследовать постельное белье на биологические следы. ДНК определять. Пятна крови анализировать. Волоски искать всякие. Да мало ли что. А вдруг - и найдет что-то "нехорошее" ?.

Поэтому и решили - сжечь быстренько. Чтоб чего не вышло. От греха подальше...
Возможно, полиции поступило некое указание - это дело замять... От спецслужб, скажем. Вот и замяли. Вообще, сильно напоминает дело женщины из долины Исдален. В самоубийство вообще не верится.


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Svetlyachok, тут уже 100 раз обсуждали, зачем спецслужбам так грязно работать? Если у них есть средства сделать это чище.

Кстати, по поводу эскортниц, я к этой версии как-то скептично отношусь. Но вот тут шло обсуждение, что в 90-е, когда ещё таких возможностей слежки не было, в Европе было довольно распространённой вещью, что они в номерах и не регистрировались вовсе, по разным причинам. Просто давали на лапу сотруднику отеля, он их в обход руководства заселял на ночь и все вопросы с уборкой и прочим решал самостоятельно. Вполне себе бизнес. Может и тут могло быть что-то подобное, потому и не было оплаты, она всунула в обход официальной кассы. Тогда понятно и почему на ресепшене не задались вопросом, почему она даже паспорт не указала при заселении. Они эту бумажку может и не собирались к отчётам класть…


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
Но вот тут шло обсуждение, что в 90-е, когда ещё таких возможностей слежки не было, в Европе было довольно распространённой вещью, что они в номерах и не регистрировались вовсе, по разным причинам. Просто давали на лапу сотруднику отеля, он их в обход руководства заселял на ночь и все вопросы с уборкой и прочим решал самостоятельно. Вполне себе бизнес. Может и тут могло быть что-то подобное, потому и не было оплаты, она всунула в обход официальной кассы.
Если бы это было так - то ей не посылали бы с ресепшн запросы по поводу оплаты номера. И охраннику бы не поручили с этим разобраться.
Потому что если она - по вашей версии - кому-то налом заплатила, то как раз именно за это. Чтобы ее никто не дергал. Иначе просто "кидалово" получается - она отдала "решале" из персонала деньги, а с нее еще и оплату требуют, как с обычного клиента !
Не склеивается, в общем, эта версия. От слова совсем.


Kreata

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1194
    • Награды
Terpsichore, честно говоря, в 90е я не ездила, а вот в 2000х особо вообще паспорт не прлсили пи въездах в отель в Европе. Мне кажется, это плзже началось. Но может, я просто забыла


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Kreata, видимо от отеля зависит. Мой опыт тоже с 2000-х. В абсолютно всех европейских странах я не только вписывала везде паспорт, но и оставляла его на ресепшене на сутки-двое, чтобы администрация убедилась, что данные верны. И при этом же, в трёхзвездочный шарашке (которая была предоплачена) и в которой мне вообще нужно было только пару ночных часов перед транзитом перекантоваться с меня ещё и кредитную карту требовали оставить, на случай если я посмею выпить колу и не заплатить. А в одном очень крутом европейском отеле умудрились потерять оплату номера. И когда я приехала, мне сказали, что ничего не знают, номера нет, меня не ждали. Все разрешилось только потому, что на руках у меня были ваучеры и документы на заселение , подписанные этим же отелем и речь шла о достаточно крупной сумме денег. Но тем не менее весь месяц пока я там жила они на любые просьбы не гнушались мне в лицо говорить, что я не оплатила своё проживание, живу бесплатно и исключительно по их милости.