Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)

[Jaguar]

киллерам обычно немало платят, а у неё в кармане вошь на аркане

А ещё у киллеров бывают документы, хотя бы фальшивые. То, что она не платила за номер, ещё ни о чём не говорит.

[Oliffka16]

Читала эту историю и смотрела в ютубе. Думаю девушку убили, не знаю почему люди так упорно отвергают эту версию здесь на форуме и верят в самоубийство. Почему она держала большой а не указательный палец на спусковом крючке? Кто то может себе это представить? Я думаю многие смотрели боевики, и видели как держат пистолет, хоть кто то стрелял сунув большой палец? Второе, почему при выстреле пистолет лежит в руке как вложеный кем то?
Насчет двери что было закрыто изнутри да еще на два оборота, с чьих слов мы это знаем, со слов служащего, который услышал что то, испугался и убежал за помощью. Для отеля выгодно признать случай самоубийством а не убийством, иначе это отпугнет постояльцев. Опять же в других источников читала что полиция практически никого не опрашивала на этаже и быстро признала это самоубийством. Все улики были уничтожены ими же. Интересно почему. Так быстро избавились от того что со временем помогло бы раскрыть дело. Насчет выстрела думаю что выстрел который услышал служащий был сделан в подушку, девушка была уже мертва, в отчете было отмечено что еда непереварилась еще, значит как только она поужинала, ее убили. И приходили как раз для того чтобы убрать за собой, замести следы. Окно открыто было чтобы не почувствовали слишком рано запах от тела

[Robofat]

и видели как держат пистолет, хоть кто то стрелял сунув большой палец?

Большинство так стреляет, когда держат пистолет дулом к себе(выстрел в рот например, а не в висок).

[Mqu]

выстрел который услышал служащий был сделан в подушку, девушка была уже мертва, в отчете было отмечено что еда непереварилась еще, значит как только она поужинала, ее убили. И приходили как раз для того чтобы убрать за собой, замести следы. Окно открыто было чтобы не почувствовали слишком рано запах от тела

Я могу себе представить, что кто-то приходил чтобы замести следы и открыть окно, чтобы отложить обнаружение тела. Но зачем при этом стрелять в подушку? Выстрел привлекает внимание возможных свидетелей и убийца рискует быть пойманным на месте преступления.

[Rich bitch]

выстрел который услышал служащий был сделан в подушку, девушка была уже мертва, в отчете было отмечено что еда непереварилась еще, значит как только она поужинала, ее убили. И приходили как раз для того чтобы убрать за собой, замести следы. Окно открыто было чтобы не почувствовали слишком рано запах от тела

Я могу себе представить, что кто-то приходил чтобы замести следы и открыть окно, чтобы отложить обнаружение тела. Но зачем при этом стрелять в подушку? Выстрел привлекает внимание возможных свидетелей и убийца рискует быть пойманным на месте преступления.

как раз что бы отпугнуть пришедший персонал. Персонал отеля, это не полицейская группа захвата и услышав выстрел, сообразят, что следующий выстрел скорее всего будет в них и поступят так, как и поступил служащий в этой истории, убегут и вызовут полицию. А не ринутся грудью под пули.

[Страшилка]

 Не вяжется с самоубийством. Пропажа одежды, пища по сроку не сходится в желудке, отсутствие следов на руках от пороха положение пистолета...Я считаю, с ней был кто-то. Кто и убил.

Подушка возможно работала как глушитель. Типа напугать ее или проверка как стреляет ствол если самоубийство.

[Mqu]

как раз что бы отпугнуть пришедший персонал

Опять же, не было никакой гарантии, что персонал сбежит. Кто-то мог остаться из-за угла подглядывать, постояльцы могли в глазок посмотреть. Слишком велик риск засветиться.

[Rich bitch]

как раз что бы отпугнуть пришедший персонал

Опять же, не было никакой гарантии, что персонал сбежит. Кто-то мог остаться из-за угла подглядывать, постояльцы могли в глазок посмотреть. Слишком велик риск засветиться.

Гарантий в жизни в целом ничто не даёт. если рассматривать ситуацию, что персонал внезапно появился и уже стучит в дверь, а преступник внутри номера. Выстрел, единственный способ спугнуть персонал и не засвечивать внешность. Второй вариант, открыть дверь и стрелять в свидетеля. Но тут отделались "малой кровью"

[Сеня Лебедь]

как раз что бы отпугнуть пришедший персонал

Опять же, не было никакой гарантии, что персонал сбежит. Кто-то мог остаться из-за угла подглядывать, постояльцы могли в глазок посмотреть. Слишком велик риск засветиться.

Ага, прям каждый день стреляют в номерах фешенебельных отелей , что персонал уже привычный, стоит в сторонке « трубку курит» (с), а не бежит полицию вызывать или секьюрити, да и задницу свою спасать первым делом . Сомнительно также насчет постояльцев, что могли  среагировать на какой то шум непонятный (был  вечер субботы , многих и в гостинице то не было, а кто был , тот вряд ли сидел под дверью и подслушивал , не случиться ли чего нибудь ), скорей всего телевизор смотрели , а не подскакивали к двери в глазок подсматривать на каждый шум в коридоре или в других комнатах, да там и стены то - бетонные были , а не « картонные» ( как в нашей истории « Смертельный номер «) . Сам « хлопок» ( как ему показалось ) был услышан охранником , когда тот находился возле самой двери номера , из очерка :
«…Стучит в дверь.
Через секунду из комнаты раздается хлопок. Тяжелая дверь и бетонные стены приглушают звук.
Нэсс вздрагивает.
- Выстрел!"думает он…»
Когда читала очерк , именно в месте про охранника, почему то  сразу вспомнился  эпизод из фильма « Один дома 2» , где Кевин в отеле чудил , под выстрелы ( из фильма по телевизору  ) выбегал из номера персонал и постояльцы в коридор повыскакивали .
Тогда еще подумала , что « хлопок» ( о чем предположил охранник) мог быть  звуком из  какого нибудь фильма ( передачи) по телевизору , что  шел , ведь когда открыли и зашли в номер , телевизор  то работал , но видимо никто не обратил внимания , что по нему шло, потому как всех присутствующих занимало другое « зрелище».
Из очерка :
«…Телевизор на тот момент был включен, в комнате прибрано…»

[mayer1329]

Выстрел через подушку был первым.Первым!И это железный ,установленный факт!
Кем установленный-то? И как?

Установлен следствием и первичным осмотром места преступления.Девушка сначала выстрелила в матрас через подушку,чтобы проверить оружие,потом перевернула подушку,и легла сверху на нее ,и потом уже выстрелила себе в лоб,в лежачем положении.Это тоже легко определяется по траектории пули.Следы пороха на подушке (от первого выстрела)были на обратной стороне,значит подушку переворачивали.Таким образом установлено на 100 процентов,что выстрел в подушку был первым.И вряд ли кто -то выстрелил сначала в подушку,потом уложил девушку на это же место,и сверху выстрелил ей в лоб.А жертва лежала тихонько и не двигалась.Следов борьбы в номере не было.

Так журналист эту деталь взял из дела. Как и фотографии. Как и другие заключения экспертиз.

Так в очерке как раз и есть заключение эксперта,который объясняет,что в отсутствии отпечатков на рукоятке пистолета нет ничего странного .Так бывает,и довольно часто.Виновата структура поверхности рукоятки пистолета.

Выстрел через подушку был первым.Первым!И это железный ,установленный факт!
Кем установленный-то? И как?

Установлен следствием и первичным осмотром места преступления.Девушка сначала выстрелила в матрас через подушку,чтобы проверить оружие,потом перевернула подушку,и легла сверху на нее ,и потом уже выстрелила себе в лоб,в лежачем положении.Это тоже легко определяется по траектории пули.Следы пороха на подушке (от первого выстрела)были на обратной стороне,значит подушку переворачивали.Таким образом установлено на 100 процентов,что выстрел в подушку был первым.И вряд ли кто -то выстрелил сначала в подушку,потом уложил девушку на это же место,и сверху выстрелил ей в лоб.А жертва лежала тихонько и не двигалась.Следов борьбы в номере не было.

Так журналист эту деталь взял из дела. Как и фотографии. Как и другие заключения экспертиз.

Так в очерке как раз и есть заключение эксперта,который объясняет,что в отсутствии отпечатков на рукоятке пистолета нет ничего странного .Так бывает,и довольно часто.Виновата структура поверхности рукоятки пистолета.

Следствие объяснило последовательность эту в рамках версии о самоубийстве, если предположить что кто то был там, невозможно определить куда стреляли в первую очередь. Возможно она была в отключке ( на наркотики и медикаменты её не проверили ) вот и не двигалась. Очень странно, что сама в себя она стреляла лёжа, обычно все делают это сидя, про отсутствие следов я читала что это все таки не журналист сказал, а реально так и было и это приводило в ступор полицию, что вроде все выглядит как самоубийство, но руки чистые. И конечно же рука на груди, ок я ещё поверю что пистолет мог как то остаться в руке при отдаче там за палец зацепился под углом, но явно тогда рука должна была подальше отлететь, а у неё прям высоко на груди руки лежат

На штанишках могли срезать, т.к. она кололась, я на белье всегда срезаю.

Но полиция ведь пришла к выводу, что этикети были срезаны не для предотвращения раздражения, даже с обуви было удалено название производителя.
Думаю, ее причастность к спецслужбам - 100% вероятность.

У меня сложилось впечатление, что в раскрытии этого преступления не заинтерсованы были ни полиция, ни отель. Улики уничтожили очень быстро.

Я сильно сомневаюсь, что норвежская полиция была заинтересована. Как-то не были они в подобном замечены. Скандинавская полиция - одна из сильнейших в мире.
А заинтересованность отеля вообще нелогична. Американец Карлсон вряд ли был причастен к преступлению. Владелец 1000 отелей не был заинтересован в плохой репутации нераскрытого преступления.

Кто видел убийцу. Кто-то же его видел, а то получается, что он в форточку влетел.

Даже если и видели, то как определить, кто из более чем 1000 постояльцев является убийцей и что-то замышляет?

А где вы прочитали, что на обуви было удалено название? В очерке только про этикетки говорилось, этикетки реально могли мешаться, я со всего срезаю, а вот обувь это уже интересно

А может, девушка сама всё это и спланировала: задумала самоубийство, но пыталась представить это как убийство,на случай, например, если полиция выйдет на родственников и друзей. Срезала бирки, избавилась заблаговременно от части вещей, раздобыла немеренное количество патронов, мужской парфюм, потребовала принадлежности для глажки, не производила оплату. Горничной дала крупную купюру, зная, что самой деньги уже не понадобятся. В детективах иногда встречается такой приём: нагромождение "улик", которые не улики, а только отвлекающий маневр, чтобы запутать следствие, и никаких смыслов за ними нет.

Ну тут речь идёт не о детективном романе, а о реальном случае. Зачем банальной самоубийце путать следствие и придумывать какие-то непонятные схемы непонятно чего ради. Тем более, что эта банальная самоубийца, которая решила поиграть в детектива, по Вашей версии ещё где-то раздобыла пистолет и привезла его как-то через границу. Если отвлечься от художественной литературы и фильмов, то для реальной жизни это слишком неправдоподобно

Есть случаи когда самоубийцы пытались выставить все как убийство, читала у Влады серию историй с интересным поворотом, так вот там мужчина в Америке - Джозеф Глиневич, пытался обставить суицид под убийство, даже делал звонок в полицию будто за ним гонятся. Поэтому вполне возможен вариант, что и дженифер имела такую цель, отсюда и странности