Автор Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)  (Прочитано 448616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Radiodont

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 420
  • Смысл должен быть найден, но не может быть создан
  • Золотое Перо
    • Награды
Если, как допускают в каментах, администрация и охрана отеля были в курсе "эскортных" или нарко-дел, то и сотрудники ресепшн тоже бы знали или хотя бы были предупреждены об "отдельных" номерах... и не стали бы беспокоиться о том, что номер не оплачивается, да и не стали бы посылать в этот номер на экран ТВ извещения с просьбой о явке на ресепшн.
Но с другой стороны, может, все они знали...в каждой избушке - свои погремушки, и таким образом с ресепшна посылали запрос, означавший, "все ли в порядке"?...
По поводу внешности и комплекции для эскорта: совершенно не обязательно, чтобы это была белокурая дева ростом 185 см и с телом как из журнала Playboy, - у клиентов запросы разные, кому-то нравятся и трансгендерные женщины, и даже - мальчики.  bh
"ЕСЛИ МНЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, Я НЕ ПИШУ"
(Умберто Эко, итальянский ученый-философ)




Blankanieves

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 232
    • Награды
Если, как допускают в каментах, администрация и охрана отеля были в курсе "эскортных" дел, то и сотрудники ресепшн тоже бы знали или хотя бы были предупреждены об "отдельных" номерах...
Она же была страшная как моя доля, какой эскорт, вы о чём?!))) И уж администрация/охрана отеля её за эскорт принять никак бы не могли, стандарты эскорта они знают чётко.


Radiodont

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 420
  • Смысл должен быть найден, но не может быть создан
  • Золотое Перо
    • Награды
Blankanieves, заметьте, не я первый написал об эскорте.  8)
Я так вообще заметил некоторую "мужиковатость" в девушке. Что, собственно, не мешает отдельным любителям.
"ЕСЛИ МНЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, Я НЕ ПИШУ"
(Умберто Эко, итальянский ученый-философ)


Swiss

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 125
  • Меценат
    • Награды
Если, как допускают в каментах, администрация и охрана отеля были в курсе "эскортных" дел, то и сотрудники ресепшн тоже бы знали или хотя бы были предупреждены об "отдельных" номерах...
Она же была страшная как моя доля, какой эскорт, вы о чём?!))) И уж администрация/охрана отеля её за эскорт принять никак бы не могли, стандарты эскорта они знают чётко.



Это могла быть любовница кого-то из звёзд, останавливавшегося там. Для вас (нас, кого-то ещё) некрасивая, а для кого-то - мечта всей жизни. Говоря "эскорт" в кавычках, я подразумевала и обычную проституацию. Может, она оказывала исключительные услуги (бывает спрос на всякое), и модельные параметры там неважны. Это только как один из бесчисленного множества вариантов. Боюсь, что правды мы уже не узнаем никогда. Ну, или разве всплывёт какой-то "родной и близкий", и прольёт свет на её прошлое.


Елесия

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 279
    • Награды
Она же была страшная как моя доля, какой эскорт, вы о чём?!)))
-------А если наркотики(сбытчица,наркокурьерша и т.п)?..В этом случае внешность-дело десятое.


Мора

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Однажды утром в Вавилоне пошёл густой снег...
    • Награды
Спасибо автору за интересный очерк!
Пистолет, отправивший жертву в "страну доброй охоты" - бельгийский Browning HP (High Power 1935) калибра 9х19 мм Парабеллум (9 mm Par) (см, например, здесь http://zonwar.ru/pistolet/Browning_HP.html). Как само оружие, так и боеприпас - одни из наиболее ходовых. Патроны - т.н. стандартный натовский калибр, наверное, самый распространённый пистолетный боеприпас, как в военных, так и в гражданских образцах оружия. "Браунинг Хай Пауэр" с 1935 года состоял на вооружении армий многих стран, сейчас морально устарел и выпускается как популярная гражданская модель. Без серийного номера (который на нашем пистолете убит) его ценность для следствия - нулевая, тем более что ранее он в каком-либо криминале не засвечен.
Стандартная обойма - на 13 патронов, почему в нашем случае 9 (был не полностью снаряжен или гражданская версия с магазином уменьшенной ёмкости?)?
Что касается количества патронов, найденных на месте происшествия, то косвенно это может указывать на то, что была куплена целая пачка патронов (обычная военная пачка (картонная упаковка) вмещает в себя 50 таких патронов, коммерческие - 20-100 патронов. (см., например, https://lik-o-dil-es.blogspot.com/2018/09/patronnaya-tara.html и http://gutierrez.3dn.ru/blog/ammo_boxes_2/2016-03-19-50). Однако есть еще такая штука, как "сурплюс" (списанные армейские патроны, продаваемые населению) которые вообще фасуются как Б-г на душу положит, а ещё и продажа патронов в розницу. Даже заводская маркировка гильз ничего не даст - такие патроны в Европе и не только производятся повсеместно и отследить партию практически нереально.
Что касается отсутствия отпечатков на пистолете, то это не должно особо удивлять - рукоять с щёчками из мелкорифлённой пластмассы (на фото видно), кожух, головки затворной задержки и флажкового предохранителя -  с рифлением. Само оружие с т.н. самовзводом (т.е. когда патрон в стволе и оружие снято с предохранителя, для производства выстрела не обязательно взводить курок, достаточно с большим усилием нажать на спусковой крючок, и оружие сначала встанет на боевой взвод, а затем произойдёт выстрел). Т.е. если не лапать ствол и предохранительную скобу, то годных отпечатков может и не остаться.
Более показательно отсутствие отпечатков пальцев на обойме, патронах и отсутствие следов пороховых газов на руках жертвы (на это здесь уже обращали внимание). ИМХО, картина более похожа на убийство.

Первая версия - женщина киллер :)
Обычно киллеры с короткостволом используют глушитель? Где он?

большой палец на спусковом крючке? серьезно? кто-то действительно верит, что это самоубийство?
Ну, если поставить себе целью пустить себе пулю именно в лоб (хотя обычно стреляются в висок или рот) - вполне нормальный хват. Пистолет-то большой и длинноствольный, чтобы приставить его ровно ко лбу "правильно", просто рука так не вывернется. Человек ложится на спину, охватывает ладонью рукоять и большим пальцем жмёт на спуск. Другое дело, что от отдачи пистолет улетел бы чёрт-те куда.
Кстати, на фото пистолет в кровище, а рука, в которой он зажат - чистая!

Вопрос к автору или к другим знающим комментаторам про окна в номерах в этом отеле:окна в нём с лоджиями(балкончиками),которые могут соединяться с такими же лоджийками соседних номеров или без них.Со стороны улицы не видно,есть они или нет,т.к. все затонировано сплошняком.По фото номера изнутри тоже это не понятно.А если есть,может,тот,кто стёр отпечатки с оружия ,в каком-то из соседних номеров жил и "путешествовал" так через эти лоджийки,а не через дверь...Повторюсь,что снаружи их не видно,а как внутри?!Возможно,смешное предположение...ну,а вдруг!
Один из возможных вариантов отхода убийцы. Кстати, в очерке упоминается некое открытое окно. Интересно, куда оно вело?
Кстати, а почему все решили, что выстрел, который услышал охранник, был первым? Вариант развития событий - некто убивает "Фергейт" незадолго до прихода охранника, проводит в комнате некоторое время, возможно заметая следы, затем, после стука в дверь, стреляет в подушку, чем отпугивает охранника и выигрывает время , чтобы скрыться. Зачем стреляет? Чтобы сместить время смерти (возможно, таким образом создавалось алиби?)
"Хотите услышать мое любимое определение человека? Существо, которое охотнее всего говорит о том, о чем меньше всего знает." (С. Лем. "Суд")


Radiodont

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 420
  • Смысл должен быть найден, но не может быть создан
  • Золотое Перо
    • Награды
Нашел тут кое-что.

"Geir Skauge и Per Magne Iversen, криминалисты департамента полиции в Осло, вместе с коллегами провели реконструкцию момента смерти Дженнифер.
Были куплена кровать именно такая, какая была, матрас и подушки, - все соответствует тому, что было у Дженнифер.
Рассматривая фотографии места убийства, первое, на что криминалисты обращают внимание, это что мертвая девушка и после выстрела удерживает пистолет.
Она держит пистолет обратной стороной от того, что было бы более естественным.
"Очень странно. Browning 9mm - оружие, которое дает сильный толчок. То, каким образом она произвела выстрел и то, как она держит пистолет, не изменив позиции, не вяжется", - говорит Skauge.
"Полностью согласен. Но по своему опыту скажу, что я встречал такое количество случаев со странностями, что никогда не говори никогда. Но все-таки то, что она лежала на спине, выстрелила себе в лоб и рука упала так аккуратно на грудь, ну слишком специфично", - подтверждает Iversen.
Следующее несовпадение - это отсутствие крови и пороха на руках. Девушка потеряла огромное количество крови: кровь есть на стенах, ночном столике, телефоне и на потолке, но при этом не на руках.
"Очень странно. У нее нет следов и брызг крови даже на лице. По своему опыту считаю, что ее лицо, руки и одежда были чем-то прикрыты в момент выстрела", - говорит Скауге.
"Согласен. Вся кровь разбрызгана в определенном направлении. Это тоже имеет значение", - отвечает Иверсен.

Пистолет, который выбрала девушка, требует напора в 3,3 - 3,7 кг, чтобы произвести выстрел.
Это тяжело, особенно для женщины, которая будет использовать только большой палец.
Geir Skauge при реконструкции использует Colt 45, который по техническим характеристикам отвечает Browning 9mm.
Isabelle Valette изображает роль жертвы. Она на 4 см выше Дженнифер.
Изабелла принимает ту же позу, что девушка во время выстрела. Она держит пистолет так же, как Дженнифер, и говорит, что ей тяжело и она не чувствует, что держит оружие уверенно. Напомню, что были сделано 2 выстрела. Первый был пробным (по выводам полиции), второй уже фатальный. Следы от пуль - в 7 см друг от друга. Если она делала первый выстрел в лежачем положении, то после выстрела в подушку, ей нужно было перевернуть подушку и положить ее обратно под голову. Затем -  поправить одеяло и снова выстрелить. Нет, в лежачем положении криминалисты не смогли повторить ту же траекторию, что была при убийстве. Девушке нужно было либо находиться в полулежачем положении боком и сделать пробный выстрел очень близко от себя. Близко к голове. Попытаясь сделать выстрел стоя, криминалисты добились той траектории, что была в 1995-м. И в таком случае, девушка должна была задействовать обе руки, но при этом следы пороха должны были остаться на обеих руках, а их нет.
Единственной главной уликой того, что это было самоубийство, указывает закрытая изнутри дверь на двойной замок. Замок, что был на двери в 1995-м,  не сохранился, поэтому его исследовать не удалось. Так что современное расследование будет основано лишь на выстрелах. Криминалисты пробуют повторить ситуацию, но при условии, что был второй человек, который сидел на Дженнифер, удерживая ее. Траектория подходит, но в таком случае на одеяле должны были остаться следы от колен".

Перевод отсюда: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OnAPAk/mysteriet-paa-luksushotellet-hvem-er-kvinnen-som-ble-funnet-doed-paa-oslo-plaza.

Мора, спасибо, респект, Вы так чудесно разбираетесь в теме, - и я тоже склонен думать, что это убийство. А ведь и правда, что охранник мог слышать не смертельный выстрел, а выстрел в подушку. То есть, "Дженнифер" была убита раньше, а в подушку выстрелили гораздо позже.
"ЕСЛИ МНЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, Я НЕ ПИШУ"
(Умберто Эко, итальянский ученый-философ)


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Сегодня, с развитием современных технологий, можно восстановить номер оружия? Но и тут ждет разочарование. В материалах дела говорится, что пистолет был отправлен на уничтожение.

И не только оружие, к сожалению. Фактически все собранные по делу материалы были выброшены. Вся одежда женщины из Плазы, куртки, туфли, сумка, портфель-все исчезло. Через два месяца после похорон, в 1996 году, помощник начальника полиции решил, что все должно быть уничтожено.

Ее немногочисленные ценности, часы, золотое кольцо с правого среднего пальца и серьга в виде кольца с левого уха были проданы на полицейском аукционе.

Это что распространенная практика спешить выбросить все улики по делу? Выглядит все так будто тогдашняя полиция старалась сделать все возможное чтобы дело было невозможно раскрыть. Так сказать прикрыли убийцу. Кто то может и скажет что не стоит бросаться столь тяжелыми обвинениями без веских доказательств. Но ведь по крайней мере Внешне Все Выглядит Именно Так. 
Ну или как вариант полиция по каким то причинам ни капли не сомневалась что речь о самоубийце.  Правда странно почему у самоубийцы не было следов пороха на руках. А они (следы пороха) обязательно должны были быть. Или они и были а то что их не было чья то поздняя выдумка?
В любом случае поспешность с которой от вещей женщины избавились привлекает внимание.

В номере не было косметики, расчески, зубной щетки. Белый халат отеля лежит, словно брошенный. Фотографии ванной показывают, что кто-то использовал полотенце и бросил его на пол. На раковине лежит кусок мыла, а одна из маленьких бутылочек – возможно, шампунь – открыта.
На фотографиях с места происшествия, Дженнифер Фергайт красиво одета-вся в черном – и лежит на спине на кровати. Она накрашена, но трудно определить, сколько ей лет
Женщина сперва накрасилась а потом выбросила косметику?


Симона

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 34
    • Награды
Кстати, на фото пистолет в кровище, а рука, в которой он зажат - чистая!
Читала на другом форуме,что это не пистолет в крови, а снимки такого качества. Они все какие-то красноватые, и пуговица на том фото с таким же оттенком.


Вечер у Клер

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 76
    • Награды
Как и многие тут, склоняюсь к мысли, что путаницу внёс персонал. Умышленно или нет - другой вопрос. Криминальная подоплёка вовсе необязательна. Бывает, что с виду ничего особенного, но кто-то берёт и брякает ерунду. Если же всё было так, как говорит персонал - самоубийство, конечно.
« Последнее редактирование: 13 Октября 2019, 17:41:19 от Вечер у Клер »