Но две карты были внутри номера . Значит закрыть так могли только изнутри
Про "закрыто изнутри" - только показания начальника полиции. Не то чтобы я изначально предвзято к ним отношусь. Просто их нельзя ничем проверить. И конструкция замка нам неизвестна, чтобы судить о том, как открыв дверь снаружи можно уверенно заявить что она была закрыта изнутри. Причем не на один оборот, а на два !
Я представляю картину открывания двери примерно следующей.
Начальник охраны подходит к двери, вставляет в замок свою мастер-карту - замок разблокируется - он нажимает на ручку двери и открывает ее.
На чем будет сосредоточено его внимание ? Правильно - на том, что делается внутри номера, на его обстановку. А не на только что открытую им дверь.
И тут есть еще интересный момент. От двери начинается небольшой коридор. Он ограничивает обзор номера, если стоять у двери. Это видно на фото, приведенном в очерке. Видна примерно одна треть кровати.
Он приоткрывает дверь и обнаруживает едкий запах (?!?). На кровати лежит женщина на спине, в неестественной позе, грудь неподвижна. В комнате темно. Трепещет занавеска.
Он задает стандартный вопрос, но не получает ответа.
Дальше он не решает входить, закрывает дверь и отступает. В холле стоит телефон и он звонит вниз.
Проходит еще полчаса, прежде чем прибывает полиция.
Номер освещается только экраном работающего телевизора. Ну и свет из общего коридора падает. От двери где он стоит - в принципе ничего толком рассмотреть невозможно ! А он приводит такие детали...
Которые можно было заметить, только войдя в номер и подойдя ближе к кровати. Без света, в темноте, определить что женщина не дышит - и все это не заходя в номер - невозможно !
Значит его показания о том, как и в каком состоянии он обнаружил труп - как минимум неточны. Мне так кажется.
Так почему его показания о закрытой изнутри двери нужно принимать как непреложную истину ?