Я понимаю, что тут уже высказали всё, что можно (разве что забыли про инопланетян
), и правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем, но читаю вот форум года с 2018, и наконец захотелось высказаться. Я училась в Осло, и некоторые факты и от журналиста в очерке, и тут высказанные, кажутся мне странными.
1. Несколько раз в теме говорилось, что отель "пятизвёздочный, но средней руки": действительно, сейчас он такой и есть, но в 90-х он был, что называется, лухари-лухари, это видно даже по обстановке номера, весьма роскошного для середины 90-х, на фото в очерке это видно. Туда действительно селилась элита и главы государств, там могло быть халатное отношение к регистрации (о чём ниже), но не могло быть халатного отношения к безопасности гостя.
2. Сомнительное по современным меркам заселение. Вижу несколько причин.
* В середине 90-х в целом ниже уровень истерии. До истории с башнями-близнецами не было рамок и доскональных осмотров, во многих местах их нет и до сих пор.
* Это Норвегия. Даже при работе с иностранными клиентами норвежцы остаются норвежцами, а норвежский бизнес - норвежским. Здесь ценится невмешательство в частную жизнь. Многое строится на доверии, и в случае необходимости уточнения данных, их могли бы запросить при сдаче номера.
* Смежное с предыдущим пунктом. Многие "крупные" люди предпочитают останавливаться инкогнито, и далеко не всегда в этих историях фигурируют криминал или любовницы (что, конечно, всё равно часто встречается).
* История с забастовками и большим потоком. Я сомневаюсь, что европейские шишки начали бы ныть и истерить, что их не заселяют сию секунду, но, возможно, персонал отеля пытался тем самым облегчить себе работу. Предположу, что подавляющее большинство в очереди номер бронировали, а не пришли с улицы, иначе откуда такая святая уверенность, что туда можно заселиться? Это в том числе подтверждает идею, что хотелось побыстрее "запаковать" по номерам всех, за кем они зарезервированы, чтобы спокойно заселять тех, кто мог приехать без брони. Без спешки ситуация всё-таки выглядит надуманной.
Во всех странах, где я была, чем выше уровень и статус отеля - тем доскональнее там проверяли клиентов. В дорогих отелях стопроцентно проверяют (а сейчас и сканируют) паспорта, проверяют карты, если проживание оплачивается ими, потому что не хочется ни лохануться с оплатой, ни мычать в трубку при запросе из полиции или, не приведи господь, Интерпола. Единственный тип отелей, где плюют на документы, на действительность карты и на имя, указанное на обороте - семейные полуотели у чёрта на куличиках, оплачиваемые наличными, дабы уйти от ненужных проверок и налогов. Они есть и в Европе, но я останавливалась в таких только в Бельгии и Мексике, и если бы я не брала с собой документы и надумала застрелиться, меня бы точно никто никогда не нашёл. * Здесь, правда, я не могу ответить себе на вопрос: откуда у Дженнифер была стопроцентная уверенность, что у неё не спросят ни документов, ни денег? Разве что она за неделю, при бронировании, точно знала о планируемой забастовке, и планировала свой заезд специально под неё.
3. Всё это ежедневное домогательство до Дженнифер с оплатой выглядит полной ерундой. Единственное здравое зерно, зародившееся в моей голове: предполагалась полная или частичная оплата проживания при заселении, которой пренебрегли по причине, указанной выше: персонал был занят заселением тех, кто еще не являлся клиентом отеля посредством брони. Всё остальное кажется фантасмагорией. Но даже в этом случае остаётся вопрос, который уже задавался на форуме: как ей продлили номер, если она должна была его оплатить? Действительно ли она спускалась на ресепцию, или номер по тем или иным причинам, по договорённости с ней, "тихой сапой" продлил кто-то из персонала отеля? Такое возможно, с учётом того, что на следующий день администратор, возможно, сменщик, увидел продление, матюгнулся и направил в номер охрану. В очерке сказано, что она спускалась и продляла лично, но неизвестно, кто предоставил эту информацию.
4. В треде высказывалось предположение (видимо, до обнародования анализа зубов), что Дженнифер могла быть местной. Точно нет: в Норвегии ВСЕ знают своих соседей. Там невозможна ситуация, при которой люди живут бок о бок десятки лет, но не могут вспомнить прическу соседа или кличку его собаки. Никто друг за другом специально не следит, просто принято общаться в рамках коммуны. Любые странности в поведении (вплоть до непосещения клубов по интересам), любые несостыковки, - всё бы это всплыло. Норвежцы страдают патологической честностью, будь фото Дженнифер в новостях - полицию бы сразу же завалили звонками от друзей, родственников, почтальонов и работников супермаркета.
5. Я не верю в версию с круглой сиротой без родни, друзей и любовников, резко и кардинально сменившей имидж и сделавшей 10 пластических операций, если речь не о супершпионах. В пользу версии о супершпионах - разве что нарочито яркая, но совершенно не запоминающаяся для германских стран внешность, ну и внушительная масса тела при относительной худобе. Девушка явно была в очень крепкой физической форме, отсюда - странно, что она стреляла из пистолета именно таким образом. Да, вспоминается Таман Шуд. Да, в 90-е картинки не пересылали в вотсаппе. И тем не менее, человек без родных, друзей и коллег вряд ли мог иметь достаточно денег на покупку оружия, роскошного белья и достаточно дорогой одежды. Искали бы на работе, искали бы обеспеченные родители, хоть кто-то бы да искал.
6. Почему-то несколько раз в обсуждениях писали о том, что, мол, журналист специально очерняет мистера Ф, мол, вон как складно - даже фамилия тоже на ф! В очерке чёрным по белому написано, что мистер Ф он, потому что валлон (от "Франкоязычный"). Имя, видимо, по его просьбе, не распространяется, поскольку не имеет отношения к делу.
7. Я не верю в глобальный подкуп полиции, элитную проституцию под прикрытием всего отеля или ОПГ общенационального масштаба по причине, указанной выше: это Норвегия, страна, в которой все друг другу верят на слово, честные и законопослушные до безобразия. Можно подкупить кого-то одного, но точно не цепь людей, как в некоторых высказанных здесь версиях, ибо это не Мексика, не Россия и не Штаты. Про трусы, замок и оружие сказали уже всё, что можно. Для меня это тоже выглядит сомнительно и подозрительно.
8. Впрочем, несколько слов о замке. Как снаружи понять, захлопнута дверь или закрыта на внутренний замок? Подёргать ручку. Если дверь просто захлопнута, ручка не будет подниматься или опускаться или как-то поддаваться на давление. Если дверь закрыта на замок, ручка будет подвижной (дверь при этом, конечно, не откроется). Как понять, на сколько оборотов закрыт замок? Никак. Мастер-ключ открывает любые двери, неважно, каким именно образом они закрыты, с первого раза и без дополнительных действий. Предположу, что можно понять тип закрытия по звуку (очевидно, если дверь дополнительно закрыта замком, звук будет чуть более продолжительный).
9. Предоставленная версия Дженнифер о её бельгийском происхождении настолько странная, что я не могу на ней не остановиться. Вкупе с двумя нетипичными для Бельгии именами и нетипичной же фамилией женщина даёт индекс, не существующий, но явно бельгийский, и адрес, нарочито стереотипный, будто забавляется, потому что любому бельгийцу будет очевидно, что он бредовый, но иностранцам он может показаться в той же степени бельгийским, что русскими - водка, ушанка и медведь с балалайкой. Добавьте к этому пистолет с выжженным кодом, по которому, при том, с должным старанием можно установить (и установлено), что он был сделан в Бельгии - и складывается ощущение, что девушка буквально из кожи вон лезла, чтобы за ней шёл бельгийский след. Она знала, что будет убита, и старалась таким образом сбить следствие со следа или кого-то подставить?
И пара слов отсебятины о собственной версии, которой у меня нет. Я не уверена примерно ни в чём, ибо в этом деле, на мой вкус, очень много странностей и очень много выбивающихся деталей: неподкупная норвежская полиция, избавляющаяся от улик со скоростью кроликов, раздолбайский персонал отеля высшего статуса, волшебство с исчезающими вещами, порохом и кровью, проходящий сквозь стены убийца-Гудини... Уж очень много обстоятельств сошлись разом, очень много деталей, что-то да выбивается из общей картины. Единственная версия, которую я для себя отмела сразу - история с женатыми любовниками, взятая из низкосортных любовных романов, иначе это дело состоит только из странностей, и никакой логики в нём нет вообще. К сожалению, обе версии околошпионско-околокриминальные.
Немка "Дженнифер" намеренно с самого начала до самого конца выдавала себя за бельгийку, намеренно указывая, что проживает с мужчиной той же национальности. Возможно, так или иначе вертится вокруг мистера Ф и имеет общее с шантажом. Возможно, в расчёте, что полиция начнёт подозревать бельгийца, живущего напротив, подбрасывает ему свои вещи (не весь ворох, от остального избавляется в ночь перед продлением номера). В результате катастрофического провала плана А, возможно, грозящего тюремным заключением или преследованием со стороны, переходит к заранее утверждённому плану Б. На территории отеля находится пособник Дженнифер, как вы уже могли догадаться, это самая подозрительная личность в деле, молодой охранник Эспен Несс, к которому почему-то потрудились заглянуть даже журналисты, хотя его имя и возраст известны, и для его поисков не нужна помощь отеля. Эспен имел идеальное прикрытие: благополучный студент, работал раз в три недели (ну очень существенная для бюджета и высокооплачиваемая подработка
). Он мог знать всю "кухню" отеля, был знаком с персоналом и с тем, как там "делаются дела", но не имел достаточно близких контактов, чтобы как-то проговориться, выглядеть подозрительно или выдать себя, а также спокойно заходить в номер в случае необходимости, не вызывая подозрений. И, конечно, он первым имел доступ к свежим трупам. Именно Эспен мог собственноручно провернуть убийство и подкинуть Дженнифер бельгийский пистолет и кейс с патронами, очень убедительно совершив выстрел тогда, когда сам, якобы, находился возле входа в номер, а за те несколько минут, что он "выжидал и думал, не набрать ли ему по рации" - мог убрать лишнее, подкинуть кейс и обставить комнату под суицид. В случае, если бы соседи девушки всё-таки не имели врождённой глухоты, а услышали выстрел, он бы оправдался так же, как и оправдался в итоге: услышал хлопок, испугался, побежал за главой службы безопасности. Сам глава мог иметь, а мог и вовсе не иметь какое-либо отношение к этому делу: как норвежец, он вполне мог поверить в страх неопытного студентика-"сторожа", как и в то, что дверь тот дёргал и она закрыта изнутри (как я уже писала, понять это невозможно, если не дёрнуть ручку). А "студентика", чуть не уронившего репутацию лухари-лухари отеля лицом в грязь, могли тихой сапой уволить за профнепригодность и бесполезность, как только скандал утих. Зачем убивать пособницу? Возможна двойная игра, но, вероятнее, ему дали задание по закидыванию концов в воду на случай провала Дженнифер с целью подставить бельгийца (конкретного или, возможно, вообще какого-то другого), - о провале было известно, вероятно, после ночи отсутствия, поэтому номер и был продлён на выходные, чтобы у Эспена была возможность пойти в комнату в свою смену, и не просто так, а по делу (о боже, оплаты нет, два дня табличка!), и сымитировать красивый бесштанный суицид. С почти абсолютной уверенностью считаю, что и сама Дженнифер знала, каковы ставки в этой игре и какой будет результат "Плана Б", если "План А" провалится, поэтому не было ни шума, ни криков, лишь нервная подготовка к имитации, со всеми этими недоеденными сосисками и будто намеренными, лежащими на поверхности несостыковками. Вероятно, весь этот хитрый план сработал, именно поэтому полиция поспешила избавиться от всех улик, затем, получив по шапке и осознав, что поторопилась, целый год не хоронила тело, богатую молодую иностранку никто никогда не разыскивал, а мы не узнаем правду никогда.
Я бы посмотрела фильм по такому сюжету... Бекмамбетов, налетай!
Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК) (Прочитано 448613 раз)