Таинственное исчезновение Джудит Смит

[JFL]

Легкие формы, так сказать. «Камасутра для пожилых. Вялая ветка персика». Персонажи примерно такого веса нередко являются клиентами проституток (оральный секс).

Вес весу рознь, у каждого организма свои ресурсы. У него, судя по всему, состояние было очень и очень плохое, он реально мог кони двинуть от оргазма.

То есть наличие у нее любовников очень вероятно.

Да с чего вдруг? Зачем бы им с Джеффри тогда заключать брак? Или она завела любовника через пару дней после свадьбы? Да и честно сказать, какая из нее любовница? Она не секс-богиня, прийти отдохнуть к ней под, условно говоря, борщ и водочку, тоже не выйдет. да, человек, может, хороший и с замечательным характером, но на таких женятся или дружат, а не шашни с ними крутят. В общем, любовница из нее никакая. Конечно, всякое бывает, но "очень вероятно" - это слишком.

[Меропа]

Тут ведь для начала сложность – рассказать об этом всем двум гипотетическим подельникам, мужчине и женщине. Многие бы на такое пошли? Многие бы согласились?

Именно необходимость в подельниках и смущает больше всего в версии убийства мужем. Особенно, если убийство спонтанное.

[Бенни]

А брак под старость может говорить о желании некоторых делить совместно нажитое, то что без брака не смотря на 10 лет совместной жизни получить не вышло бы. Как такой вариант, а после свадьбы Джеффри узнает о планах его оставить и оттяпать заработанное им. Только как докажешь

[dean80]

Скорее всего, у Джеффри с Джудит было что-то вроде «делового брака». У Джеффри были деньги, ему нужна была жена-нянька-секретарь-медсестра (в одном флаконе). Я сильно сомневаюсь, что Джудит любила Джеффри. Как и он ее. Она сменила несколько мужей – о чем это говорит? Ну, наверное, о том, что монашкой-однолюбкой точно не была. С бывшими пациентами дружила, один из них вроде как жил в Сев. Каролине. Естественно, «любовники» в таком возрасте – это на 90% платонические отношения. Но для многих и они очень важны.

«Лирическое отступление» о любовнице-любовниках нужно для того, чтобы оценить вероятность: если Джудит поехала за тысячу км в Эшвилл сама (а тому есть свидетели), то зачем? Основных вариантов, не считая конспирологии (поехала по тайным адвокатским делам Джеффри) и случайного знакомства с маньяком-гастролером в Филадельфии, два: полюбоваться красотами заповедника или же к знакомому мужчине – другу/любовнику. Для простого любования красотами все-таки далековато.

Если был любовник/друг, то он не вышел на связь с полицией, узнав о пропаже. Почему? Либо она до него не добралась, либо он сам виновен, либо просто решил умолчать о том, что у него была любовница. Если у него семья, то это объяснимо и наиболее вероятно. Все же убивать любовницу довольно глупо, она могла рассказать кому-то о предстоящей встрече.

Ну и, наконец, опять же, веря свидетелям (фактов в деле и так кот наплакал, а сторонники вины Джеффри с легким сердцем отбрасывают всех, видевших Джудит - и в Филадельфии, и в Сев. Каролине), что Джудит была-таки в Эшвилле, и избегая конспирологии с полетом фальшивой Джудит, надо объяснить слова Джеффри о женщине в его номере. Могла ли это быть действительно Джудит, не оставив следов и не распечатав чемоданы? Возможно. Но если это не Джудит и не сообщница, то любовница вполне подходит. Цветы – прислал ей Джеффри. Его ложь в данном случае вполне объяснима. Он ведь даже не распечатал чемоданы, что подтверждает: на момент дачи показаний он не знал судьбы Джудит, для него она также пропала без вести. Знай он наверняка о ее смерти, вел бы себя совсем иначе.

[Olga R.O]

Действительно, страсти кипят нешуточные))))
Все это уже было , и много раз, но так далеко в своих интимно-физиологических размышлениях , по-моему, никто не заходил😂😂😂😂
 Может быть все что угодно, и в личной жизни тоже. Как говорится, в тихом омуте..
Но мне ближе именно связь брак- пропажа  Джуди.
Странное дело получилось, люди 10 лет прожили и после расписались... и бац, невеста пропала , а потом её труп ( Ох, её ли?) находят в совершенно диком ( в плане ее нахождения там) удаленном месте. Как говорит один детектив , расследующий резонансные убийства, я не верю в совпадения, когда речь идёт об убийстве.. Вот и я так думаю.

[Kazarang]

Странное дело получилось, люди 10 лет прожили и после расписались... и бац, невеста пропала

После- не значит вследствие.

[JFL]

о что без брака не смотря на 10 лет совместной жизни получить не вышло бы. Как такой вариант, а после свадьбы Джеффри узнает о планах его оставить и оттяпать заработанное им. Только как докажешь

Джеффри - юрист, такие без брачных контрактов не женятся. И, учитывая срок брака, разницу доходов, отсутствие совместных детей, ничего такого значительного она оттяпать в принципе не могла.

С бывшими пациентами дружила, один из них вроде как жил в Сев. Каролине. Естественно, «любовники» в таком возрасте – это на 90% платонические отношения. Но для многих и они очень важны.

Для того, чтобы рвануть за тысячу миль к "платоническому любовнику", надо с ним хоть как-то связь поддерживать. Переписываться, созваниваться. Или они 10 лет не виделись, а тут вдруг в Джудит пробудилась страсть? Ладно бы сосед через дорогу, но пожилой семейный амант в другом штате - увольте.

если Джудит поехала за тысячу км в Эшвилл сама (а тому есть свидетели)

Есть свидетели, которые много месяцев спустя сказали. что видели похожую женщину. Грош цена таким показаниям.

сторонники вины Джеффри с легким сердцем отбрасывают всех, видевших Джудит - и в Филадельфии, и в Сев. Каролине

Я не сторонник вины Джеффри, но у нас нет ни одного свидетеля, который бы видел Джудит в Филадельфии и Северной Каролине. Есть люди, которые утверждали. что видели похожую на фото женщину. Они не видели ее документов, она не представлялась, они не назвали никаких особых примет. Это все мусор, а не свидетельства.

Его ложь в данном случае вполне объяснима.

То есть еле живой от жира адвокат встречается с любовницей в номере, где стоит чемодан его жены, в отеле, где можно в любой момент встретить коллег и знакомых. Причем чемодан в номере, а жена в футболке, куртке, кроссовках и ношеных трусах, рюкзаком за плечами, ушла в ночь к любовнику? и должна вернутся на следующий день? И муж, не обнаружив ее вовремя, заявляет в полицию о пропаже, а не бежит названивать любовнику (если у них такие доверительные отношения, то он должен знать хотя бы имя)? И полиции рассказывает сказку про позднее прибытие жены - зачем? Почему бы не сказать: так и так, у нас открытые отношения, я тут с дамой (алиби, если что), жена у вот этого подозрительного типа или пропала по пути к нему. Ложь в этой ситуации абсолютно бессмысленна. Она ни от чего не защищает.
Идем дальше. Есть любовница, которая понимает, что Джудит исчезла, видимо, навсегда. Тут бы ей прийти к Джеффри и сказать: "Женись, а то всем расскажу, с кем ты, мой сексуальный тигр, зажигал в номере. Ну или денег дай много". но она не приходит, она благородно исчезает из жизни Джеффри, чтобы не бросить на него и тени подозрения.
Водевиль.

[Меропа]

Для того, чтобы рвануть за тысячу миль к "платоническому любовнику", надо с ним хоть как-то связь поддерживать. Переписываться, созваниваться. Или они 10 лет не виделись, а тут вдруг в Джудит пробудилась страсть? Ладно бы сосед через дорогу, но пожилой семейный амант в другом штате - увольте.

Почему 10 лет не виделись? Джудит регулярно ездила в разные поездки без Джеффри. И даже летала в Тайланд (если я правильно запомнила страну) по просьбе какого-то клиента. Джеффри в своих показаниях подчеркивает что Джудит никуда не летала последние 1,5 года, но это не значит что она не ездила никуда в это время.

[triumf]

Да с чего вдруг? Зачем бы им с Джеффри тогда заключать брак?

одно другому не мешает . Не каждый  любовник годится в мужья    .  Брак с Джеффри - это прежде всего финансовая стабильность . А любовник мог быть женат , не иметь  материальной базы , да мало ли что еще . Но  Джудит было с ним интересно , а Джеффри мне представляется таким себе занудой .

Да с чего вдруг? Зачем бы им с Джеффри тогда заключать брак? Или она завела любовника через пару дней после свадьбы? Да и честно сказать, какая из нее любовница? Она не секс-богиня, прийти отдохнуть к ней под, условно говоря, борщ и водочку, тоже не выйдет. да, человек, может, хороший и с замечательным характером, но на таких женятся или дружат, а не шашни с ними крутят. В общем, любовница из нее никакая. Конечно, всякое бывает, но "очень вероятно" - это слишком.

зря вы так думаете . Бывает всякое . Да и условный любовник - это не обязательно качок-Аполлон. Вполне вероятно среднестатистический лысеющий дядя чуть худее Джеффри . Может , они друг друга знали много лет  , и внешность  для них  уже не играла большого значения .

То есть еле живой от жира адвокат встречается с любовницей в номере, где стоит чемодан его жены, в отеле, где можно в любой момент встретить коллег и знакомых. Причем чемодан в номере, а жена в футболке, куртке, кроссовках и ношеных трусах, рюкзаком за плечами, ушла в ночь к любовнику? и должна вернутся на следующий день? И муж, не обнаружив ее вовремя, заявляет в полицию о пропаже, а не бежит названивать любовнику (если у них такие доверительные отношения, то он должен знать хотя бы имя)? И полиции рассказывает сказку про позднее прибытие жены - зачем? Почему бы не сказать: так и так, у нас открытые отношения, я тут с дамой (алиби, если что), жена у вот этого подозрительного типа или пропала по пути к нему. Ложь в этой ситуации абсолютно бессмысленна. Она ни от чего не защищает.
Идем дальше. Есть любовница, которая понимает, что Джудит исчезла, видимо, навсегда. Тут бы ей прийти к Джеффри и сказать: "Женись, а то всем расскажу, с кем ты, мой сексуальный тигр, зажигал в номере. Ну или денег дай много". но она не приходит, она благородно исчезает из жизни Джеффри, чтобы не бросить на него и тени подозрения.
Водевиль.

      этот пост сделал мой день .

[Бенни]

Если она была в номере, должны были остаться отпечатки пальцев