Пенсионер зашел в свою квартиру и бесследно исчез

[Клотик]

Этаж третий, выше писали. С третьего этажа в 68 лет слезть очень проблематично. Вывод: либо он все-таки вышел по собственному желанию,  но камера этого не зафиксировала по техническим причинам, либо его "ушли", а записи кто-то подделал намерено.

[Dejana]

Самурай,
вот что ответила журналистка:
Из квартиры отца - доступ к видеокамере был ? Не мог он - чисто теоретически - вмешаться в ее настройки, чтобы его уход остался не зафиксированным ?
Доступ к камере у отца был, он в технике разбирается
Может ли сын пояснить причину такого позднего возвращения отца - 4 утра, характерно ли это было для него вообще, как и его довольно странная экипировка (рюкзак) ?
Пенсионер довольно часто гулял по ночам, под предлогом зайти в круглосуточный магазинчик.
Что вообще сподвигло сына на установку видеокамеры - какие причины ?
Я так поняла, что камеру устанавливал сын для себя, это его квартира. Но потом они сделали обмен, что сын переехал в московскую квартиру отца, а тот - в каширскую квартиру сына.
Не отслеживало ли следствие - где пеленговался телефон пропавшего в эту ночь, чтобы составить хотя бы приблизительное представление о маршруте его передвижения ?
Телефон не пеленговали

[Lina]

Dejana, а известно, есть ли камера около подъезда? Ведь к ней у посторонних доступа быть не должно. И технический сбой в одно и то же время у двух камер маловероятен.

Еще где-то прочла, что замок был закрыт на один оборот ключа. По словам сына, отец закрывал на один оборот, если выходил ненадолго. То есть теоретически мог пойти к кому-то в подъезде, например.

Уточнение: дверь была закрыта на один замок, а не на два.

[Dejana]

а известно, есть ли камера около подъезда? Ведь к ней у посторонних доступа быть не должно. И технический сбой в одно и то же время у двух камер маловероятен.

сейчас спрошу!

[Самурай]

Еще вопрос - на каком этаже он жил?

В очерке сказано - он жил на 3-м этаже. Дом - 5-ти этажный, кирпичный. Пропала та же одежда, которая зафиксирована на нем камерой в 4 утра. Включая рюкзак.
Если принять за факт, что с камерой все в порядке и он не выходил - то он мог спуститься, на пример, по веревке.
Есть такие специальные само развязывающиеся узлы. Завязал веревку за балкон, спустился, с силой ее дернул - утрирую, но принцип верен - и веревка падает к твоим ногам...
Не смотря на возраст - человек он был физически сильный и здоровый. И теоретически спуститься так мог. Непонятно только - зачем это ему ?
Ну остается вопрос - застеклен ли балкон / лоджия и в каком состоянии были в таком случае балконная дверь и рамы остекления...

[Dejana]

Есть инфа, я выше писала, что балкон был закрыт изнутри на шпингалет, но я не знаю, это инфа от сына или полиции. Уточню

[Самурай]

Еще где-то прочла, что замок был закрыт на один оборот ключа. По словам сына, отец закрывал на один оборот, если выходил ненадолго. То есть теоретически мог пойти к кому-то в подъезде, например.

Так камера на дверью его квартиры должна была это зафиксировать. Но как он вошел в 4 утра - так судя по видеозаписи и не выходил.

Не отслеживало ли следствие - где пеленговался телефон пропавшего в эту ночь, чтобы составить хотя бы приблизительное представление о маршруте его передвижения ?
Телефон не пеленговали

Вот это - очень зря. Хотя бы его перемещения, пусть и приближенно, определили. Может быть что-то интересное заметили...
И еще. Пришел он в 4 часа ночи. А ушел во сколько ? И во что был одет при уходе ? Был ли на нем рюкзак ? Или он что-то принес в нем уже ночью ?

Телефон он оставил дома. Но теоретически у него мог быть еще один. А документы свои он тоже оставил - паспорт например ?

[Osa]

А камеру можно так настроить, чтобы она в определенное время отключилась и в определенное время включилась, в промежутках не трогая руками, и при этом время продолжило бы показывать время так, как будто в тот момент, когда была отключена, показывалась та же картинка?
Если сам Сергей ушел и подправил камеру - но ведь к тому моменту, когда его сын с полицией пришли к нему, камера опять работала как ни в чем не бывало, и не было видно следов чьего-то монтажа? То есть все это проделать можно, но не так с полпинка быстренько в ночи, и это надо серьезно разбираться в таких вещах, иметь опыт работы со съемкой и монтажом.
То есть не исключено, что после Сергея пришел еще кто-то, забрал камеру, что-то с ней подшаманил, выманил пенсионера и куда-то увел, а потом вернул уже подправленную камеру? И при этом никто из соседей не услышал, что кто-то шатается в подъезде в ночи? Ночью такие звуки обычно очень слышны. Хотя если старый кирпичный дом....

[Lina]

Так камера на дверью его квартиры должна была это зафиксировать. Но как он вошел в 4 утра - так судя по видеозаписи и не выходил.

А если был какой-то сбой в работе (по "закону подлости")? Поэтому и спросила о второй камере.

[ellet]

Версия 1: спятивший старичок спланировал сбежать. Сложил пожитки в котомку, вышел спиной вперед и так и прошествовал к выходу. На камере получится, что он входит, при быстрой перемотке не обратят внимание на направление движения, а сопоставить с предыдущими перемещениями небось поленились.
Версия 2: за шкафом имеется лаз в соседнюю квартиру, к любимой женщине.
Версия 3: спустился к соседям через пожарный люк на балконе (или наоборот, поднялся этажом выше).
Масса вариантов, ничего загадочного.