Мне кажется, этот термин: "расстройство личности" не совсем удачен, его нельзя рассматривать отдельно,самостоятельно, и со временем он будет употребляться только как обозначение симптомов при психическом расстройстве.
Когда-то говорили: "душевные расстройства, душевные заболевания".
Но у науки нет доказательств наличия души. Теперь говорят "психические расстройства".
Так же и с "личностью". Что это такое, личность? Можно ли этот термин употреблять в качестве медицинского?
По- моему, это уместно в философии, психологии, но не в медицине.
Расстройства личности - это расстройства психики, врождённые или приобретённые, но основанные, как правило, на конституциональной неполноценности.
Это просто симптомы, вызванные дефектом психики, психической патологией.
Ну, о терминах можно спорить, они действительно далеко не всегда бывают корректными и с развитием науки меняются и совершенствуются. Пока такие вещи, которые мы обсуждаем, называют расстройством личности, и если профессионалы на сегодняшний день не придумали ничего лучше, то, на мой взгляд, стоит придерживаться их терминологии. Хотя бы для того, чтобы не путаться и понимать, кто и что имеет в виду.
А вот по поводу того, что расстройство личности - это всегда однозначно расстройство психики, не соглашусь. И вот по какой причине.
В свое время медики некоторые заболевания, не зная причин их возникновения, считали патологией психики, сумасшествием. Больные демонстрировали полную психическую ненормальность, бредили, галлюцинировали, не осознавали себя в пространстве и времени, теряли связь с реальностью и совершали сумасшедшие поступки. Но с развитием науки выяснялось, что некоторые такие "сумасшествия" объяснялись вовсе не заболеванием конкретно мозга (или назовите это, психики), а, например, нейросифилисом, недостатком различных витаминов группы В, отравлениями веществами. То, есть, поражение мозга в данном случае было как бы симптомом некоего заболевания, реакцией организма на некие факторы. Отравления можно было лечить, недостаток витаминов пополнять, и человек мог выздоровливать. Можно ли в таком случае говорить, что проявляемые симптомы сумасшествия были патологией психики? Мне кажется, что это весьма спорно. Такого рода заболевания принято относить, скорее, к числу
поражений мозга и ЦНС. И часто такие патологии излечимы.
С другой стороны, психические "ненормальности", именуемые сейчас сумасшествием, как то шизофрению, идиотизм, дебилизм, кататонии, клинические депрессии и т.д. считают потенциально неизлечимыми заболеваниями, ибо причины их возникновения лежат не в каком-либо воздействии на организм.
К чему я это.
А что, если те расстройства личности, которые мы обычно рассматриваем здесь на КЧ, вроде социопатии, психопатии, нарциссизма и т.д., могут быть вызваны неким гормональным/химическим дисбалансом или органическим поражением какого-то отдела мозга? И тогда это может корректироваться.
Можем ли мы на данном этапе развития медицины и науки утверждать, что это невозможно? Нет, не можем. Поэтому, многие и применяют такой абстрактный и не совсем конкретный термин, как расстройство личности. Ибо, он несколько лучше поясняет то, что наблюдается у этих людей.
Ведь, визуально и поведенчески мы просто видим, что преступники асоциальны, то есть, демонстрируют нарушения канонов поведения и ненормальность с точки зрения соблюдение общечеловеческих норм. Они, как личности, нездоровы. Однако, полностью отдают себе отчет в своих поступках, осознают себя в окружающем мире, не теряют связи с реальностью, и прекрасно знают, что такое хорошо и плохо. Но, больна ли у них именно психика и является ли их состояние потенциально не поддающимся излечению, это вопрос, ответ на который все и ищут.
Тема: Убью и начну все сначала (Прочитано 72916 раз)