Убийство на улице Пома

[sapsansockol]

Следов крови возле погибшей не было ,все было помыто .

А если предположить , что ее убили в другом месте ?

Около 3 литров крови  по словам медика вытекло из тела .

Никакими тряпками это не уберешь , посмотрите на фото кабинета , там мебель. Замучался убийца бы под ней ползать ...

Выяснилось что ее ударили кулаком и она падает на пол ,теряя сознание .Убийца садится на нее сверху и начинает вонзать орудие сверху вниз .Важной деталью является оружие убийства ,которое может быть ножом для разрезания писем .Нож с двухсторонним лезвием и с заострённым концом .Чтобы вызвать такие глубокие раны 11см убийце пришлось давить на оружие

Вырубить человека с одного удара кулаком надо уметь ... И ничего себе у них там ножи для разрезания писем-обоюдоострый клинок с лезвием не менее 11 см это уже кИнджал и не меньше. Далее , для того чтобы давить на оружие , на ноже должен быть упор для кисти руки , иначе при первом же ударе рука нападающего соскочит на лезвие с последующим саморанением. Потом вообще нож в руке не удержать , потому что бо-бо и рукоятка ножа скользкая от крови. И непонятно , почему у них нож для разрезания бумаги внезапно стал ножом для разрезания Симонетты ? Откуда вообще взялось и куда потом делось орудие преступления ? Либо оно уже было там , что вряд ли - это все-таки убийство на улице Пома , а не на кухне (там ножей много - хватай любой), либо убийца принес его с собой . Но , опять таки , подобные " свиноколы ' не у каждого в кармане валяются , да и ножик должен быть либо в ножнах , либо выкидуха , иначе возможно саморанение.

[background]

Да, странная логика.
Но видимо 100% уверенности у суда не было, вот и решили, что лучше пусть виновный избежит наказания, чем осудят невиновного.

Сугубо личное мнение - мне так не кажется. Тут одно из двух. Либо источники плохо раскрывают нам детали судебного процесса. Либо был подключен какой-то ресурс, может быть это Буско был очень удачно женат. Поясню почему так не кажется - как раз вердикт "не доказано" (в отношении выводов следствия) является простым и однозначным. А вот то что имеется в данном случае - оно очень похоже на вменение: не рассматривать так-то или так-то, а рассматривать только как назначено. Что-то из разряда как наше убийство в Туапсе - доказательства не убедительны, но с помощью вменения условия "камеры не зафиксировали никого вошедшего бы на пляж" доказательства придётся рассматривать в однозначном ключе. И не важно что подобное условие никак не говорит о вине или о невиновности, главное оно позволяет получить формально правильный вывод.
Насколько можно понять - почему повреждение не следует считать укусом. Против двух стоматологов, двух судмедэкспертов и одного руководителя криминалистов со стороны обвинения защита выставила "профессора судебной одонтологии". В принципе в чём задача эксперта? Снять двусмысленности, сделать однозначный вывод и сопроводить его компетентным разъяснением оснований для оного. А мы читаем что? Профессор усомнился что это след укуса, но допустил что это может быть боковым укусом. Это вообще как? Дальше ещё больше - выразил уверенность что боковой укус зубов Буско представлял бы другую проекцию и при всём этом указал, что такое же повреждение могло быть нанесено сломанной заколкой. Если бы я был судьёй, я бы счёл что он надо мной издевается и вбацал ему неуважение к суду. А там было очередное непонятное - окей, спасибо профессОре, мы поняли что это не укус. What a f*ck?! В его болтовне нет подобной однозначности, нет основания для этого вывода. - Невозможно понять логику суда, исходя только из известного.

Перемазаться должен был.

Мы же не знаем как там было. Я например готов допустить, что оба - и жертва, и убийца -  были оба без трусов и добровольно. Поначалу. Не думаю что там убийство было ради убить или на почве сексуальных девиаций. Моя версия - всё начиналось добровольно, но в какой-то момент что-то пошло не так, что-то произошло. Как согнутая нога стыкуется с предположением, что легинсы и трусы стягивались с неподвижного тела? По-моему, не стыкуется. Там возможно всё началось во время так называемых прелюдий. В какой-то момент жертву ударили, падая она ударилась о какую-то твёрдую поверхность, вероятно из-за этого была разбита пластмассовая заколка. А вот дальше что-то изменилось в самом партнёре. Потому что по итогу он знатно поиздевался над жертвой, в том числе и с сексуальным подтекстом. А "должен был перемазаться"  это только при допущении что кроме намерения убить больше ничего не прослеживается. Ну перемазался, ну надел штаны, накинул куртку - всё, снаружи обычный человек.

[Retired]

Смотрю вот этот ролик. Реконструкция событий.

Её бойфренд вряд ли убийца. Она к нему тянулась больше чем он к ней. Он даже выходные собирался проводить с друзьями, без неё. И он вряд ли левша.
Удары наносил левша. Клинок был обоюдоострый.
И в том офисе она стала получать странные звонки, как только начала там работать.
Но это пока то, что увидел.
З.Ы. Что-то ролик не вставился. Вот ссылка

.

[Jmen]

Выяснилось что ее ударили кулаком и она падает на пол ,теряя сознание .Убийца садится на нее сверху и начинает вонзать орудие сверху вниз .Важной деталью является оружие убийства ,которое может быть ножом для разрезания писем .Нож с двухсторонним лезвием и с заострённым концом .Чтобы вызвать такие глубокие раны 11см убийце пришлось давить на оружие

Вырубить человека с одного удара кулаком надо уметь ... И ничего себе у них там ножи для разрезания писем-обоюдоострый клинок с лезвием не менее 11 см это уже кИнджал и не меньше. Далее , для того чтобы давить на оружие , на ноже должен быть упор для кисти руки , иначе при первом же ударе рука нападающего соскочит на лезвие с последующим саморанением. Потом вообще нож в руке не удержать , потому что бо-бо и рукоятка ножа скользкая от крови. И непонятно , почему у них нож для разрезания бумаги внезапно стал ножом для разрезания Симонетты ? Откуда вообще взялось и куда потом делось орудие преступления ? Либо оно уже было там , что вряд ли - это все-таки убийство на улице Пома , а не на кухне (там ножей много - хватай любой), либо убийца принес его с собой . Но , опять таки , подобные " свиноколы ' не у каждого в кармане валяются , да и ножик должен быть либо в ножнах , либо выкидуха , иначе возможно саморанение.
[/quote]

Вырубить не составляет проблемы, даже если не знаешь как. Иногда даже случайные удары на отмашь вырубают. Относительно орудия убийства - канцелярский нож для вскрытия писем, вскрытия конвертов, так для них 11 см и длиннее с обоюдоострыми клинком, абсолютная норма (можете загуглить). И не только у них там, а по всему миру, достаточно распространённая канцелярская принадлежность, особенно для подобной работы в офисе, когда имеешь дело с большим количеством документооборота. Кинжал всё-таки имеет усиленное ребро жесткости (чего никак не имеет данный нож) и поболее будет, понимаю, что для красивого слога написано об этом. Далее чтобы загнать нож в тело не надо особо никуда давить, если это мягкие части да и нож такого типа легче входит, это вам не кухонным орудовать, там больше порезы будут, чем глубокие колотые раны (конечно от типа и предназначения ножа зависит). В состоянии аффекта бо-бо не так чувствуется, да фиг с ней с той рукояткой, человек в ярости на многое способен и чужую кровь со своей уже не отличал. Выше уже объяснил откуда могло взяться орудие убийства и не важно, как называется улица и в каком городе и стране. Это офис, убили стандартной распространённой канцелярской принадлежностью, которая, как и сейчас на любом столе рядового сотрудника любого офиса в мире есть (может не для вскрытия писем, но тут не в этом суть), а далее просто унесли. Для такого ножа не всегда полагаются ножны и они открываются в ручную, а если принёс с собой, так он в ладошке помещается. Конечно можно поранится, но некоторые такое умело носят за пазухой, как, например, ЗК лезвия во рту.

[Retired]

убили стандартной распространённой канцелярской принадлежностью, которая, как и сейчас на любом столе рядового сотрудника любого офиса в мире есть (может не для вскрытия писем, но тут не в этом суть), а далее просто унесли.

Из ролика что выше, я понял, что такой нож был один на весь офис. И нож не унесли. Нож этот, с погнутым клинком, обнаружили вымытым на тумбочке в соседнем кабинете. Нож опознала дневная работница офиса. Утром его не было на этом месте в её кабинете.
З.Ы.
По ДНК и крови.
8 аллелей это не о чем совсем. 30-40 аллелей - это стандарт при сравнении в Европе.
Кровь с телефона не соответствует группе крови ни Симонетты, ни её бой френда.
ДНК не совпала ни с одним потенциальным подозреваемым.
З.Ы.Ы.
В ролике говориться, что примерно в 16:00 в офис приходил не сильно вежливый молодой мужчина. Через полчаса он ушел. Симонетта после 16:30 была точно еще жива.
Не вернулся ли он позднее, каким-то образом пройдя незамеченным мимо консьержей или как-то через гараж или как-то еще?

[sapsansockol]

Вырубить не составляет проблемы, даже если не знаешь как.

Интересно , а почему и зачем тогда все эти восточные единоборцы годами и десятилетиями из всяких шаолиней не вылазят ? Все тренируются , бедные , в вырубании себе подобных...

[Retired]

Все-таки нож не имел заточки. "Острый но тупой" наверно означает, что заточки режущих поверхностей не имел.

[background]

Из ролика что выше

"Подключение было сброшено". Странный какой-то ролик, судя по Вашему пересказу подробностей. Содержит деталей больше, чем описание судебного процесса. На котором кстати некоторые "детали" были попросту опровергнуты - например телефонные звонки об убийстве руководству в то время, когда убийство ещё не было обнаружено.

Не вернулся ли он позднее

Ну а если серьезно, то вернулся зачем? Оставить какую-то контору без трусов и вырвать им их бесстыжие глаза?

Иногда даже случайные удары на отмашь вырубают.

Насколько я понял, на жертве были разные повреждения - одно со стороны правого уха с синяками как от удара рукой и вроде пишут ещё о повреждении, указывающим на удар головой о некую твёрдую поверхность - мебель или пол. Тогда наиболее вероятно что потеря сознания произошла в результате второго. Сбили с ног, упала, ударилась и потеряла сознание - так как-то более логично.

8 аллелей это не о чем совсем. 30-40 аллелей - это стандарт при сравнении в Европе.

Если 8 "не о чём совсем", тогда странно почему эти 8 позволили сделать вывод и исключить консьержа по несовпадению групп крови.

[Awesome-Brungilda]

Из очерка: по словам, медика, из тела вытекло 3 литра крови.
Из комментариев в теме: позже выяснили, что место преступления практически не убирали, кровь не замывали, убийца конечно бы не испачкался. Хм...

[Realist]

Из комментариев в теме: позже выяснили, что место преступления практически не убирали, кровь не замывали, убийца конечно бы не испачкался. Хм...

Более поздние статьи об этом деле говорят что была попытка затереть кровь одеждой жертвы, а не замыть с помощью воды, и убийца, конечно, испачкался, что то же должно было на него попасть уже в процессе убийства, в данной конкретной ситуации, когда он достаточно много ударов ножом нанес. Плюс он и сам поранился, кровь же осталась на трубке телефона и непонятно кому она принадлежит.

Из очерка: по словам, медика, из тела вытекло 3 литра крови.

Только медик он ниче не комментировал. Он просто посчитал. И правильно сделал, кстати. А то как начнешь комментировать и окажется что...внезапно...это самоубийство...только очень кровавое. Меньше надо комментировать. Комментировать надо меньше. Так мне кажется. Тогда можно сойти за умного.