И убрал ее как раз кто-то из родственничков или друзей. Наверняка им ее смерть была более выгодна, чем садовнику. Ну неужели он убил ее за три рубля из кошелька.
Этому родственничку или другу было бы выгодней обвинить другого родственничка или друга.
А насчет невозможности убить "за три рубля" то ошибаетесь. Очень даже убивают за "три рубля". В рубриках "Криминал" в СМИ публикуют подобные случаи.
Одному влиятельному человеку обвинить другого влиятельного человека? Вряд ли получится. Убийства «за три рубля» конечно же бывают, но каждый случай надо рассматривать индивидуально. А ещё в СМИ публикуют случаи, когда невиновных сажают в тюрьму, с полным пакетом доказательств.
В итоге никого не удалось ни посадить, ни запачкать. Они сделали все, чтобы остаться незапачканными.
Конечно не удалось. Потому что на дверях было написано имя садовника а не кого нибудь из родственников или друзей. Если бы было бы написано имя кого то из них то и взялись бы за кого то из них. Со всеми вытекающими.
Судом доказано что надписи оставлены жертвой а не кем то еще. Ну ладно. Допустим написал кто то другой. И надписи написал и баррикаду навалил. Но как он потом покинул подвал? Никаких тайнов ходов из подвала нет и не было. Снаружи подтянуть баррикады невозможно. На видео где подобное делают и брусок и дверь иной конструкции чем в деле Маршаль. Так как кто то мог сфабриковать "декорации" для обвинения садовника? Силой мысли что ли? Или загримировался под садовника идя на "дело"?
То есть если бы было написано имя родственника мадам, то полиция, видимо, занялась бы им, и нашла бы «доказательства» против него. Подогнала бы, как под Омара и посадила. То есть плевать на улики, главное надпись есть. Улик то против Омара особо нет. Кстати убийца мог заставить мадам написать эти надписи, а после его ухода она уже сделала баррикаду.
Ну неужели он убил ее за три рубля из кошелька.
Если он не виновен, то пусть скажет чем он занимался когда Маршаль умирала? Алиби то нет! Причём он был уличён в приискании алиби (звонил жене из таксофона, как же наверно он был расстроен когда узнал что можно уточнить из какого именно таксофона он звонил).
Он говорит, что ездил домой на обед (его перемещения никто не заметил), но жадно набрасывается на бутерброд который ему предложил зять Франсин.
Ему повезло в том, что он догадался не брать ничего из дома Маршаль с собой.
Кстати сумма которую он стащил из сумки казалась весьма значительной, никак не 3 рубля.
А если он виновен, то почему нет ни днк и никаких его следов пребывания на месте преступления, а также нет крови на его одежде?
Про бутерброд это несерьезно все.
Про деньги в кошельке вообще даже сказать нечего, потому что никто не знает сколько на самом деле было в кошельке денег. Было предположение, что некая сумма лежала в кошельке, но невозможно доказать, что именно такая сумма была на момент пропажи. Может там лежало именно три рубля.
Тема: Омар убить меня (Прочитано 836196 раз)