Общее впечатление - всё-таки Анисимов.
Работник университета - для коллег лицо очень даже заметное. Особенно если сегодня с одной абитуриенткой в компании, завтра с другой. Это вполне может стать поводом для шуток и хорошо всем запомниться. Так что риск тут такой, что уж лучше просто на улице девушек ловить. Разве что Политех не его родной ВУЗ. Но тогда нет оснований ограничиваться работниками ВУЗов - преступником может быть любой человек с улицы, так-сяк похожий на преподавателя и изучивший заранее устройство корпусов.
И надо сказать, что во время вступительной кампании чужой человек, шатающийся по коридорам, никого особо не удивит - может это отец кого-то из абитуриентов знакомится с местом будущей учёбы своего чада? По крайней мере, объяснение, кто ты такой и что тут делаешь всегда есть.
Кроме того, с "преподавательской" версией не вяжется находка волос жертвы (может не стопроцентная, но весьма вероятная). Ну разве что действовала целая профессорско-милицейская банда маньяков, подкидывающая волосы убитых в чужие машины и выбрасывающая подозреваемых из окон. В присутствии конвоя и прочих свидетелей, которые, надо полагать, тоже в банде.
С другой стороны, против Анисимова
1) то, что он приставал к девушкам в том самом ВУЗе,
2) к тому же именно к абитуриенткам (или их мамам), а не ко всем девушкам подряд (по крайней мере, так следует из очерка),
3) волосы в машине (подкинуть, их, в принципе, могли, но какие реальные основания так считать?),
4) попытки самоубийства. Для человека, ложно обвиненного в убийстве, это, согласитесь, не самый типичный вариант поведения.
5) то, что серия прекратилась.
А что за Анисимова? Похоже, ничего.