Об отсутствии данных на видеокамерах.
Цитата из Петербургской интернет-газеты "Фонтанка.ру" от 20.09.2010г. "Загадка доктора Зимченковой"
"Дом № 5 на улице Чапыгина расположен вблизи важных для городской инфраструктуры объектов (телецентр и Каменноостровский проспект с расположенными на нем правительственными резиденциями). В центре двора располагается детский сад, а квартал ограничивается Каменноостровским проспектом, улицами Чапыгина и Профессора Попова - весьма оживленными магистралями с многочисленными магазинами, офисами и прочими заведениями, оборудованными видеокамерами. Фактически камерами охвачен весь периметр сравнительно небольшого квартала, где живут Земченковы.
Более того, во дворе их дома установлены две камеры: около арки со шлагбаумом и на здании детского сада. В поле зрения обеих попадает подъезд Земченковых. Записи с ближайшей камеры сотрудники правоохранительных органов, насколько нам известно, снять не успели (слишком долго собирались - нужные кадры оказались стерты), зато записи со всех остальных на сегодня вдумчиво изучены.
Вывод шокирует: Ирина Земченкова 23 февраля 2010 года не выходила из своего подъезда. Она вообще не появлялась ни в одном из мест, где обязательно должна была бы появиться, если бы покинула свой дом и отправилась из него в любом направлении. "
Утерю записи с ближайших к подъезду камер видеонаблюдения из-за нерасторопности полиции подтверждает и Динара Камалутдинова, старший следователь следственного отдела по Петроградскому району ГСУ СК РФ по СПб. Цитата с сайта spb.aif.ru, статья "Ищут пожарные, ищет полиция" от 26.03.2014 г.
"Нами отрабатывались три версии происшедшего: преступление совершено на профессиональной почве потерпевшей и её мужа; неустановленным лицом из корыстных побуждений или близким родственником. Однако из-за неоперативной работы сотрудников милиции на первоначальном этапе следствия, нам не удалось собрать необходимую доказательную базу и установить причастность мужа Ирины Земченковой (или других лиц) к её исчезновению. Когда дело поступило в СК, уже не было возможности получить запись с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив подъезда Ирины, а проведённые в квартирах и на дачах обыски, спустя столь длительный срок, ничего не дали. Расследование уголовного дела будет возобновлено при появлении вновь открывшихся обстоятельств, оперативно-розыскные мероприятия ведутся по настоящее время."
Еще несколько странных моментов в поведении мужа Ирины.
В 12.10 отец Ирины позвонил ее мужу, так как был обеспокоен молчанием дочери. Тот успокоил его, сказав что она на работе и вероятно сильно занята. Про девочек он сказал, что сейчас он гуляет с ними в парке, но трубку дать он им не может - они далеко от него убежали. Потом выяснилось, что в это время девочки были с друзьями на даче. На вопрос - зачем он солгал ? - он заявил, что скрыл правду, чтобы тесть с тещей не волновались.
Хотя - на мой взгляд - с чего бы им волноваться ? Ну на даче девочки, с друзьями, отдыхают - и что тут такого ? Почему не сказать как есть ? А на самом деле - он что в это время делал ? Один в парке гулял ? Или был занят другим, более важным делом ?
Если же учесть, что утром он звонил девочкам и уточнял - во сколько они же они приедут домой, то создается впечатление, что он хочет знать, каким запасом времени располагает. И успеет ли он сделать то, что нужно к их приезду...
В общем, прямых улик против него нет. Но его поведение и поступки - ну просто очень подозрительны.