Автор Тема: Взрыв и стрельба в Керченском политехническом колледже  (Прочитано 69639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Алуэтта

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 82
    • Награды

Длинна ствола Hatsan Escort Aimguard 510 мм. Руки вполне хватит.


Да, мне уже муж сказал, что сейчас длина ружей изменилась.
Ecce radix.




Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
сейчас длина ружей изменилась

Есть и 750 мм, там уже сложнее.
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


yobabubba

  • Гость
Пока что я вижу лишь тонну пафоса о великолепии ваших знаний (заметьте, не один я это подметил), без единого намека на какой-либо предметный разговор.
Думаю вы пропустили срыв покровов, но на самом деле вы дискутируете с человеком, которого больше с нами нет.
Если вы хотите что-то рассказать про Брейвика, я не знаю, есть ли тут эта тема или вам её нужно создать
Влада уже писала тут о том, почему она не стала делать тему о Брейвике, хотя материал и собрала.
По поводу Брейвика я вам уже ответил. Его мотивы мне в данной теме не интересны. Хотя бы потому, что даже он умудрился некоторых из этой самой "группы" людей пощадить. А это уже противоречит его идеям, напрямую связанным с истреблением таких групп.
Брейвик - нарцисс. Его основная идея - смотрите, какой я молодец! Все остальные мотивы надуманы. И та компиляция чуть не в 1500 страниц, которая называется его манифестом, на поверку его собственных мыслей не содержит. Предполагаю потому, что их нет. Но вообще в его плане странно говорить о "группе" людей. Почему-то все забывают (или никогда не знали), что его массовое убийство состояло из двух этапов - 1. Взрыв в центре Осло; 2. Расстрел в молодежном лагере на острове; и вспоминают только о втором этапе. Однако и там и там погибли люди и их было немало. Говорить в этой связи о какой-либо его идейности - смешно.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3991
  • Золотое Перо
    • Награды
Об "идеях" Брейвика.
Я понимаю, что мало кто отважится прочесть 1518-страничный "опус" этого дядьки. Нужно иметь такой же повернутый мозг, как у него, чтобы хотеть осознать изложенный им бред. Но я прочла. Как и все остальные манифесты, а сейчас и множество постов, записок и даже эссе десятков аналогичных преступников.
Вот здесь я концептуально изложила краткое содержание манифеста Брейвика - https://www.truecrime.guru/index.php/topic,832.msg33633.html#msg33633
Разумеется, если кто-то считает, что я могу быть в этой оценке предвзятой, то вы можете самостоятельно прочесть весь этот "труд". Если же вы на это не готовы, то, согласитесь, спорить с моими утверждениями о манифесте как-то не комильфо.
Идей там нет. Ну, если не считать мысли о том, как правильно выращивать бурячок и индюшек. Впрочем, и это он спер.
Множество слов, фраз и даже абзацев Брейвик украл из работ других людей, только придал им более радикальный оттенок. Там много мыслей Унабомбера - вот у кого были действительно идеи.
Группа людей, которых ненавидел и хотел уничтожить Брейвик, включала в себя миллионы (если не миллиарды) людей. Ни о какой группе отдельной (подростков, которых он расстреливал) там речь не идет. Описывается ненависть к целым странам и континентам, целым конфессиям и расам. Так что бросьте говорить о том, что Брейвик хотел расстрелять какую-то специальную "группу людей". Не было у него ничего "специального", и идей никаких не было.
Да, его единая цель была - прославиться. Потому что хотеть отмстить всем евреям, арабам, мусульманам, американцам, левым, гомосексуалистам и еще много кому, невозможно. Я уже молчу о том, что ему никто из описанных групп людей никогда ничего в жизни не сделал плохого.
О том, что и у всех остальных массовых убийц главная цель - прославиться, и далеко не у всех - еще и месть, я постараюсь доказать позже. Доказывать это буду не просто своими словами, а цитатами из их записок, постов, манифестов, которые сохранились и являются подтвержденными материальными уликами. Где они все в один голос и чуть ли не одинаковыми словами говорят о двух своих главных желаниях: убить как можно больше людей, и прославиться пусть даже после смерти.   
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Evil_Bastard

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
А есть ли какие-нибудь сведения об обстановке в его семье или об отношениях с одногруппниками? Компуктеры-компуктерами, но что, если все же довели?


Алуэтта

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 82
    • Награды
А есть ли какие-нибудь сведения об обстановке в его семье или об отношениях с одногруппниками? Компуктеры-компуктерами, но что, если все же довели?
Evil_Bastard, если вы скептически относитесь к этой истории, посмотрите аналитику ютюберов по её поводу.

Если согласны с официальной версией, в официальных же источниках (СМИ) есть кое-какая информация по этому поводу, весьма предсказуемая)

А что там с компуктерами? Подозреваю, что Дока 2, гроза человечества?
Ecce radix.


Radiodont

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 420
  • Смысл должен быть найден, но не может быть создан
  • Золотое Перо
    • Награды
А есть ли какие-нибудь сведения об обстановке в его семье или об отношениях с одногруппниками? ...но что, если все же довели?
Оффтоп - понравился Ваш аватар c Робертом Смитом.

А по теме: уважаемые источники (перечислять не буду) говорят о матери-санитарке в онкологическом отделении с зарплатой в 13000 рублей. Скромная и тихая женщина, "тянувшая" сына в одиночку. Бабушка, правда, помогала, чем могла. Мать - адепт "Свидетелей Иеговы", запрещенной на территории России секты.
Отец сабжа - мужчина, воевавший в Афганистане, алкоголик и, как говорят, после какого-то избиения "совсем съехавший с глузду". Мать Рослякова ушла от него, так как человек бил ее и гонял чуть ли не с топором в руках.
Росляков занимался боксом, посещал "качалку" и вовсе не был "зашуганным ребенком", над которым смеялись в ПТУ или, как сейчас принято говорить, колледже. В химии нормально разбирался.

В общем, на эту и другие темы все гуглится прекрасно.
 
« Последнее редактирование: 03 Ноября 2018, 13:44:04 от Radiodont »
"ЕСЛИ МНЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, Я НЕ ПИШУ"
(Умберто Эко, итальянский ученый-философ)


Алуэтта

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 82
    • Награды
вовсе не был "зашуганным ребенком"
 

Вот и мне непонятно, откуда такие предположения.

Красивый, видный парень.

Социопат - вероятно. Но никак не "зашуганный". Видимо, социум хочет его видеть каким-то убогеньким.
Ecce radix.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3991
  • Золотое Перо
    • Награды
вовсе не был "зашуганным ребенком"
Вот и мне непонятно, откуда такие предположения.
Красивый, видный парень.
Социопат - вероятно. Но никак не "зашуганный". Видимо, социум хочет его видеть каким-то убогеньким.
А это сплошь и рядом происходит. Люди постоянно так говорят практически о любых преступлениях - о маньяках, родителях-убийцах, о массовых стрелках, о подростках, устраивающих в школах буллинг. Ведь вот давайте представим обычного человека, который не углубляется в понимание криминальной психологии, как мы здесь делаем на КЧ.
Человек слышит - произошла массовая бойня. Есть два варианта взгляда на эту историю.
Первая - решить, что в появлении массового убийцы повинны его родители, одноклассники, жестокое общество. Это они его травили и недостаточно любили. А правоохранительные органы позволили свершиться бойне. В случае принятия такой мысли, это значит, что просто нужно наказать виновных. Наказав, таким образом, мы сможем профилактически не допустить подобного в будущем. То есть, решение есть - нужно его просто воплотить в жизнь, и проблема исчезнет. Не будет риска, что ты и твой ребенок попадет в такой ужас.
Второй взгляд: никто не травил массового убийцы, он жил, как все. Никто, кроме природы, Бога, злых сил (каждый подставляет то, во что верит) не повинен в его появлении. Массовый убийца просто сам по себе появился, в силу каких-то врожденных мутаций, или иных природных факторов, которые мы и ученые пока не понимаем. Что такой взгляд дает? Он дает ужас! Ужас понимания того, что рядом с тобой ходят такие люди, и мы не в силах их вычислить, понять, предвосхитить их появление и преступление. Мы все время ходим под угрозой. Наказывай - не наказывай кого-то, это ничего не даст. Ну, кто из обычных людей захочет в такое верить?! Да, мало кто! Это значит, мы не контролируем ситуацию. Это значит, что пока мы бессильны. Такой взгляд на проблему страшен. Он отвергается осознанно и подсознательно. В него не хочется верить. От него все отворачиваются.
В итоге, появляются разные объяснения. Массового убийцу недостаточно любили родители. Его плохо воспитали, не уделяли должного внимания. К примеру, у Рослякова мама состояла в какой-то секте. Вот оно! Точно, это из-за этого! Когда начинаешь спрашивать - а она там одна была в этой секте? Да нет. А что же тогда, дети всех людей, состоящих в этой секте, стали массовыми убийцами? Да нет. Так как же? Не знаю.
Хорошо, говорят, значит, дело в одногруппниках по колледжу. Они издевались над Росляковым. Вот кто виноват! Спрашиваешь - а есть об этом фактические упоминания хоть кого-то? Да нет, ничего особенного не происходило. Как со всеми. Продолжаешь спрашивать - а ты много видел детей, которые бы не испытывали недопонимания в детском коллективе? Не дрались, всегда были уважаемыми. Да нет, в детских коллективах часто случаются то бойкоты, то непринятие какого-то ребенка в компанию. И что, все такие дети стали массовыми убийцами? Да нет. Нууу, не знаю.
Вот точно, я понял! Проблема вся в телевидении или компьютерных играх. Тааааак, давай разбираться. Сколько людей в этой стране смотрит телевизор? Миллионы. И все они стали массовыми убийцами? Да нет. А сколько детворы, и не только детворы играют по миру в компьютерные игры? Миллионы. Нет, миллиарды! И все они стали массовыми убийцами? Тоже нет! Да что ж такое?! Где же ответ?
Понял!!!! Все дело в правоохранительных органах! А еще в психологах! Все они прошляпили этого мальца. Не увидели, как он становится потенциальным массовым убийцей. А как они должны были это увидеть? Да не знаю, они же на то и поставлены, чтобы такое видеть! А ты понимаешь, что, таких способов их увидеть никто еще не придумал? Как, не придумал?! Этого не может быть! Мы просто не знаем! Ну, так убедись сам, что таких способов выявления потенциального массового убийцы нет. Не буду, это сложно. Я просто верю, что такие способы есть, точка!
Достучаться сложно. Люди просто начинают не знать, а верить во что-то. В то, что легче для приятия, ибо оно безопасней со всех сторон.
В реальности же, это простое засовывание головы в песок.
Общество не хочет верить, что все массовые убийцы демонстрируют одни и теже симптомы одного и того же заболевания. Ученые эти симптомы видят, классифицируют их, проводят анализ. Эти симптомы также схожи, как и симптомы у всех больных стенокардией, пиелонефритом, пневмонией, СПИДом, онкологией. Сколько веков врачи не знали, что такое пневмония? Когда начали понимать, что есть такое заболевание, как СПИД? Сколько без знания об этих заболеваниях за все существование человечества умерло людей от пневмонии? Миллионы. Это сейчас воспаление легких для всех понятная болезнь. А что о ней думали люди в 18 веке? Ничего не думали, потому что не знали о существования такой болезни.
Так и мы сейчас ничего не знаем о том, что становится причиной появления массовых убийц. Потому и погибает столько людей.
Но, незнание названия этой "болезни" не делает ее несуществующей. Она есть, демонстрирует нам свои одинаковые симптомы. Спрятав голову в песок, и обвиняя в ее появлении ни в чем не повинных людей, вроде родителей или одноклассников массового убийцы, мы ее не решим. Так мы просто себя успокаиваем. Тешим надеждой, что мы можем контролировать эту ситуацию.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3991
  • Золотое Перо
    • Награды
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер