Вышел художественный фильм о данной катастрофе, " Школьный автобус ",2025, в главной роли Меттью Макконахи.
Смотрела. Действия учительницы все же меня поразили - сперва всех с водителем познакомила, потом построила, неспешно дошли, не спеша сели... Дитак жи пугать низзя! Потом они, конечно же, не напугались до уссачки, когда сидели в раскаленном автобусе среди горящих деревьев...
А так ну просто чудо натуральное, что автобус был под завязку полон горючим, что не сломался внезапно и что водитель был местным и даже в огненном аду понимал, куда ехать.
Мне кажется, здесь есть один важный момент: художественный фильм, даже если он основан на реальных событиях, всё-таки остаётся художественным фильмом.
Потому как , сценаристы вполне могут менять последовательность событий, добавлять сцены, диалоги и поступки персонажей, к-ых в реальности не было, или, наоборот, опускать то, что было.
Так что, я бы не стала по каждой сцене из фильма делать вывод «значит, именно так всё и происходило на самом деле».
Тем более в фильмах основанных на реальных трагедиях: а то ведь зритель , действительно начинает воспринимать уже не документированные события, а их сценарную версию как фактическую реконструкцию.
Такие выводы зрители делают и в других историях, тем более , если фильм хорошо снят, а уж если написано «основано на реальных событиях», то он очень легко создаёт ощущение достоверности — даже там, где создатели сознательно что-то придумали или изменили ради драматургии. Поэтому фильм , я бы обсуждала - именно как фильм, а реальные обстоятельства катастрофы — отдельно, по разным источникам.
Особенно показательным выглядит пример ,с художественным фильм про историю с Амандой Нокс , где картина сформировала у некоторых зрителей очень убедительный образ человека, ну и событий тех лет, но ведь убедительность изображения в художественном фильме , ещё не превращает изображённое в нем - в документальный факт, но многие этот момент упускают из виду.
Тема: Ад в Раю. Paradise 2018 (Прочитано 32177 раз)