Преступление и наказание 21 века

[BubaAnderson]

Ну бывает, пойти в другой стране с незнакомцем заниматься жестуим сексом.
Думаю она не долго бы ппотянула в любом случае, с таким то поведением.

[Robofat]

О, вот и "супервысокоморальные" комментаторы подтянулись, любители порассуждать о "моральном облике" жертвы. Но даже если бы она была проституткой или бродяжкой - то убивать её никто не имел права. Даже мерзоадвокат, приводя свои доводы, не касалась "морального облика" девушки, так как этот путь точно был бы проигрышным.

А что,тут находятся люди,которые утверждают что кто-то имеет право убивать проституток?Хм....я таких комментов не встречал.....

На что же Вы отвечали выше?
Так подобные комментарии в каждой теме присутствуют.(я про тех, кто везде ищет виктимблейминг).

Бред.Я никогда таких комментариев не видел.

[l84]

Киньте в меня камень тот, кто не оказывался наедине с не самым знакомым человеком, кто со свидания рассылал друзьям фото лица и паспорта визави, а ещё локацию в режиме реального времени. Третье свидание, пятое, десятое, но люди так или иначе уединяются для разговоров, для интима.

Вы спрашивали у таксиста паспорт и рассылали локацию друзьям? А до появления хотя бы пейджеров? Не рождались или пешочком перемещались? Вы не оставались наедине с сантехником, электриком или врачом в квартире или с незнакомым лицом в лифте? Ваша работа исключает частную практику? Вы избежали историй с покупкой/продажей/арендой недвижимости? Со всеми девушками, с которыми Вы гуляли в парке Вы сперва фотографировали паспорт, затем его фото отправили друзьям и в Вашей жизни нет незнакомых людей? Это интересно, но большинство людей так или иначе часто контактируют с незнакомцами и на просьбу предьявить паспорт, вероятно, отреагируют не всегда так, Вы ожидаете.

Взрослый, живущий один имеет много контактов, которые могут закончится смертельным исходом. Сантехник не сантехник, таксист не таксист и тому подобное. Девушку он убил потому как случай подвернулся, а не по какой-то иной причине.

[Aussie]

И это, собственно, правильно, потому что насилие - это не только применение силы, но и эмоциональное, психологическое давление, отсутствие денег.

На мой взгляд, это совершенно неправильно. Нельзя ставить на одну доску женщину, которую систематически избивает муж, и женщину, которая от мужа ушла и теперь не может жить так же шикарно, как до этого.

Вот видите, Ваша точка зрения как раз хорошо объясняет, почему в НЗ и Австралии, якобы, так много случаев домашнего насилия. В СССР это и за насилие не считается (хотя насилием и является). И да, очень печально, что многие русскоязычные женщины терпят насилие годами, даже проживая в Австралии и НЗ, потому что не знают о своих правах:(.

Aussie, спасибо за пояснение. Будем надеяться, что новозеландский суд окажется разумнее британского.
Кстати, по одной из Ваших ссылок увидела любопытный момент - у Джеймса Тодда желание убивать назвали "sexual sadism disorder" (сексуально-садистским расстройством). Ещё одно замечательное расстройство в копилку новомодных расстройств 

Да, думаю, новозеландский суд будет разумен. Премьер очень поддерживает женщин.

Ну, психиатры тоже кушать хотят. Пусть как хотят называют, главное, что сидеть будет до конца своих дней.

[wintercake]

Не волнуйтесь, это такая малая доля в обесценивании насилия, что никому не стоит бегать с этим как курица с яйцом. И работает это только на тех, кто и так на подхвате ждёт момента, чтобы что-нибудь обесценить. Нормальный человек отделит зерна от плевел, ему на это мозг природой дан.

Я не уверена, что это малая доля. Я вот за несколько лет  среди своих знакомых видела уже две истории с фейковым домашним насилием ( одна женщина не хотела выезжать из дома мужчины, другая - хотела оторвать кусок побольше при разводе).  Как ни странно, в обоих случаях полиция разобралась в чем дело, но нерв и средства оба мужчины потратили на свою защиту огромное количество нервов, денег и времени. И для меня эти истории обесценили все случаи домашнего насилия очень сильно, например.

[Ella_Elf]

эти истории

это как с вопросом о том, стоит ли из-за одного солдата гробить армию, что бы его спасти.

пока не применимо к тебе лично, ответить просто

[wintercake]

В СССР это и за насилие не считается (хотя насилием и является). И да, очень печально, что многие русскоязычные женщины терпят насилие годами, даже проживая в Австралии и НЗ, потому что не знают о своих правах:(.

Ну, если считать насилием то, что муж не купил очередной Виттон, то да, многие такое терпят.

это как с вопросом о том, стоит ли из-за одного солдата гробить армию, что бы его спасти.

пока не применимо к тебе лично, ответить просто

То есть вы считаете, что разрушенные фейковыми обвинениями жизни тысяч мужчин - это адекватная цена за спасение от реального насилия нескольких женщин?
То есть  стоит множить одни преступления, чтобы искоренять другие?

И , кстати, из-за одного солдата армию ещё никто не угробил)

[Ella_Elf]

из-за одного солдата армию ещё никто не угробил

то есть вы считаете, что не стоит? ну ОК

[yobabubba]

то есть вы считаете, что не стоит?

Конечно нет. Тут очень простая математика. И военная в том числе. Даже взвод не стоит, не то, что армию.

[Ella_Elf]

Конечно нет

вот именно!
тогда как решить, реальна ли история женщины, если до этого были фейковые?