Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[monteleone]

Osa , я написала " если бы она умерла".  В данном случае откачивать уже было бы некого.

Лорелея, я не  верю во всемирный заговор . Случай банальный . Шумиха с похищением Маккейнам была  как раз на руку, чтобы отвлекать внимание от себя. Создание фонда - последствие этой шумихи , вероятнее всего с чьей-то подсказки.

Про то, что спрятать труп в незнакомом месте нельзя вообще ни о чем.
Здесь  море историй , по которым видно , что могут иногда и не найти труп годами , даже если он лежит " под ногами".
Маккейнам многое сыграло на руку в этой истории , по-моему мнению. Начиная с работы португальской полиции, которая из-за неопытности в данных делах и из-за своей природной расслабленности просто упустила много времени.
Маккейны не попали сразу даже в подозреваемые. Хотя семья пропавшего, погибшего в первую очередь подозревается и проверяется.

[Gobo]

Я не вижу никакого смысла похищать  британскую девочку в Португалии. Проще похитить португальского ребенка в соседней деревне.

Британские девочки скорей всего выглядят не так как португальские девочки. От местных португальских девочек маньяка уже тошнит. Или наоборот, он британец и ему португальские девочки не нравятся. А почему собственно именно в деревне? Там девочки играют у себя во дворе а не в общественных местах, плюс вашу машину в деревне обязательно заметят.

[Sandall09]

Как- то не верится в похищение девочки неизвестным... рискованно, сложно, ...Родители больше вызывают подозрение.. Вообще оставлять детей, таких маленьких одних, в чужой стране, чтобы посидеть с друзьями... Немыслимо...вроде не глупые, не юнцы, как-то все подозрительно... Очень... Сейчас они выглядят несчастными, не то, что в самом начале истории.. Может игра!? В то же время столько тратят денег на её поиски и покупают подарки на каждое её Др.. Узнать бы правду когда - нибудь...

[bogira]

Однако в виновности родителей  заставляет сомневаться шумиха и   тот самый Фонд, который совсем не Фонд. МК  совершают преступление, и вместо того,чтобы тихо сидеть и подключать свои связи, только в результате реальной опасности, что их арестуют, разводят шумиху на всю Европу. Можно допустить, что в начале, они как раз таки это делали,чтобы отвести от себя подозрения,но зачем это делать по истечении нескольких лет? Сидели бы тихо, периодически вывешивали на свой сайт фотки с возрастной прогрессией, и всё дело бы тихо умерло в архивах. Ради денег? Так они и так прилично заработали,могли бы вернуться к врачебной практике. Однако они продолжают  нажимать на кнопки, чтобы девочку искали. А что если её найдут? Они умные люди, но не криминалисты, и не следователи, а значит не могут знать наверняка, что не оставили улик и что эти улики нельзя будет  обнаружить.

Полностью согласна с этим пассажем.

С неизвестным похитителем ещё больше не ясного. Я не вижу никакого смысла похищать  британскую девочку в Португалии. Проще похитить португальского ребенка в соседней деревне. 

Логику похитителя всегда трудно объяснить. Сколько случаев, когда ребенка похищали чуть ли не на виду у всех. А тут семейный курорт, детей много, можно выбрать того, за кем смотрят меньше. Ну вот и выбрали - дверь в номер открыта, заходи кто хочешь, бери что хочешь. Ну и взяли.

Кроме того Португалия страна маленькая. Значит ребенка надо оперативно вывезти из страны.

Необязательно. Португалия не такая маленькая страна, чтобы нельзя было в ней спрятать одного ребенка. Увез в соседний город и дело с концом.
Насчет свидетельских показаний: известно, что самые надежные те, что даны сразу после события, а не через месяц, год и т.д. А приятельница МакКейнов сразу же показала, что видела мужчину с ребенком в пижамке, и был составлен фоторобот. За час (или сколько там?), пока приехала полиция, собаки, преступник был уже далеко.
Так что, думаю, тут никаких чудес тут нет. Версия виновности родителей никак не лезет в тайминг. Не успели бы они избавиться от тела никоим образом. И какими бы кончеными психопатами они бы ни были оба, сидеть веселиться с друзьями сразу после убийства своего любимого и долгожданного ребенка - ну нереально это.

[Бенни]

Похититель должен был выследить семью, где за детьми мало присматривают, он должен был следить за номером и как посещают детей тем вечером, а так же знать, что дети, когда увидят его не начнут орать, привлекая внимание. Он также должен был оглушить сразу Мадлен, чтобы она не привлекла внимание. При этом он либо один против кучи людей, родителей, персонала и пр, либо кто-то с ним заодно, тогда этот кто-то должен либо следить за родителями, либо отвлекать их. Проще украсть ребенка днем, когда много детей и легче затеряться в толпе, не нужно рисковать идти в чужой номер в темноте искать ребенка кровать его и не напугать его, он же откуда знал, что детей пичкают успокоительным или что там

[monteleone]

 Никакой родитель не оставил бы балконную дверь открытой. Да и смысла не было, так как ходили периодически проверять все ли в порядке с детьми.

Балконную дверь не запирали , чтобы потом было больше плюсов в версию похитителя.
Допустим , что за нерадивыми родителями  наблюдали . Но как похититель как мог знать о незапертом балконе?


 

[marie]

Никакой родитель не оставил бы балконную дверь открытой. Да и смысла не было, так как ходили периодически проверять все ли в порядке с детьми.

Откуда такая непокобелимая уверенность? Обычные наблюдения за родителями и детьми на курортах говорят как раз об обратном: дофига народу не запирает двери, оставляет детей в номерах и просто позволяет им играться одним на улице в пределах зоны отеля/ кемпинга/ дома отдыха.
Это достаточно  массовое явление.

[Бенни]

Похитителю много надо было знать внутри семейной инфы

[marie]

Похитителю много надо было знать внутри семейной инфы

А ее сложно узнать?
В большинстве случаев люди сами все выкладывают, не придавая значения конфиденциальности. В что скроют взрослые - дорасскажут дети

[wintercake]

Я прочитала множество информации по этому делу. По- моему мнению не было никакого похищения. Скорей всего чуток подуставшая и истеричная мамаша толкнула или влепила пощечину гиперактивному ребенку , чтобы типа его успокоить. Сколько надо этой маленькой девочке? Та упала , ударилась головой и умерла. Или другого типа насилие , которое бы вскрылось бы при осмотре тела.

И я полностью согласна с этим. Убийство по неосторожности.

. Однако в виновности родителей  заставляет сомневаться шумиха и   тот самый Фонд, который совсем не Фонд. МК  совершают преступление, и вместо того,чтобы тихо сидеть и подключать свои связи, только в результате реальной опасности, что их арестуют, разводят шумиху на всю Европу. Можно допустить, что в начале, они как раз таки это делали,чтобы отвести от себя подозрения,но зачем это делать по истечении нескольких лет?

Очень часто как раз виновные в убийстве проявляют неумеренную активность - организуют компании по сбору средств, стараются помочь полиции, выступают по тв, заливаясь слезами и т. д. Я даже читала в какой-то книге по криминологии, что такие вот активные близкие и знакомые держав автоматом подозрение у полици вызывают.
А потом если фон хорошие деньги приносит, остановиться сложно...