Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Aleks12345]

Видимо похититель дождался когда Маккейны вернулись в ресторан,быстро вошел в номер,забрал девочку и так же молниеносно вышел.

Мог быстро, а мог и не очень....ключевой вопрос тут: зачем вообще кому-либо это было нужно? Ну вот зачем кому-то нужно было пробираться в отель именно за этой девочкой?
Да, идиота можно встретить и случайно, идя из школы домой. Но в этой истории никакой случайности нет, а есть спланированное похищение не первой попавшейся, а вот именно ее. Зачем?
В этом городе действует какая-то организация дегенератов? - а где другие пропавшие? выкуп? - а его никто не просил.
А вот если девочка, предоставленная сама себе, свернула шею во время игры, почему возможно трупные собаки и обращали внимание на диван, то мотив ее родителей валить все на похитителя, зубную фею или инопланетян вполне понятен.

[Бенни]

Когда Таннер видела мужчину, Джери еще не вернулся в ресторан, он общался с англичанином. В очерке написано, что Таннер увидела Джерри и почти сразу мужчину с ребенком. То есть Джерри только что был в номере,  проверял детей  и тут же похититель, хотя Джерри еще где то рядом , заходит, ворует дитя и едва не столкнувшись с Джерри уносит его.? Чего уж там, ну помешает отец и ладно.

[Stanislav0991]

Когда Таннер видела мужчину, Джери еще не вернулся в ресторан, он общался с англичанином. В очерке написано, что Таннер увидела Джерри и почти сразу мужчину с ребенком. То есть Джерри только что был в номере,  проверял детей  и тут же похититель, хотя Джерри еще где то рядом , заходит, ворует дитя и едва не столкнувшись с Джерри уносит его.? Чего уж там, ну помешает отец и ладно.

Если бы я был похитителем,то именно так и поступил бы.

[elfinit]

Ну вот зачем кому-то нужно было пробираться в отель именно за этой девочкой?
Да, идиота можно встретить и случайно, идя из школы домой. Но в этой истории никакой случайности нет, а есть спланированное похищение не первой попавшейся, а вот именно ее.

Почему вы считаете, что кто-то пробирался именно за Мадлен?
Вы же сами пишите - никаких аналогичных похищений нет, гипотетические похитители на связь не выходили. Все это больше похоже на то, что никакого спланированного похищения не было. Если и было похищение - то случайной девочки, которой оказалась Мадлен.

[Gobo]

Но в этой истории никакой случайности нет, а есть спланированное похищение не первой попавшейся, а вот именно ее. Зачем?

В этой истории действительно никакой случайности нет - просто именно в этот номер было легко забратся, а Мадлен - исключительно симпатичный ребенок, за которым плохо приглядывали. Плюс открытая дверь. Его туда тянуло магнитом, и однажды он не совладал со своими чувствами и ткнулся в эту дверь. Она оказалась открыта.
Вообще какая-то странная парочка - с одной стороны ЭКО, а с другой им эти дети не нужны и даже мешают. Может они типа шпионы, и им дети нужны для прикрытия, изображать образцовую семью? И там никакое не ЭКО, а просто чужие дети, на которых им наплевать. И насчет миллионов на поиски одного ребенка в ущерб остальным тоже понятно, не говоря уже о связях с дипломатами и вообще на высоком уровне. Или не шпионы, а просто преступники.

[Лэстрэйд]

То есть Джерри только что был в номере,  проверял детей  и тут же похититель, хотя Джерри еще где то рядом , заходит, ворует дитя и едва не столкнувшись с Джерри уносит его.? Чего уж там, ну помешает отец и ладно.

Никто ,ни с кем не сталкивался.  "Похититель"прячется в ванной. В номер заходит Джерри :"Ты здесь ?"   .Ответ :"Я готов ".   Джерри :"Я выйду на улицу ,оценю ситуацию и дам команду ". Когда отец вышел на улицу и встретил приятеля ,то ,осмотревшись ,незаметно нажал на дозвон спрятанного в кармане телефона. Хотя возможен был и другой условленный сигнал к действию.

[Бенни]

Ну это если "похититель" помогал Джерри, а Если это просто похититель, который украл ребенка у отца под носом, прям так бесстрашно, вот в это слабо верится

[Stanislav0991]

Ну это если "похититель" помогал Джерри, а Если это просто похититель, который украл ребенка у отца под носом, прям так бесстрашно, вот в это слабо верится

А в бесстрашие Маккейнов,выходящих из номера с трупом дочери верится более сильно?

[Aleks12345]

А в бесстрашие Маккейнов,выходящих из номера с трупом дочери верится более сильно?

1) затолкать труп в сумку - это одно 2) затолкать в сумку живого ребенка(Вы же о похищении говорите) - это другое дело. Вы попробуйте чужого кота в сумку затолкнуть хотя бы) А потом с прыгающей и орущей благим матом сумкой идите к выходу.
Да и у родителей, обнаруживших труп, выбора особого бы не было. У них было бы два варианта: 1) Честно вызвать полицию, скорую можно было уже не вызывать(будучи медиками, они наверняка увидели, что смысла нет) и признаться, что пока они бухали в ресторане, трехлетний ребенок был предоставлен сам себе и погиб. И дальше уже проверять, что будет: отберут ли у горе-родителей остальных детей? не посадят ли в тюрягу? о судьбе медицинской практики детоубийц я даже не говорю, кто ж в здравом уме пользовался бы потом их услугами итд. 2) И второй вариант, сунуть тело ребенка в сумку, избавиться от него, сделать морды кирпичами и разыгрывать горе

[Stanislav0991]

затолкать труп в сумку - это одно 2) затолкать в сумку живого ребенка(Вы же о похищении говорите) - это другое дело.

Никто в сумку живого ребенка не заталкивал.Откуда такие выводы?Лично я считаю совпадение крайне маловероятным,что вот в определенное время,возле номера Маккейнов,появился человек с аналогичным ,полураздетым ребенком с голыми пятками.Это и был похититель,который нес Мадлен.А вот умудриться как -то убить ребенка,потом выйти в еще светлое время с трупом из номера ,и ходить по территории,ища,куда бы спрятать тело....Ну это ,на мой взгляд выглядит менее правдоподобно.По крайней мере,Маккейнов с трупом никто не видел,а вот мужчину со спящим ребенком на руках видели.И именно в тот момент,когда и могла пропасть Мадлен.

будучи медиками, они наверняка увидели, что смысла нет) и признаться, что пока они бухали в ресторане, трехлетний ребенок был предоставлен сам себе и погиб. И дальше уже проверять, что будет: отберут ли у горе-родителей остальных детей? не посадят ли в тюрягу? о судьбе медицинской практики детоубийц я даже не говорю,

Кстати,вы тут сильно ошибаетесь.Если рассматривать версию с участием родителей,то несчастный случай произошел в номере задолго до похода Маккейнов в ресторан.Они не бухали ,и в тот момент все дети были в номере,на их глазах.И никто бы их не обвинил в гибели ребенка от трагической случайности,все таки и Англия,и Португалия -цивилизованные страны.А вот в случае похищения из номера,да,тут Маккейны себя дискредитируют,так как действительно в этот момент уже были в ресторане,и действительно,фактически оставили троих маленьких детей без присмотра.