Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[marie]

Calpol Night - парацетамол+димедрол

Только, насколько я помню, это лекарство появилось на рынке лишь в конце 2007 года

[Marina]

Calpol Night - парацетамол+димедрол

Только, насколько я помню, это лекарство появилось на рынке лишь в конце 2007 года

Нет. В конце 2007 передававлись права на препарат от компании к компании. А так он очень давно
These applications were made under Article 10.1 of Directive 2001/83. The applicant claims these products to be generic medicinal products of Dozol Oral Solution (PL01648/0004) marketed by Ricesteele Manufacturing Ltd, granted 20 January 1977. The reference product is Medised Infant Oral Solution, paracetamol 120mg and diphenhydramine hydrochloride 12.5mg per 5ml (PL11314/0135), marketed by Seton Products Ltd., granted 13 September 1999.
The products contain two active substances, paracetamol and diphenhydramine hydrochloride.
http://www.mhra.gov.uk/home/groups/par/documents/websiteresources/con014180.pdf

[marie]

...

Спасибо за уточнение! Да, Вы правы.
Но в таком случае, даже если подмокли и давали именно Calpol Night, ничего предосудительного они не совершали

[Тайпи]

Мадлен не только не проявляла беспокойство или гиперактивность, но наоборот накануне была настолько утомленной, что не пошла на прогулку.
Так что никаких предпосылок давать ей успокоительное не было. Если же фантазировать о ее некрепком сне, то давать опять же требовалось не успокоительное, а снотворное.

некоторые дети, например, я - маленькая, от переутомления спала плохо. Накануне дети плакали, соседка заметила, могли именно поэтому дать снотворное.

[galagankv]

Накануне дети плакали, соседка заметила, могли именно поэтому дать снотворное.

В таком случае, похититель, кем бы он ни был, должен был быть об этом хорошо осведомлен. Иначе получается, что слишком много везения в процессе преступления (похищение точно в течении "окна" между проверками, крепко спящие дети, никаких свидетелей, никаких следов).

[Stefanie]

Иначе получается, что слишком много везения в процессе преступления

Проблема в том, что и в случае убийства и сокрытия тела родителями тоже слишком много везения в процессе.

[galagankv]

Проблема в том, что и в случае убийства и сокрытия тела родителями тоже слишком много везения в процессе.

В случае с родителями скорее хладнокровный расчет, в первую очередь. Смотрите. Если имеем дело с посторонним похитителем, то должно совпасть множество факторов.
1. Он должен точно знать, что родители и знакомые вне территории отеля и не вернуться в течении времени достаточного для похищения.
2. Он должен точно знать, что дети не поднимут шум, т.е. будут крепко спать (дали ли им снотворное?).
3. У него должен быть быстрый и бесшумный доступ в номер (ключ), возможно в соседние пустующие номера, что бы временно спрятать Мадлен.
4. Необходимо вынести спящую Мадлен с территории отеля так, что бы не попасться на глаза персоналу отеля или постояльцам.
Если имеем дело с родителями или их ближним кругом:
1. Они точно знают кто где находится из знакомых (в ресторане).
2. Они точно знают, что дети не проснутся (снотворное?) .
3. У них есть доступ в номер (возможно, не только в свой, если был сообщник из числа друзей).
4. Неся на руках Мадлен по территории отеля никаких проблем/вопросов с персоналом (персонал видел девочку с родителями/друзьями все предыдущие дни, волноваться не о чем).

Если рассматривать посторонних, то самые вероятные подозреваемые - работники отеля. Легко могут проследить за распорядком дня постояльцев, имеют доступ к номерам, знают все ходы-выходы в отеле. Ну и опять же, прям таки фантастическое везение в процессе преступления.

[marie]

Если имеем дело с посторонним похитителем, то должно совпасть множество факторов.
1. Он должен точно знать...

Почему Вы решили, что кто-то что-то должен?

Точнее, вот родители должны быть оба социопатами, гениальными актерами и иметь железные нервы.
Любому другому преступнику ничего не «должно», достаточно стечения обстоятельств и везения. Увидел / захотел / убил... Повезло, что не было камер и ребёнок не смог закричать, привлекая внимание.

[galagankv]

marie,

Увидел / захотел / убил...

Что увидел? Спящего в закрытом номере ребенка без родителей? Действительно - повезло.

Почему Вы решили, что кто-то что-то должен?

Потому что, если рассматривать версию "постороннего", то что бы провернуть все так чисто, без планирования никак.

[Stefanie]

4. Неся на руках Мадлен по территории отеля никаких проблем/вопросов с персоналом (персонал видел девочку с родителями/друзьями все предыдущие дни, волноваться не о чем).

Только вот девочку потом надо было куда-то деть. И с этим уже проблемы, потому что если папа с дочкой на руках вопросов не вызовет, то вот папа, пытающийся эту самую дочку утопить/закопать/сжечь вопросов вызовет выше крыши. И быть заранее уверенным, что его никто нигде не заметит, он не мог. Если с первыми пунктами у родителей действительно возможностей больше, то вот последний всю малину портит - у случайного преступника гораздо больше возможностей от тела избавиться так, чтобы его никогда не нашли.
В версии с родителями получается, что люди, не имеющие криминального прошлого, совершили практически идеальное преступление.
И да, я не отрицаю такую возможность. Но мне она не кажется более вероятной, чем похищение незнакомцем.