В Армавире мужчина убил свою девушку и её 9-летнего брата 18+

[Nepolitcorrector]

Ну так и делайте на здоровье все, что Вам угодно. Безо всякой техники безопасности.
В эпитафии напишут: "Виноват преступник, и точка (с)".

Ооо, очередной виктимблеймер. Убивают и насилуют, оказывается, только тех, кто не соблюдает технику безопасности, ага. Напали на улице? Нечего по ночам шляться. Ну просто классика из учебников.

Черпайте и дальше знания о жизни из учебников. И главное, шляйтесь, шляйтесь почаще.

[Roxolana]

Nepolitcorrector, по-моему, это не та тема, где уместно включать толстого тролля.

[Nepolitcorrector]

Nepolitcorrector, по-моему, это не та тема, где уместно включать толстого тролля.

Благодарю, я учту Ваше мнение.

[OomaUma]

Уж извините, но вы везде целенаправленно ищете (и, разумеется, находите) проявления виктимблейминга и оправдания преступников.
Дело не в оправдании. "Понять - не значит простить" (с).
Но человеку, тем более - взрослому и дееспособному, необходимо (как показывают многие примеры здесь - в прямом смысле жизненно необходимо) стараться понимать, насколько это, разумеется, возможно, окружающий мир, и прежде всего - людей.
Безусловно, людей с умственными и психологическими отклонениями (прошу прощения за неакадемическую терминологию) понять зачастую невозможно. И все же.
И, если есть желание строить отношения с более, чем одним партнером, кто против? Главное, чтобы не против были сами участники. Многим это даже нравится, и я никого не собираюсь осуждать. Но (я это не о данном конкретном случае, так, вообще  ) если хочешь получать дорогие подарки от одного Некта, а тем временам оказывать знаки внимания другому-третьему-... Некту, может случиться так, что первому (или одному из последующих) сие не понравится. С разными вариантами последствий.
Вы скажете: да ведь ее/его мог бы зарезать на улице и случайный псих, как ту девушку в Барнауле (кажется)? А я вам отвечу: какие у вас основания считать, что равны шансы быть убитым маньяком на улице и нарваться на "репрессии" от дружка/подружки, обнаруживших, что им изменяют (какое бы значение мы ни придавали этому понятию)?
И еще раз: я не живу в выдуманном идеальном мире, где убивают лишь маргиналов и проституток. Я как раз считаю, что здесь - не мир Розовых Пони, в котором с Девочкой/Мальчиком, Как Бы Они Себя Ни Вели, Никогда Ничего Не Случится.

Бла-бла-бла.
Обвинить жертву можно всегда. Хотите девушку из Барнаула? Да пожалуйста: зачем она гуляла с подружкой? Вот гуляла бы с парнем-каратистом - глядишь, он бы защитил. И вообще зачем гуляла? Сидела бы дома - ничего бы не случилось.
Достали эти вечные плясуны со своей "техникой безопасности", простите.
В преступлении виноват преступник, и точка.

Ну так и делайте на здоровье все, что Вам угодно. Безо всякой техники безопасности.
В эпитафии напишут: "Виноват преступник, и точка (с)".

Вообще-то есть исследования, согласно которым подавляющее количество преступлений сексуального характера совершают друзья, знакомые и родственники жертвы. Следуя вашей логике, техника безопасности в этом случае- вообще не иметь в окружении лиц мужского пола, так как преобладающее количество данных преступлений совершают именно мужчины? И как это возможно в современной реальности?

[SvetlanaIris]

Черпайте и дальше знания о жизни из учебников. И главное, шляйтесь, шляйтесь почаще.

Ну сиди дома почаще, никуда не шляйся, получишь счастливую эпитафию на памятник.

Вообще-то есть исследования, согласно которым подавляющее количество преступлений сексуального характера совершают друзья, знакомые и родственники жертвы. Следуя вашей логике, техника безопасности в этом случае- вообще не иметь в окружении лиц мужского пола, так как преобладающее количество данных преступлений совершают именно мужчины? И как это возможно в современной реальности?

А зачем они нужны, тем более Неполиткорректору? Это же потенциальные преступники.

[Nepolitcorrector]

Вообще-то есть исследования, согласно которым подавляющее количество преступлений сексуального характера совершают друзья, знакомые и родственники жертвы. Следуя вашей логике, техника безопасности в этом случае- вообще не иметь в окружении лиц мужского пола, так как преобладающее количество данных преступлений совершают именно мужчины? И как это возможно в современной реальности?

Нет, техника безопасности не такова.
Подавляющее большинство таких преступлений действительно совершают мужчины, но при этом подавляющее большинство мужчин таких преступлений вовсе не совершает. Вывод: следует быть разборчивыми в связях (как бы по-викториански старомодно это ни звучало), смотреть на жизнь и окружающих без розовых очков и т. д. Да, все это не дает 100%-й гарантии, так же, как (уже фигурировал подобный пример) можно заболеть раком легких, не выкурив в жизни ни единой сигареты, и можно дожить здоровым до преклонных лет, дымя, как паровоз. Но статистика говорит, что эти варианты куда менее вероятны, чем противоположные им.

А зачем они нужны, тем более Неполиткорректору? Это же потенциальные преступники.

Благодарю за помощь, но я в состоянии ответить и сам 

Ну сиди дома почаще, никуда не шляйся, получишь счастливую эпитафию на памятник.

Мне льстит Ваше амикошонство, но не припомню, когда мы пили с Вами брудершафт?

[Robofat]

Ну сиди дома почаще, никуда не шляйся, получишь счастливую эпитафию на памятник.

Можно не смотреть по сторонам и ходить на зеленый, быть сбитым какой-то пьяной мразью. И будет счастливая эпитафия "я был(а) права и шла на зеленый"

[Nepolitcorrector]

Ну сиди дома почаще, никуда не шляйся, получишь счастливую эпитафию на памятник.

Можно не смотреть по сторонам и ходить на зеленый, быть сбитым какой-то пьяной мразью. И будет счастливая эпитафия "я был(а) права и шла на зеленый"

Хороший пример, кстати

[Anniegold]

Ну сиди дома почаще, никуда не шляйся, получишь счастливую эпитафию на памятник.

Можно не смотреть по сторонам и ходить на зеленый, быть сбитым какой-то пьяной мразью. И будет счастливая эпитафия "я был(а) права и шла на зеленый"

можно смотреть по сторонам, но быть сбитым вылетевшим на тротуар или на остановку бухим мудилой. Но это не повод всю жизнь просидеть в страхе дома и никуда не выходить.

У всех есть бывшие, некоторые с бывшими дружат, снова сходятся и т.д., это жизнь. Не все бывшие поехавшие, как Гусейнов, Можно ли было это заранее определить - кто сейчас ответит?

[Мора]

У всех есть бывшие, некоторые с бывшими дружат, снова сходятся и т.д., это жизнь. Не все бывшие поехавшие, как Гусейнов, Можно ли было это заранее определить - кто сейчас ответит?

А жизнь - это вообще процесс вероятностный, а не жестко предопределённый. Но всё равно, некоторые причинно-следственные связи сущестсвуют, а уж принимать их во внимание или игнорировать - это "личное дело каждого верующего"  (Дж. Свифт. "Путешествие Лемюэля Гулливера"

можно смотреть по сторонам, но быть сбитым вылетевшим на тротуар или на остановку бухим мудилой.

Сразу вспомнилось:

Спойлер  Скрыто:

Едешь ли в поезде, в автоиобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца -
Прри современном машинном обилье
Трудно по жизни пройти до конца!" (В.С. Высоцкий, "Весёлая покойницкая")