Автор Тема: Арбуз, говорите?  (Прочитано 124812 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

katniss

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 15
    • Награды
Ответ #250 : 25 Сентября 2021, 09:52:47
В этом доме как пишут 4 подъезда, следовательно, по 32 квартиры на подъезд и там 9 этажей. В принципе можно высчитать буквально до этажа, где они жили
Получается, если в средних подъездах по 3 квартиры на этаж, в крайних по 4, получается, 119 на 7ом этаже. Там же на 7ом 120, откуда следом увезли ребенка. Если б было только в одной квартире, можно было бы предположить, что вытяжка забилась строительным мусором при строительстве дома или ремонте у соседей сверху (у меня так случилось, в ванной просто вент канала нет, и не пробить его теперь никак), но чтоб 2-3 вытяжки в одной квартире сразу - вряд ли. Значит, эпицентр именно на этаже?




Латник

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 213
    • Награды
Ответ #251 : 25 Сентября 2021, 12:07:06
Прошу прощения, но навеяло
Спойлер  Скрыто:
Частушка из счастливого советского детства:
В магазине дуст купили,
Сыпали- старались
Всех соседей потравили,
А клопы остались!


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #252 : 25 Сентября 2021, 23:02:04
119 на 7ом этаже. Там же на 7ом 120, откуда следом увезли ребенка. Значит, эпицентр именно на этаже?

Да, разумеется. Очаг отравления именно на этом этаже. Вероятнее всего, в той самой квартире, где умерли девочка и бабушка.

А все три официальные версии оказались несостоятельными.


Михаил111

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Награды
Ответ #253 : 26 Сентября 2021, 16:39:04
119 на 7ом этаже. Там же на 7ом 120, откуда следом увезли ребенка. Значит, эпицентр именно на этаже?

Да, разумеется. Очаг отравления именно на этом этаже. Вероятнее всего, в той самой квартире, где умерли девочка и бабушка.

А все три официальные версии оказались несостоятельными.
Вот интересно, то ли мы не догоняем, что виноват дезинсектор (а следствие что-то скрывает для суда), то ли реально он просто оказался в не то время в не том месте?


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #254 : 01 Октября 2021, 18:51:55
Эксперты не смогли установить причину смерти бабушки и внучки, погибших после покупки арбуза в «Магните».

В Царицынском судебном морге провели гистологическое и судебно-химическое исследования. По их результатам в анализах умерших бабушки и внучки не нашли следов отравляющих веществ, поэтому в причине смерти укажут отравление неизвестным веществом.

Тем не менее суд арестовал дезинсектора Антона Котова, который обрабатывал тот самый «Магнит». Следствие предъявило мужчине обвинения по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. «Областной центр дезинфекции», отвечавший за обработку, в свою очередь, настаивает, что отравиться веществом «невозможно и нереально».

-----------------------

У меня просто слов нет. А за те, которые в голову приходят, просто забанят.


Uliana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 706
  • Криминальный репортер
    • Награды
Ответ #255 : 02 Октября 2021, 10:37:40
Тогда непонятно, что с этиленгликолем, был ли он вообще.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #256 : 02 Октября 2021, 11:22:38
Тогда непонятно, что с этиленгликолем, был ли он вообще.

Разумеется, не было.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #257 : 02 Октября 2021, 12:46:25
В Царицынском судебном морге провели гистологическое и судебно-химическое исследования. По их результатам в анализах умерших бабушки и внучки не нашли следов отравляющих веществ, поэтому в причине смерти укажут отравление неизвестным веществом.

Тем не менее суд арестовал дезинсектора Антона Котова, который обрабатывал тот самый «Магнит». Следствие предъявило мужчине обвинения по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. «Областной центр дезинфекции», отвечавший за обработку, в свою очередь, настаивает, что отравиться веществом «невозможнои нереально».

Думаю уж средство для дезинфекции эксперты нашли бы в телах погибших. На основании чего тогда обвиняют дезинсектора? :-\
Этот Котов обрабатывал помещение "Магнит" не тем веществом которое ему выдали работодатели а каким то особым отравляющим веществом неизвестным субмедэкспертам  :-\ Но доблестные следователи все равно его разоблачили  :)) ой :-X


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #258 : 02 Октября 2021, 17:07:51
Думаю уж средство для дезинфекции эксперты нашли бы в телах погибших. На основании чего тогда обвиняют дезинсектора?

Так это и бесит. Сами же признают, что никаких следов яда с арбуза в жертвах не обнаружено. Если они не могут или не хотят найти реальный яд, зачем им стрелочник? За полных идиотов всех вокруг считают?


mmx166

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1146
    • Награды
Ответ #259 : 02 Октября 2021, 20:45:47
Пострадавшая семья привычки мыть арбузы не имела.
В описании цигалотрина написано, что он легко прникает под кутикулу растений, полагаю, просто смыть его не получится. При этом он еще и весьма стойкий и долго не распадается. Правда, и отравиться им, похоже, не реально.

я его вины не вижу вообще. Сказали прийти и опрыскать,  вряд ли он поливал этот арбуз специально.
Дезинфектор обязан знать правила применения яда и правила защиты окружающих.

я специально попробовала
опасно же так делать!

Это ж Россия. Система ошибок не признаёт. Будет сидет, потом зачтут отсиженное в СИЗО.
Как трудовой стаж на вредном производстве? :))))

На основании чего тогда обвиняют дезинсектора?
Дезинсектору могут вменять не отравление, а просто нарушение правил безопасности при выполнении своей работы.