Так дело передали в центральный аппарат в конце августа. Те то биллинг запросили.
А до этого дело шло не шатко не валко. Т.е. Никак.
Его передали после передачи Малахова. А родители уже на ней о биллинге вещали.
Идет предварительное следствие, даже подозреваемого нет, муж проходит как свидетель, сторона ЕЛ еще не потерпевшие, откуда у них биллинг?
Но он не говорил о кубометрах, он говорил о дружбе мамы и дочери, а не о том, что его жена хранила тонны бэушных вещей. Значит, эти вещи его не беспокоили
тоже смотрела передачу, ну там тетя эксперт, не дав ему договорить, когда он начал рассказ об обуви на несколько размеров больше, привезенной тещей для детей, сразу подвела его своим вопросом - а что нельзя было не брать? к ответу - что не перечила та своей матери и тут же перебив и не дав договорить мужа, выводы сделала - вы считаете это странностями? и дальше как из автомата очереди ее тирад пошли, еще и ведущий подключился, муж только А говорит, а они уже весь алфавит выдали, перебивая его бесцеремонно.
Да и видно, что монтаж имеется, плюсом им нет смысла в др. ракурсе мужа показывать, теряется весь эффект передачи.
И все же версия о неадеквате жены и тещи остается.
еще как остается.
есть мнение, что 14 августа собирались крестить новорожденную, а если семья мужа из каких-то старообрядцев, то ЕЛ и пропала, ибо не хотела.
Почему ее мама не стала проходить полиграф?
Но опять же, не в пользу этой версии, зачем эти танцы с бубнами родителям Елены? Что они с этого получат?
А по факту, возможно действительно свекровь ходила, либо молчат о том, что хотела развестись и остаться при материальной выгоде. Что вообще значит, что кто то ходит у тебя дома??? Это что проходной двор? Как такое может быть?
Я тоже не поняла про слова дочери "кто-то ходит". Может быть, что в ее отсутствие кто-то ходил, так Елене казалось.
А какая у нее мат выгода при разводе, кроме алиментов?