То есть, в сухом остатке у нас что?
1. Подтвержденные показаниями соседей сложные отношения между супругами.
2. Зафиксированное полицией насилие в семье.
3. Исправленная неизвестно кем запись в полетном журнале, умолчание о совершении полета в 7 числа (полет точно был подтвержден?).
4? Так и не понял, что там с заключениями психиатров. Кто их видел? Известно ли о них только со слов родственников Гейл?
Все остальное - исключительно домыслы и слова. Даже история с котиком ничем не подтверждена. Гейл могла выдумать это, могли выдумать ее родственники. Тела нет. Улик нет. Зато есть попытка суицида в анамнезе пропавшей и не самый простой характер. Рассказы про контрацептивы и поиск квартиры вообще ни о чем не говорят. Мой друг в день, когда покончил с собой, с утра консультировался со специалистами о подборе материалов для строительства своего нового дома, со мной созванивался, собирался в гости на следующий день прийти. А вечером повесился, в записке никаких объяснений, только извинения перед близкими за этот поступок.
То есть, Гейл могла уйти и специально покончить с собой таким образом, чтобы тело не было найдено - по любым причинам, вплоть до желания, чтобы все думали на мужа. А уж если она знала, что он, допустим, после крупных ссор имеет привычку развеяться и полетать, то могла не сомневаться - полет свяжут с ее исчезновением.
Дату в журнале мог исправить кто угодно, даже он сам. Но если это сделал именно он, то он явно не относился к этому слишком серьезно - заметное исправление другой ручкой, заметное на глаз даже не специалисту. Вполне возможно, что он тоже сообразил, что полет могут связать с пропажей жены и решил от греха подальше поправить дату.
Я не говорю, что Гейл - исчадие ада, решившее насолить мужу даже своей смертью, но такой и множество других сценариев не исключены, если верить только фактам, а не словам заинтересованных лиц. Может быть, Роберт убийца. Но осудили его бездоказательно. И меня такие случаи всегда очень пугают.
Да, бывает, что всем все понятно, имя убийцы только что не неоном горит. Но даже если и так, нужны улики, нужны факты. Эмоциональные "посадки" могут привести за решетку невиновного. И приводили не раз.
Совершенно с вами согласна. Я тоже считаю его виновность не доказанной. Ну а то, что он признался сейчас - во первых, это может быть самооговор. Такое встречается. А во вторых, я читала, что по УДО можно выйти только случае признания своей вины. Может это было мотивацией признания.
Следующая подруга и вторая жена очень схожи внешне по типажу с первой женой
Он еврей и женился на еврейках. Ничего удивительного, что на ваш взгляд они все одного типажа) а вот развод в этой среде не поощряется
Какое странное заявление. То есть еврейки все на одно лицо? Типа китайцев? Советую посмотреть фото известных евреек и вы увидите, что одинаковым у них может быть разве что цвет волос - темный. Хотя и натуральные блондинки среди них тоже встречаются. А вот удлиненность лица ( в народе называемое лошадиностью) , присущее Гейл и следующим женщинам осужденного, встречается в любых национальностях.
И на развод он был согласен, если бы не ее запросы. Развод не поощеряется в ортодоксальных семьях. Но в таких семьях женщины поставлены в четкие границы и не позволяют себе то, что позволяла себе Гейл.Если бы он был из строго ортодоксальной семьи , то ему просто не разрешили жениться на такой женщине. Там все основано на послушании и смирении. Вплоть до того, что женщины должны носить платки. Так что наши герои к ортодоксам не относятся и развод для них нормальное явление.
прочла начало обсуждения 1 и 2 стр, вон оно как, оказывается женщина виновата, что ее убили, а мужчину просто довели, ну не женился бы, тем более кота ее топил, зачем ему это все?? ну ок, женился по страсти,ну мог бы и согласиться с разводом, тем более с такой непутевой, алиментов испугался, ну доказывал бы тогда, что жена не вела себя как жена, может и снизили бы до минимума сумму.
встретились два человека с психопатическими наклонностями, одна желала поймать перчинку в жизни, другой желал контролировать и подчинять жизнь партнера своим видениям мира. Жене с ее проявлениями и наклонностями, практически не дано было стать "благополучным" психопатом, мужу дано, он успешно реализовал себя в профессии, которая подразумевает и контроль, и подчинение, и следование опред. правилам.
Да никто ее не винит. И его не оправдывает. Если и правда она убита и убийца он. Но не стоит приделывать ей этакие крылышки ангелочка и называть наркоманию, прелюбодеяние и меркантильность - всего лишь поиском жизненной перчинки ( подозреваю, что проявись такие склонности у вашего партнера - вы бы были менее снисходительны к эпитетам для обозначения таких шалостей).
Я считаю, что надо видеть реальную характеристику главных героев и исходя из этого выстраивать свое видение случившегося.