У них на определенных ролях годами сидят одни и те же ничего не понимающие девочки. Девочки настолько ничего не понимают, что не заморачиваются, но оклад имеют повыше, чем операционный директор.
Если ее поставили с целью быть подставным лицом с правом подписи, то она понимала суть сделок, пусть и на бытовом уровне.
За что и могла поплатиться, таких историй с исчезновением коммерческих директоров немало
Совсем не обязательно ей понимать, что она подписывает. Она на суде может дать показания, кто её инструктировал это подписать. Прокурор так и сделает, арестует пешку, запугает сроком, чтобы добраться до организатора.
Экономические преступления не лохи расследуют, они все эти схемы знают, и методы у них есть.
Соглашусь. В РФ часто, правда, пешки и отдуваются. Инструкций на бумаге обычно нет и выходит, что какой-то Вася-трейдер или Лена-младший контролер сами по личной инициативе и благодаря своей смекалке обвели вокруг пальца и начальство, и контроль, и вообще всю контору. В UK очень нехило штрафуют и сам банк (фонд и иже с ними), а в РФ не помню таких случаев. В Америке ещё жёстче чем в UK. В РФ лучше пешку выдать и свалить на неё, а в англосаксонском праве, лучше надёжно спрятать (как получится).
Но это исключительно личный опыт. Не факт, конечно, что её из-за работы убрали. Могла же быть у нее какая-то параллельная история. Да хоть левый мужик, с которым она личные отношения выясняла и довыяснялась.