Исчезновение Инны Лукьянович

[Robofat]

О чем могла с ними говорить Инна , причем за полчаса до последнего выхода из дома?

О чем угодно, она с ними говорила часто и много. Автор видео(которое я упомянул 2 раза - в начале и в конце) делает слишком много акцентов на несущественных вещах. Когда читаете очерк или смотрите видео не слишком близко к сердцу воспринимайте мнение автора. В данном случае как в видео про Матвиенко и шиномонтаж так и мое про мужика с кульком. Я бы мог упомянуть еще то, что в районе цыгане были и какой-то парень дебильный среди них и сделать акцент на этом. То что матвиенко знал о вещах в кульке или информацию на камерах - так у него отец "шишка" и как координатор он с родственниками общался.

[Мариничка]

Автор проделал большую работу, но у меня возникло предположение, просто в порядке бреда.

Не могло быть так, что девочка дошла до заправки, где попала на камеры, и решила вообще не идти дальше, а вернуться домой? Ну мало ли, в туалет захотела, или что-то вспомнила. Или испугалась странного дядю с пакетами.

Она могла по дороге назад не засветиться на камерах? Если я правильно поняла, до Лукойла камер и не было? А дальше на камеры она не попадала.

Просто тогда все оправдания отчима, который не бежал следом, ничего не стоят. Когда девочка вернулась домой минут через 10-15, деда с бабкой во дворе могло и не быть. А отчим-то там был точно.

[Элис]

Автор проделал большую работу, но у меня возникло предположение, просто в порядке бреда.

Не могло быть так, что девочка дошла до заправки, где попала на камеры, и решила вообще не идти дальше, а вернуться домой? Ну мало ли, в туалет захотела, или что-то вспомнила. Или испугалась странного дядю с пакетами.

Она могла по дороге назад не засветиться на камерах? Если я правильно поняла, до Лукойла камер и не было? А дальше на камеры она не попадала.

Просто тогда все оправдания отчима, который не бежал следом, ничего не стоят. Когда девочка вернулась домой минут через 10-15, деда с бабкой во дворе могло и не быть. А отчим-то там был точно.

Во-первых,теоретически девочка могла и вернуться, всякое может быть, но тогда она должна была пройти в обратном направлении через заправку, а камеры ее не зафиксировали. Если только она не пошла домой какими то неведомыми путями там где не было ни одной камеры.
Во-вторых, если бы она и решила вернуться домой, ну например банально, за тем же телефоном, то это бы произошло в совсем маленький отрезок времени. Минут 15 не больше. А бабушка была дома еще как минимум полчаса. В отчима как то не вериться.
 

[Мариничка]

Во-первых,теоретически девочка могла и вернуться, всякое может быть, но тогда она должна была пройти в обратном направлении через заправку, а камеры ее не зафиксировали. Если только она не пошла домой какими то неведомыми путями там где не было ни одной камеры.
Во-вторых, если бы она и решила вернуться домой, ну например банально, за тем же телефоном, то это бы произошло в совсем маленький отрезок времени. Минут 15 не больше. А бабушка была дома еще как минимум полчаса. В отчима как то не вериться.

Ну, верить в отчима или нет - это все же другое. Меня интересует техническая возможность.

Если девочка могла вернуться домой от Лукойла, и камеры не зафиксировали  то, что она идет назад, то такая возможность у него была.

Да, бабушка была дома даже не полчаса, а полтора часа. Но! Она же не выглядывала все время во двор - что там делает отчим, и не вернулась ли девочка?

А отчим сидел во дворе. То есть через 10 - 15 минут он встретил у ворот девочку. И, к примеру, предложил ей спуститься вместе в погреб за вареньем. Вы полагаете, она начала бы бабушку на помощь звать?

[Михаил111]

Во-первых,теоретически девочка могла и вернуться, всякое может быть, но тогда она должна была пройти в обратном направлении через заправку, а камеры ее не зафиксировали. Если только она не пошла домой какими то неведомыми путями там где не было ни одной камеры.
Во-вторых, если бы она и решила вернуться домой, ну например банально, за тем же телефоном, то это бы произошло в совсем маленький отрезок времени. Минут 15 не больше. А бабушка была дома еще как минимум полчаса. В отчима как то не вериться.

Ну, верить в отчима или нет - это все же другое. Меня интересует техническая возможность.

Если девочка могла вернуться домой от Лукойла, и камеры не зафиксировали  то, что она идет назад, то такая возможность у него была.

Да, бабушка была дома даже не полчаса, а полтора часа. Но! Она же не выглядывала все время во двор - что там делает отчим, и не вернулась ли девочка?

А отчим сидел во дворе. То есть через 10 - 15 минут он встретил у ворот девочку. И, к примеру, предложил ей спуститься вместе в погреб за вареньем. Вы полагаете, она начала бы бабушку на помощь звать?

и куда дел тело? А как насчет деда, он там во дворе ремонтировал автомобиль

[Мариничка]

и куда дел тело? А как насчет деда, он там во дворе ремонтировал автомобиль

Насчет тела все просто. Оставил в погребе на время. Вечером начались бурные поиски, бабка с дедом из дома ушли. Отчим тоже где-то "искал". Времени вывезти тело - хоть отбавляй.

Насчет деда не знаю. В момент возвращения девочки он мог вовсе не быть во дворе. По крайней мере, из поста это неясно.

И еще вариант. Вот цитата: "Ночью после исчезновения кинолог с собакой дошли до Макдональдса на Севастополськой площади (влево по Лобановского)" Девочка возвращается, встречает во дворе отчима, и тот предлагает пройтись до Макдоналдса. Не зря же собака взяла туда след от дома. Дед на заднем дворе и не видел, что девочка возвращалась и снова ушла с отчимом.

Очень боюсь, что поминутно передвижения семьи никто не исследовал. Но, если хронометраж есть, с удовольствием почитаю.

[Михаил111]

и куда дел тело? А как насчет деда, он там во дворе ремонтировал автомобиль

Насчет тела все просто. Оставил в погребе на время. Вечером начались бурные поиски, бабка с дедом из дома ушли. Отчим тоже где-то "искал". Времени вывезти тело - хоть отбавляй.

Насчет деда не знаю. В момент возвращения девочки он мог вовсе не быть во дворе. По крайней мере, из поста это неясно.

И еще вариант. Вот цитата: "Ночью после исчезновения кинолог с собакой дошли до Макдональдса на Севастополськой площади (влево по Лобановского)" Девочка возвращается, встречает во дворе отчима, и тот предлагает пройтись до Макдоналдса. Не зря же собака взяла туда след от дома. Дед на заднем дворе и не видел, что девочка возвращалась и снова ушла с отчимом.

Очень боюсь, что поминутно передвижения семьи никто не исследовал. Но, если хронометраж есть, с удовольствием почитаю.

Там все же сложно пройти мимо камеры на автозаправке лукойла. Это надо знать, что там есть камера, вряд ли отчим это отслеживал.

"Вечером начались бурные поиски, бабка с дедом из дома ушли. Отчим тоже где-то "искал". Времени вывезти тело - хоть отбавляй".- это надо, чтобы в промежуток до 19:00 ни дед, ни бабка не ходили в погреб, а они готовили ужин. Плюс не верю, что криминалисты не брали пробы со всех стенок и пола в доме на предмет крови и т. д.
Про деда четко сказано, что на заднем дворе чинил автомобиль - там не усадьба, допускаю. что дед сидел так, что ему видно было передний двор, там жилище-то скромное, типа дачи. Или наверняка должен был ходить в туалет, за инструментами. А бабушка была дома, глядела в окна,  с трудом представляю, что отчим вдруг решился на такие безрассудные действия.

[Мариничка]

"Вечером начались бурные поиски, бабка с дедом из дома ушли. Отчим тоже где-то "искал". Времени вывезти тело - хоть отбавляй".- это надо, чтобы в промежуток до 19:00 ни дед, ни бабка не ходили в погреб, а они готовили ужин.

Логично. Мы ничего не знаем о том, выходили ли дед с бабкой в это время во двор, спускались ли в погреб. Можно только предположить, что нет.

Еще мы не знаем, выходят ли окна кухни, где предположительно была бабушка, во двор, где сидел отчим. Или смотрят в другую сторону.

Плюс не верю, что криминалисты не брали пробы со всех стенок и пола в доме на предмет крови и т. д.

Но в посте вообще не сказано, проводили ли обыск в доме и во дворе у пропавшей девочки. А если нет? И какая может быть кровь при удушении?

[Михаил111]

Логично. Мы ничего не знаем о том, выходили ли дед с бабкой в это время во двор, спускались ли в погреб. Можно только предположить, что нет.

Дедушка сидел на заднем дворе, чинил автомобиль. Это надо быть бесшабашным до одури- с риском обнаружения в 1-2 секунды убить девочку.
Обычно органы трясут родственников - просто раз ничего не нашли, то и не оглашали, чтобы не портить репутацию невиновным людям. Мы же доступа к материалам уголовного дела не имеем(
Удушение - это длительный процесс, в ходе которого удушаемый оказывает сопротивление, выражаемое в криках, пинках, ударах, царапинах. Хотя конечно, всякое может быть. Но: отчим потом явно не был замечен в серийном педофильстве? Тогда какой мотив? Они же не озолотились?  И вы уверены, что в этом доме вообще есть погреб? Если на то пошло?

[Мариничка]

Удушение - это длительный процесс, в ходе которого удушаемый оказывает сопротивление, выражаемое в криках, пинках, ударах, царапинах

Кричать с пережатым горлом не выйдет. А какое сопротивление может оказать девочка 9 лет взрослому мужику?

На самом деле, мы не знаем, где именно находились дед и бабка примерно полчаса после ухода девочки, и могли ли они видеть двор. Если да - отчим не имел возможности совершить преступление. Если нет, то заманить ребенка в погреб - дело одной минуты. Ну, еще минут десять на изнасилование и удушение, к примеру. То есть, он должен был исчезнуть из виду минут на 15 максимум.