Исчезновение Инны Лукьянович

[Robofat]

Знаете такую шутку - по опросу в интернете 100% ответивших пользуются интернетом. Ну так вот в этом деле семью можно исключить потому что есть запись с камер

90% - добровольный уход (в т.ч. по сговору с кем-то, родственниками, друзьями).
8% - преступления, совершенные родственниками
Из оставшихся 2% - в основном несчастные случаи.
Преступления, совершенные незнакомыми людьми - это менее 1%.

Дети в принципе в 99% случаев вырастают и живут себе как обычные люди, погибает их ничтожный процент ну так что же получается все криминальные истории с детьми - чья-то выдумка так как они попадают в 1% статистики? Статистику нужно не читать, а понимать.

1000 девочек вышли в тот день в Киеве в магазин, но пропала только Инна и о ней написали в новостях. Остальных 999 купили свои карточки/молоко и благополучно добрались домой, но о них никто не написал. Вот вам и пример ничтожно малого процента.

[background]

В данном случае, все указывает на то, что поиски проходили тяп-ляп, что очевидно по тому, например, что 2 недели не могли вызвать на допрос глухонемую, и только когда парень, нашедший ее уже всем стал звонить с наездом, его например провели. По первоначальным показаниям, ее должны были бы допросить в тот же день, очень похоже было на Инну.

А меня больше всего смущает пропущенный файл с видео. Учитывая время обнаружения этой недостачи, складывается впечатление, что видео и вообще не просматривалось сотрудниками в начальный период поисков. Выглядит словно уже потом, какое-то время позже открытия уголовного дела прокурором, у какого-то следака едва дошли руки наконец-то попытаться систематизировать все данные.

[Izhevchanka]

Там вроде отчим и передача неслучайному педофилу - это одна версия, а больше про отчима ничего не придумали пока)

Ну похититель отчим, вернее организатор. Сообщники -исполнители. А там уж куда, кому - за границу в новую семью, порноиндустрия, педофилия, на органы и т.д., не важно, любой вариант подойдет, его цель - заработать на этом. Вторая сторона ведь может и не знать подробностей: похищен ребенок или передан родителями или бродяжка...я так поняла

[Robofat]

Ну похититель отчим, вернее организатор. Сообщники -исполнители

Если бы мы знали о пропаже Инны только со слов родных - это одно(я бы в первую очередь на отчима подумал), но она попала на камеры, а отчим итд нет. Ну не будет он ехать в другой город к чужим людям и заниматься таким вовлекая каких-то сообщников - это же не дешевый роман. Он ее бы в Днепродзержинске украл и все. И дело не в % вероятности. а в здравом смысле.

[Balykh]

Из ворот и в ворота заезжают на 5км/ч надо во-первых убить на такой скорости, во-вторых: чтоб тот кто наезд совершил сразу сориентировался и начал заталкивать тело куда-то.

Легкий толчок, девочка ударяется о камень и теряет сознание. Естественно, что человек сразу заносит ее в свой дом, около которого это произошло, и возможностей помочь в доме больше, да и не хочется, чтобы кто-то видел лежащую на улице девочку. Заносит и видит, что девочка мертва.

[background]

Три популярные версии вокруг которых крутятся обсуждения, и ни одна не может перевесить:
1) педофил (знакомый/незнакомый/случайный/ неслучайный);
2) отчим с сообщниками;
3) родственники Матвиенко.
Ну это более правдоподобно, чем версия милиции/полиции - сама сбежала.
В первой версии  слабое место  - процент вероятности.

Не знаток психологии педофилов, но субъективно воспринимается маловероятной версией. Ассоциативно - да, пропал ребёнок, по детям "специализируются" педофилы. Ситуативно - нет, барьер субъективных сомнений. Вроде бы должен наблюдать некоторое время, оценивать обстановку, устанавливать контакт хотя бы несколько минут. А тут словно как бы ничего подобного и нет. Словно другой криминальный тип, если брать вариант случайной встречи на улице. Быстро например грабёж совершается. Вот нужны деньги, энная невеликая сумма, а вот идёт мимо девчушка с пакетом, а в пакете определённо кошелёк. Вот тогда как бы ситуация мгновенно страстается, "на ловца и добыча бежит". То же самое с вариантом ДТП - всё происходит быстро, из-за спонтанности события, из-за отсутствия момента осмысливания действий-последствий.

[Izhevchanka]

наблюдать некоторое время, оценивать обстановку, устанавливать контакт хотя бы несколько минут.

Ну в эту версию и вписывается знакомый, сосед, который видел Инну неоднократно с бабушкой. И какие-то мысли на счет Инны крутились в голове. И тут вдруг, Инна идет одна. Останавливает ее, начинает разговор. Инна говорит - "вот, бабушка послала меня за молоком"... далее возникает умысел, начинается импровизация, отключается мозг, включается что-то другое, ну а там уж ничего изменить нельзя, остается заметать следы..

[ES]

кстати, тогда предлогом могло быть: "О, ты же на рынок, зайди во двор, я сейчас схожу в дом и тебе еще денег дам, купишь мне то-то и то-то"...

[background]

Ну в эту версию и вписывается знакомый, сосед, который видел Инну неоднократно с бабушкой. И какие-то мысли на счет Инны крутились в голове. И тут вдруг, Инна идет одна. Останавливает ее, начинает разговор. Инна говорит - "вот, бабушка послала меня за молоком"... далее возникает умысел, начинается импровизация, отключается мозг, включается что-то другое, ну а там уж ничего изменить нельзя, остается заметать следы..

Опять же - субъективно для меня - не вписывается. Если бы она пропала сразу, просто выйдя за калитку. То можно думать, что это некто поблизости, имевший достаточное время наблюдать за ней, питать/вынашивать какие-то планы. А по ситуации она пропала где-то по пути. Который в теме описывают как малоудобный для похищения. Пусть даже там были места где удобно схватить, затащить и прочее. Нужно еще чтобы она прошла в тех местах именно в то самое время, когда там никто бы не шёл и ничего бы не видел. Поэтому и предлагают версии - если спланированное, то не обойтись без слежки (надо выжидать удобный момент), а если спонтанное - то кто-то местный, живущий прямо тут же, в гипотетической точке исчезновения. К спонтанному еще можно отнести случай кого-то кого она знала по родному городу - день воскресный, нерабочий, люди могут перемещаться на значительные расстояния и встречаться совершенно случайно.

[Robofat]

Легкий толчок, девочка ударяется о камень и теряет сознание. Естественно, что человек сразу заносит ее в свой дом, около которого это произошло, и возможностей помочь в доме больше, да и не хочется, чтобы кто-то видел лежащую на улице девочку. Заносит и видит, что девочка мертва.

Ну окей, тогда это мало отличается от версии с случайным педофилом, который так же затащил во двор. По сути результат одинаковый - на пятачке между ТНК и перекрестком с Головко кто-то каким-то способом заманил/перенес Инну во двор, потом избавился от тела. Просто как по мне подозвать к калитке и там заткнуть рот затащив внутрь, более вероятно чем сбить на проспекте на минимальной скорости, сориентироваться и быстро занести в дом. 
 Все таки сбивший скорей всего обычный человек, который не планирует никого убивать, а тот кто заманивает изначально готов идти на риски и самое тяжкое преступление. Согласитесь, одно дело сбить где-то между населенными пунктами и просто поехать дальше, совсем другое - скрыть преступление(убийство) своими руками. Да еще и с риском таким.