Опасное возвращение

[frogsheep]

Как пьяница попал в квартиру - понятно. А вот чем он ее запер?

Возможно, просто захлопнул. Так называемый английский замок (с язычком).

[andruss]

Как пьяница попал в квартиру - понятно. А вот чем он ее запер?

Возможно, просто захлопнул. Так называемый английский замок (с язычком).

Да, именно просто нажал на кнопку. Такие замки были очень модными, пока граждане не стали массово ставить железные двери с хорошими замками.

[Robofat]

Как пьяница попал в квартиру - понятно. А вот чем он ее запер?

Возможно, просто захлопнул. Так называемый английский замок (с язычком).

А если бы и закрыл, то могли бы на мужа подумать - ушел и закрыл за собой.

Но история не слишком похожа на тему. Главное - тело не нашли.

[andruss]

Как пьяница попал в квартиру - понятно. А вот чем он ее запер?

Возможно, просто захлопнул. Так называемый английский замок (с язычком).

А если бы и закрыл, то могли бы на мужа подумать - ушел и закрыл за собой.

Но история не слишком похожа на тему. Главное - тело не нашли.

История мне вспомнилась исключительно в той связи, что там тоже все были уверены в виновности конкретного лица и считали, что он избежал наказания только в связи с отсутствием улик, а на деле виновным оказалось третье лицо. Мне кажется, что и Ириной Сафоновой произошло что-то в этом плане. Все зациклились на Скурихине, а наиболее стройная версия, которая содержит наименьшее количество лишних вводных и имеет меньше всего противоречий, заключается в виновности третьего лица, которое оказалось на месте преступления случайно. Самое интересное, что эта версия, пожалуй, единственная, которая не исключает того, что преступник когда-нибудь будет найден, поскольку такой тип преступлений может иметь повторность и после очередного эпизода преступника могут схватить.

[Robofat]

История мне вспомнилась исключительно в той связи, что там тоже все были уверены в виновности конкретного лица и считали, что он избежал наказания только в связи с отсутствием улик, а на деле виновным оказалось третье лицо

Но кроме подозрения ничего нет. Муж даже не видел жену в тот день? А Скурихин "подвез" к подъезду, какие-то смс писал странные, а не получив ответа не перезвонил итд.

[andruss]

История мне вспомнилась исключительно в той связи, что там тоже все были уверены в виновности конкретного лица и считали, что он избежал наказания только в связи с отсутствием улик, а на деле виновным оказалось третье лицо

Но кроме подозрения ничего нет. Муж даже не видел жену в тот день? А Скурихин "подвез" к подъезду, какие-то смс писал странные, а не получив ответа не перезвонил итд.

Почему же ничего?
1. Ключи и газета. Наиболее простое объяснение, что жертва поднялась проверить почтовый ящик, а потом с газетой в руках проследовала к лифту, где и произошло нападение в результате чего все упало на пол лифта. Выше я писал, почему это свидетельствует скорее в пользу Скурихина и скорее говорит про нападение внутри подъезда. Опять же, Гиперборея ссылается на какие-то имеющиеся свидетельства того, что полиция установила, что жертва все-таки вошла в подъезд, а инсценировки не было.
2. Есть свидетель, который с балкона видел, как мужчина тащил на себе женщину от дома жертвы.
3. Все-таки как не крути, но Скурихина вдоль и поперек проверяли, у него было мало времени, он прошел полиграф. Все версии в пользу его виновности подразумевают ту или иную степень натянутости и много допущений.

[Robofat]

3. Все-таки как не крути, но Скурихина вдоль и поперек проверяли,

Ну вот это единственный нормальный довод в его пользу.

[TTFF]

Я лично на эти ключи внимания не заостряла. Это "красные огни", отвлекающие внимание всех.

во всеми нами любимой книге Андрея Ломачинского "Записки судмедэксперта" в главе "Летчик в Поллитровой Банке" красочно описывается важность даже одной, казалось бы незначительной, детали.
так и здесь, Если ключи обронила Ирина и удасться найти устойчивую модель каким образом, то можно дальше прокладывать предположения. не доказательства, а построить схему, каркас произошедшего, который потом уже... возможно... принесёт свои положительные плоды.
для примера изложу одну из обдумываемых мной схем версий по теме.
"случайная" (непреднамеренная): Девушка, войдя в подъезд, воспользовавшись ключами достала газету из п/я, развернулась что бы идти обратно и тут заметила возле мусоропровода (который по моим прикидкам находится рядом с п/я) раненого кота. Согнув газету пополам по длинной стороне она просовывает её между двух ручек женской сумки (но Не В сумку), висящей у неё на плече, а в газету 
сверху -ключи, Придавив локтем - они надежно там лежали. Подобрав кота, на вытянутых руках она понесла грязнулю мыть и лечить. В лифте котище дёрнулся, оцарапал её и она почувствовала слабость, выронила зверя, одна из лямяк сумки соскульзнула с плеча - ключи и газета соскользнули сбоку от неё, сама она сползла и оказалась в дверях, мешая лифту уехать. В это время хозяин пушистого, который случайно нашел дома пакетик с ядом разодрал его когтями и понюхав отключился, вышел его хоронить, но обнаружил  пропажу, как он посчитал, кошачьего трупа. пошел искать. Нашел женщину без сознания, и своего кота. понял, что быстро разберуться откуда запрещёный яд - решил скрыть два тела.

ну, конечно, мог быть и не кот, а что-то ещё, Чужое, чем были заняты её руки.

[wert]

Гипотеза про кота и яд слишком искуственная, чтобы быть правдоподобной.

[Мариничка]

2. Есть свидетель, который с балкона видел, как мужчина тащил на себе женщину от дома жертвы.

Нашла, это жилец соседнего дома. Скорее всего, он в окно видел жильцов своего же дома.