О протекторах и грунте. В Ухте, когда в 80-е нашли убитой девочку-подростка, на месте имелись чёткие протекторы, только проблема в том, что автомобили тогда у всех были одинаковыми, как и шины. Их зафиксировали, сняли слепки, но толку от этого было мало, там куча автовладельцев попадала, а ещё могли быть приезжие. Но когда убийцу прихватили, то сравнивали грунт в протекторах шин его автомобиля с грунтом места убийства, а машину он не мыл (ноябрь, моек не было просто). Это одна из многих экспертиз, приблизивших его к расстрелу. Дело страшное очень. На пропажу Сафоновой не похоже абсолютно, но раз уж заговорили, я привела пример дела, которое легко гуглится.
Вот и думаешь, вроде СССР с его устаревшими методами, но которые отрабатывались от и до и сейчас, когда вся надежда на ДНК, биллинг и камеры. Даже вспомнить убийство девочки Кравченко или Чикатило, ведь дело вроде как закрыто было, Кравченко расстреляли, а взяли и подтянули Чикатило, хотя конкретно этот эпизод суд отклонил. Одна деталь и подняли дело.
Что нам известно от инсайда, так то что были сразу же проверены отпечатки и биология в подъезде с 1 по 7 этаж, 9 сентября уже была собака, которая по итогу след не взяла, был обход по квартирам, но не обыски разумеется, запрошена расширенная распечатка звонков у оператора с временем отключения телефона, были проверены ключи и газета на отпечатки и биологию, ничего, были опрошены свидетели в кинотеатре, начались поисковые мероприятия. Ну и потом взялись за Скурихина и Сафонова. А как думаете, что ещё можно было реально сделать? Биллинг не запросили. Ну а что ещё? Трасологию отпечатков скурихинских шин делали наверняка, может, грунт ковыряли.
Тема: Опасное возвращение (Прочитано 316354 раз)