Алена Щипина. Кто на самом деле виновен в смерти трехлетней девочки?

[Olga R.O]

И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Рассмешили))))
А если серьезно- причина низкой демографии совершенно не в этом уж точно.

[Illoven]

И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Рассмешили))))
А если серьезно- причина низкой демографии совершенно не в этом уж точно.

В этом тоже. Вы никогда не обращали внимание на связь прироста населения в стране и требования к родителям по воспитанию? Пока в СССР дети росли с ключом на шее, пока родителей школа не обязывала делать домашку, пока сдать в садик на неделю или забрать из яслей вечером было вариантом нормы, люди рожали. Пока в Индии  достойное содержание детей не регламентируется законами, пока никто здесь не слышал про "у ребенка есть права,но нет обязанностей", прирост населения  будет продолжаться ударными темпами. Просто потому,что родить и вырастить ребенка здесь сопряжено куда с меньшими моральными, физическими и материальными издержками. А в развитых странах наоборот: права ребенка, содержание, кружки,развивашки, водить за ручку до пенсии... И это все на фоне того,что работодатель не станет терпеть больничные и декреты на регулярной основе.
  Подумайте сами: сколько людей были бы не против родить троих и более детей, если бы это не означало для них превратиться из человека в  сырьевой придаток? Если бы на них не давили "не оставляйте дитачку одного дома до 14, не отдавайте приглядывать бабушке, не наказывайте, обеспечите кружки и секции, обеспечьте хорошее содержание, вы-ответственны за все".Ответственны-несомненно. Раз родили. Поэтому у меня ребенок будет только один. Больше я не вывезу. И  в моем окружении это основной мотив отказа от многодетности. У вас, возможно, по-другому. Но доходы у людей разные, возможности тоже разные. И у большинства это дилемма: либо приглядывать 24/7, либо кормить и обеспечивать. Но это офтоп. А по сабжу- мать здесь вообще не при чем.

[Olga R.O]

Просто потому,что родить и вырастить ребенка здесь сопряжено куда с меньшими моральными, физическими и материальными издержками.

Предлагаете вернуться в начале прошлого века? Или ещё раньше в отношении детей?
Умерли, погибли, утонули, заболели- ничего, гражданки нарожают ещё?

А по сабжу- мать здесь вообще не при чем.

При том раскладе, что вы считаете нормой- да, не при чем)) и отчим этот тогда тоже не при чем))можно вообще одних маленьких оставить на весь день  и уйти. Выживет сильнейший)
Средневековье..

Подумайте сами: сколько людей были бы не против родить троих и более детей, если бы это не означало для них превратиться из человека в  сырьевой придаток?

Я родила троих и , возможно, рожу  четвёртого. Если успею до 40 лет. И не считаю себя сырьевым придатком. В моём окружении таких семей много.

[Illoven]

Просто потому,что родить и вырастить ребенка здесь сопряжено куда с меньшими моральными, физическими и материальными издержками.

Предлагаете вернуться в начале прошлого века? Или ещё раньше в отношении детей?
Умерли, погибли, утонули, заболели- ничего, гражданки нарожают ещё?

А по сабжу- мать здесь вообще не при чем.

При том раскладе, что вы считаете нормой- да, не при чем)) и отчим этот тогда тоже не при чем))можно вообще одних маленьких оставить на весь день  и уйти. Выживет сильнейший)
Средневековье..

Подумайте сами: сколько людей были бы не против родить троих и более детей, если бы это не означало для них превратиться из человека в  сырьевой придаток?

Я родила троих и , возможно, рожу  четвёртого. Если успею до 40 лет. И не считаю себя сырьевым придатком. В моём окружении таких семей много.

Ну, почему же сразу не в каменный:)) А если по сабжу: предлагаю просто не требовать с родителей невозможного. Вы-молодец, но люди разные. И если мама не может быть одновременно в трёх разных местах,то это, в общем, не уголовное преступления и не аморальное поведение. Повторюсь: няня,бабушка, родной отец, соседкамарьванна тоже легко могут не углядеть. Потому,что нельзя ходить за ребенком как привязанный, потому,что нужно ходить в туалет, моргать, делать домашние дела. И потому,что мы все выросли и остались живы-здоровы при куда меньшем надзоре.
Оставление в опасности- это оставление ребенка одного в незнакомом месте. Особенно-без необходимости. Если мама по необходимости оставляет ребенка дома с проверенными взрослыми-это нормально. Иначе, все,кто водит детей в детский сад-преступники. Ишь, оставляют столько детей под присмотром трёх взрослых. Неча было рожать, ага. Родила-сиди дома, тыжобязана

[Lyamurr]

Роман - не родной отец девочки, оставлять с ним запрещено, особенно если не были официально расписаны

Откуда у вас такие выводы?
Суд его виновным признал. Т. Е. Признал, что он был обязан осуществлять присмотр, но не осуществлял должным образом

Но пока этот мужчина - просто ее сожитель, то таки женщину положено судить, она в самом деле совершила серьезное правонарушение, приведшее к трагедии.

Ну и ну😀
Если отбросить реальные обстоятельства дела, и исходить из того, что девочка якобы ушла, то за что её судить? Ее там и близко не было

И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Наверно, все-таки причина низкой демографии немного в другом
Люди внезапно стали понимать что в жизни много других прелестей помимо детей😀
А с детьми тяжеловато наслаждаться жизнью. Лет ндцать придётся выкинуть.
И рожают уже осознанно.
Это очень хорошо

этом тоже. Вы никогда не обращали внимание на связь прироста населения в стране и требования к родителям по воспитанию? Пока в СССР дети росли с ключом на шее, пока родителей школа не обязывала делать домашку, пока сдать в садик на неделю или забрать из яслей вечером было вариантом нормы, люди рожали

Гммм. А может вы и правы!

[Kreata]

И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Рассмешили))))
А если серьезно- причина низкой демографии совершенно не в этом уж точно.

Почему? В развитых странах с плохой демографией, мне кажется, очень во многом как раз связано с ненормально завышенными ожиданиями и претензиями к женщинам.

[Osa]

Не положено. Как раз потому, что мать не развлекаться ушла, а на работу. По закону она обязана ребенка содержать. Чтобы ребенка содержать, она должна ходить на работу. При этом она не имеет права оставлять его одного,и с неродным отцом не имеет права. Вам не кажется,что здесь некое противоречие?  Она человек, а не житель планеты Нибиру. Она не может быть одновременно в трёх местах. И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Понятно, мать была на работе, она не обязана бросать работу. Да и по-человечески прекрасно ее понять можно. Однако по закону - таки да, считается, что одного ребенка оставлять нельзя и с неродным отцом нельзя оставлять при отсутствии официальных документов, которые дают это право. Если были бы расписаны, особенно если девочка была бы удочеренной или под опекунством у этого мужчины - да, можно. Если не расписаны, но намерена оставлять с ним - тогда формально положено оформить у юриста доверенность. Так же, как оформляешь ее при официальном нанятии няни. Тогда даже если с ребенком что и случится - это будет чистый несчастный случай и перед законом твоей вины не будет, в данный момент ответственность на том, с кем оставили ребенка, с няней или с этим мужчиной. Но фактически так делают единицы, обычно доверяют просто на словах и оставляют детей не заморачиваясь. Пока все благополучно - проблем нет. А стоит случиться беде - засудят таки мать.

[Illoven]

Не положено. Как раз потому, что мать не развлекаться ушла, а на работу. По закону она обязана ребенка содержать. Чтобы ребенка содержать, она должна ходить на работу. При этом она не имеет права оставлять его одного,и с неродным отцом не имеет права. Вам не кажется,что здесь некое противоречие?  Она человек, а не житель планеты Нибиру. Она не может быть одновременно в трёх местах. И вот пока общество будет аиноватить матерей вообще за все, оно нормальной демографии не дождется.

Понятно, мать была на работе, она не обязана бросать работу. Да и по-человечески прекрасно ее понять можно. Однако по закону - таки да, считается, что одного ребенка оставлять нельзя и с неродным отцом нельзя оставлять при отсутствии официальных документов, которые дают это право. Если были бы расписаны, особенно если девочка была бы удочеренной или под опекунством у этого мужчины - да, можно. Если не расписаны, но намерена оставлять с ним - тогда формально положено оформить у юриста доверенность. Так же, как оформляешь ее при официальном нанятии няни. Тогда даже если с ребенком что и случится - это будет чистый несчастный случай и перед законом твоей вины не будет, в данный момент ответственность на том, с кем оставили ребенка, с няней или с этим мужчиной. Но фактически так делают единицы, обычно доверяют просто на словах и оставляют детей не заморачиваясь. Пока все благополучно - проблем нет. А стоит случиться беде - засудят таки мать.

Ну не засудили же. Судили отчима. И то, за халатность

[allen]

Компиляция из предыдущих версий: девочка выбежала во двор искать взрослых, а дверь захлопнулась, она не смогла зайти внутрь. И пока Роман был в магазине - замерзла на собственном дворе. После чего он, напугавшись, избавился от тела, вывез на ватрушке, может, и прикрыв одеялком

[чунихина]

девочка выбежала во двор искать взрослых, а дверь захлопнулась, она не смогла зайти внутрь.

Когда Роман вернулся,дверь была открыта.
,