Исчезновение Митчела Вайзера и Бониты Биквит

[Liliya]

Прекрасно учились, планировали колледжи, пусть и не Лиги Плюща, но всё же образование, Митчелл планировал права получать, наверняка имелись планы на жизнь получше, чем табор, палатка, удобства в кустиках, отсутствие медпомощи, и, что немаловажно, причинение горя своим родным. Зачем? Подождите ещё пару лет и летите куда хотите. Нет, не верю ни в какой побег.

Петра Пажитка  прекрасно училась в университете. Более того  жила отдельно от родителей и как свободная студентка могла уехать или улететь куда вздумается. Ей тем более не было причин сбегать. Но она сбежала в неизвестном направлении никого нигде ни о чем не предупредив. Потом годами жила непонятно как непонятно где. Потом соизволила признаться полицейскому попросившему документы что она Петра. На момент признания жила как фрау Шнайдер. Как жила до признания покрыто мраком. Ну якобы нелегально подрабатывала там сям на жизнь.

[barakuda1984]

Читала, размышляла, побег в чистом виде на мой субъективный взгляд маловероятен, а вот «вынужденный» побег вполне мог иметь место, что-то с одним из них стряслось, второй мог забздеть капитально и пустится в бега, ну или даже не в бега, а к каким нибудь «странствующим» прибиться, ну и сначала из страха не давал о себе знать, а потом, как в поговорке, «сначала некогда, а потом незачем». Причём такого типа ситуации были, попадался на ютьюбе давненько ролик, как парень сбежал набедокурив, ну и энное кол-во лет носа не показывал, случайно как-то обнаружился и то на контакт идти с роднёй отказался.

[Kreata]

barakuda1984, да за фестивалем следили прицельно вряд ли там что-то критмчное с кем-то могло незаметно пройти. Или что вы имели в виду?

А вот про "сначала стремно (вдруг вернуться заставят), потом некогда, потом незачем) я в целом согласна

[barakuda1984]

barakuda1984, да за фестивалем следили прицельно вряд ли там что-то критмчное с кем-то могло незаметно пройти. Или что вы имели в виду?

А вот про "сначала стремно (вдруг вернуться заставят), потом некогда, потом незачем) я в целом согласна

Ну следили то может и следили, но все прекрасно знают, что в те далёкие годы сопровождало такие мероприятия и это отнюдь не сахарная вата с кока-колой, можно предположить, что приняли какую-то дрянь и кто-то, где-то дубу например дал «под кустом в лесу», ну и пятки засверкали или какое-либо другое нештатное приключение с возможно не весёлым финалом и снова могли пятки засверкать, миллион вариантов можно предположить, потому что возраст у ребят такой, что в нём приключения на пятую точку находятся элементарно, по причине отсутствия жизненного опыта.

[Kreata]

barakuda1984, про мероприятия все понятно, но все же на самом концерте и округ него дать дубу неучтенным было не так просто. Всякая шняга, конечно, бывает, но все же теория так же умозрительна как и любая иная

[barakuda1984]

barakuda1984, про мероприятия все понятно, но все же на самом концерте и округ него дать дубу неучтенным было не так просто. Всякая шняга, конечно, бывает, но все же теория так же умозрительна как и любая иная

«Не так просто» это не значит невозможно, да и не факт, что конкретно прям на мероприятии, приключения на пятую точку, как правило вещь внезапная, могли их найти, до концерта, во время концерта, после концерта, куда-то, с кем-то пойти, рассуждая логически в таком возрасте даже «злоумышленник» совсем не обязателен, потому что, «дурная голова и так ногам покоя не даст», опять же, как теоретический пример: на концерте что-то нехорошее употребили и потянуло ребят «любить весь мир, птички поют, солнышко светит, такой красивый лесок вокруг и хренак, кто-то из них банально оступился и в овраг скатился, ну а дальше паника, а может и не паника, может просто страх, да такой, что ещё и закидал чем то сверху(вот и никто и не обнаружил), ну и страх погнал в неведомые дали, подальше от потенциальной ответственности. А можно и совсем банальный вариант предположить, но всё по тому же сценарию, допустим ужрались бухлишка на концерте и в виду отсутствия финансов пошли пешкодрапом, с целью какой-то ночлег найти, ну а дорога место априори не безопасное, многие гоняют, да и фары на машинах в 70е были очень посредственные, в общем мог какой-то водитель тупо не заметить их, а может и сами не вовремя выбежали на дорогу, ну а дальше два варианта тупо уехал, а кюветы бывают очень глубокие и заросшие, ну или обсрался от содеянного и вывез куда подальше.

[Kreata]

barakuda1984, ну... не хуже и не лучше других теория. Такая же ничем не подтвержденная, как и моя, например. Может, и так, конечно.

[barakuda1984]

barakuda1984, ну... не хуже и не лучше других теория. Такая же ничем не подтвержденная, как и моя, например. Может, и так, конечно.

Ну естественно, но есть один «нюанс» за давностью лет, скорей всего на уровне «теорий» всё и останется. Конечно бывает, что и через столько лет раскрывают, как например история о двух пропавших девушках, которые в машине на дне озёра толи 50, толи 60 лет пролежали и только случайность их помогла обнаружить. Кстати заметила странную тенденцию, хотя она может и не странная вовсе, а очень даже логичная, а именно «испарившиеся» в результате собственной оплошности обнаруживаются редко, по всей видимости из-за отсутствия «логики» в их «географии», то есть условно говоря «провалились в овраг» вероятность того, что кто-то, когда-то там решил искать стремится к нулю. А вот если «испарившимся» поспособствовало некое «третье лицо», то с большой долей вероятности «испарившихся» найдут, потому что у большинства «упырей» есть «система», а проще говоря, если упырь не «не мимо пробегал», а допустим охотится на блондинок, то есть вычислен серийник, то и почерк у него будет и условно говоря прятать их в похожих местах или там где ему привычней

[l84]

В 90е вполне популярно в РФ было убывшего родственника опознать в каком-то случайно найденном теле. Например, на заработки подался человек, а его потеряли, поискали, не нашли живого, нашли неживого, опознали, выписали из квартиры (получили наследство, расторгли брак, увезли детей в другую страну нужное вписать). Думаю, в США тем же грешили. Криминалитет он не знает границ

В смысле люди нарочно опознавали останки чужого человека как останки своего родственника? Не по ошибке?

Не, не по ошибке. Умерший на бумаге муж даёт право жене на продажу их квартиры, в то время как незнамо где загулявший создаёт определённые трудности ))

[Alla Shakhova]

Трупы могли и найти, но в другом штате, не соотнести и похоронить как Доу. Возможно, пробити

Особенно всё могло ещё больше запутаться, если парня убили там же, где на них напали, и например его выбросили в реку, течение унесло далеко. А девушку похитили, увезли в другой штат, долго держали где-то, убили не сразу, например закопали в лесу. Два тела, найденные в разных местах, очень далеко друг от друга, через большой интервал времени. Это если найдут обоих. А если только одного? Они и будут числиться как погибшие и найденные одиночки, и вряд ли кто-то подумает связать вместе две этих смерти.