Тайна коттеджа 28

[Robofat]

Вряд-ли они вдвоём заглядывали в комнату.

На стене или даже на двери в комнату были отпечатки крови. Я уже позабыл детали, но кто-то их оставил. Плюс провода для связывания жертв были отрезаны в комнате девочек дальней. Так что в принципе нереально чтобы преступники не заглядывали к мальчикам. Да и домик там крошечный внутри, на планах может показаться что это нормальный дом, но это будка.

[Мариничка]

На стене или даже на двери в комнату были отпечатки крови. Я уже позабыл детали, но кто-то их оставил. Плюс провода для связывания жертв были отрезаны в комнате девочек дальней. Так что в принципе нереально чтобы преступники не заглядывали к мальчикам

Скорее всего, один из преступников заглянул в комнату, увидел спящих детей и ушел. Вдвоем они в комнатушку точно не вваливались. А тот, что заглянул - если б на него в упор смотрел Джастин, тут же его бы прикончил. Значит, во время мимолетного визита видел лишь спящих детей с закрытыми глазами.

То, что ходил по МП это 100%. Подошвы его обуви были в крови. Но ходил видимо уже после ухода убийц.
А вот как и в какой момент видел обоих преступников - трудно сказать. Вряд-ли они вдвоём заглядывали в комнату

То есть вы сами склоняетесь к выводу - он их просто НЕ видел
,

[Retired]

То есть вы сами склоняетесь к выводу - он их просто НЕ видел

Нет. Если под гипнозом составил фоторобот, значит реально видел.

[Мариничка]

Нет. Если под гипнозом составил фоторобот, значит реально видел.

Но вы же не верите, что они ВДВОЕМ заходили в комнату детей, да еще Джастин в этом момент на них посмотрел?

Он же заходил в комнату, где убивали, уже ПОСЛЕ того, как преступники ушли.

Ну как у вас сочетается несочетаемое? Разве не проще допустить, что мальчик никого не видел, а под гипнозом, скорее всего, у него всплыли какие-то не относящиеся к делу воспоминания? Такое нередко бывает. Не зря же в судах никогда не принимают в расчёт показания под гипнозом.

[Retired]

Но вы же не верите, что они ВДВОЕМ заходили в комнату детей, да еще Джастин в этом момент на них посмотрел?

Он же заходил в комнату, где убивали, уже ПОСЛЕ того, как преступники ушли.

Мне надоело вас пытаться переубеждать.
Попробуйте обратиться с этим вопросом в офис шерифа округа Пламус или в тамошний "полевой" офис ФБР.

[background]

Про гипноз конечно поспорить можно, но чёта какая-то в принципе мало располагающая история. Про то как местечковый шериф одинаково виртуозно управляется и с кольтом, и с гипнозом. Джастин конечно умудрился нарисовать фотороботы (а кто-то даже умудрились "опознать" в этих рисунках неких посетителей местного паба), но вроде бы показания Джастина вообще ни в одной детали не имели хоть какого-нибудь объективного соответствия. Он рассказывал про драку, а таковой очевидно не было.

Плюс провода для связывания жертв были отрезаны в комнате девочек дальней.

Меня вот эти самые отрезанные провода безоговорочно убеждают, что сцена преступления была намеренно изменена. И я просто офигеваю, почему никто не работал в этом очевидном направлении. Вот тут как раз легко склониться в версию про наркотрафики и причастность местного офиса шерифа. Но. Если бы шерифовские были замешаны, то логично что они бы проталкивали какую-нибудь относительно вразумительную версию. А всё выглядит словно встреча баранов с новыми воротами.

[Retired]

Про то как местечковый шериф одинаково виртуозно управляется и с кольтом, и с гипнозом.

Шериф просто курсы гипноза проходил. Такие в те времена были распространенным явлением в полиции.
Он конечно не дипломированный специалист, но результат его допроса мало чем отличался от результата допроса у опытного гипнолога.

Джастин конечно умудрился нарисовать фотороботы (а кто-то даже умудрились "опознать" в этих рисунках неких посетителей местного паба)

Похожих людей видели посетители бара в тот вечер. Видел их не один человек в баре.

но вроде бы показания Джастина вообще ни в одной детали не имели хоть какого-нибудь объективного соответствия. Он рассказывал про драку, а таковой очевидно не было.

Может в представлении Джастина это была драка, а на деле Джону просто раз дали в щи.

Меня вот эти самые отрезанные провода безоговорочно убеждают, что сцена преступления была намеренно изменена.

Не изменена она была.
Впечатление, что никто никого убивать там изначально не собирался.
Провода, скотч, орудия убийства - всё было взято в доме Шарпов, на месте. Серьёзные преступники (похитители, убийцы, грабители) так не поступают. Просто, что-то в процессе разговора пошло не так и отыграть назад было уже нельзя.
А вот зачем они реально приходили, это непонятно.

Вот тут как раз легко склониться в версию про наркотрафики и причастность местного офиса шерифа.

Если бы тут были замешаны наркотики и местная полиция, то у полиции нашлись куда более простые и эффективные методы воздействия на семью Шарпов. И никого не пришлось бы убивать и даже бить.

А всё выглядит словно встреча баранов с новыми воротами.

Именно так. Вот если бы была понятна цель визита преступников, то скорее всего и стало бы понятно, кто это сделал.

[Мариничка]

Вот если бы была понятна цель визита преступников, то скорее всего и стало бы понятно, кто это сделал.

Про цель я уже ответила. Но вы предпочитаете верить сказкам про опытного гипнолога-шерифа.

[Retired]

Про цель я уже ответила. Но вы предпочитаете верить сказкам про опытного гипнолога-шерифа.

Я предпочитаю менее верить сплетням и слухам, чем врачу-гипнологу.

Про цель я уже ответила.

Ну бог с ним. На мгновение представим, что Тина беременна от непонятно какого таинственного соседа и те двое пришли похитить её и потом убить.
Два чела пришли совершать преступление караемое смертной казнью и при этом
- зашли в бар и там нарисовались
- не взяли с собой никакого оружия
- дождались когда в доме будет максимальное количество людей
- начали свое нападение беседой с матерью намеченной жертвы
- троих свидетелей убили, троих не тронули
- убили по дилетантски, всё вокруг и себя перемазали в крови
- один из них оставил четкие кровавые отпечатки
Что еще можно было сделать не так?

[werwer27]

В этом деле много странного. В основном это связано с низким качеством расследования в первые дни.  Неправильные первичные выводы следствия, повлияли на ход дальнейшего расследования и увели его в тупик.   
Главные детали в итоге потерялись в потоке информации и дезинформации.
Каким образом Тина оказалась полностью одета в верхнюю одежду и обувь, если все уже спали на момент прихода преступников?
Видно что следаки это заметили с начала расследования, и потому основной версией стало что увез Тину кто то из близких и она видимо была к этому готова. Но когда проверили отца и других близких то попали в очередной тупик.
И именно в этот момент сосед   "случайно" находит в ручье  вещи Тины, и тогда следствие начинает считать что Тина успела одется и убежать из дома после нападения, и потом Тина либо заблудилась и замёрзла либо её успели догнать и увезти преступники.  Когда же спустя много лет были найдены останки и вещи Тины за сотни километров от дома , следствию стало ясно что некуда Тина не убежала и её из дома увезли преступники. 
Почему Тина была ночью одета в верхнюю одежду и обувь, в этом видимо и есть разгадка тех событий.