Автор Тема: Как вовремя остановиться?  (Прочитано 9672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #10 : 04 Июля 2024, 10:09:30
Adeptus, а что нужно делать ради своей безопасности, залезть в папин шкаф, и тихо ждать смерти, лишь бы не перечить? Или вы реально верите,  что человек убивает, потому что довели, а не потому что захотел. Бьёт, потому что заслужила, а не потому что у него руки чешутся? Вы верите, что к психопату можно подобрать ключ и он станет шелковым. Не будет бить, не подложит дочь под какого нибудь старика, не уничтожит морально? Это же легко, наверное, жить в вечном моральном унижении? Жить как таракан. Из дома не выйти, зато психопату не перечить, и может он позволит тебе дожить до старости?

Adeptus, вы путаете конфликт на ровном месте и противодействие реальному психопату. В первом случае, это случайное событие. Да, можно не конфликтовать, это убережет от проблем. Но людям нужно почесать свое чсв. Во втором случае, речь о человеческих жизнях. Жить в аду, чтобы кто-то думал, что ты не пошёл на конфликт, вот медалька- это не выход. Человек уже жертва и пытается выбраться. Или предлагаете не помогать жертвам, не встречаться, не жениться, лучше вообще обходить стороной,  пусть мучаются, главное психу дорогу не перейти?
Главный вопрос к вам: вы готовы терпеть, если ваши права и комфорт нарушены? Завтра к вам сосед подойдёт, ударит по лицу, плюнет. Он возможно псих. Ваши споры с ним могут довести его хз до чего, поэтому вы будете молча терпеть? Потом он потребует ключи от вашей машины, опять стерпите? А если псих окажется родственником вашей жены, вы её из дома выгоните? Вы же знаете, что психи опасны. Предлагаете, никогда ни за что не бороться, пусть психи творят, что хотят, а остальные должны смиренно ждать, что те решат для них?




background

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1058
    • Награды
Ответ #11 : 04 Июля 2024, 10:40:26
Adeptus, вы путаете конфликт на ровном месте и противодействие реальному психопату.
Да, он попросту спросил - зачем люди провоцируют людей, зная заранее что ничем хорошим это не закончится? И в чём проблема вовремя сказать себе "стоп! а иначе я буду сожалеть всю оставшуюся жизнь!"


yobabubba

  • Гость
Ответ #12 : 04 Июля 2024, 12:00:54
Да, он попросту спросил - зачем люди провоцируют людей, зная заранее что ничем хорошим это не закончится?
Психопат сам по себе заведется - провоцируй его или нет. Выдумает причину любую. От серийника в старт-топике в основном стремились убежать. Стратегия попыток задабривания психопата приведет к обратным результатам. Надо или дистанциироваться от него самому, или попытаться изолировать его. Так что люди провоцируют, возможно предполагая потом изолировать (посадить, например, ну или там самооборону доказать). Не самый плохой вариант, если подумать.


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #13 : 04 Июля 2024, 12:54:29
background, так я и говорю, это разные ситуации. Когда человек сам заводится с полоборота, это одно, это в его руках. Когда человек- жертва психа, кого-то ещё, это другое. Здесь невозможно предсказать, за что убьёт, кого изнасилует, будет ли хорошим отцом. Так что должна делать жертва, которая не знает, что она станет жертвой. Спрятаться от мира? Не выходить из дома? Не взрослеть, не знакомиться с людьми, не заводить отношения, запереться в детской и умереть? Что должна делать дочь психопата? Как построить жизнь, чтобы с неё не спросили, почему она не предупредила преступления отца? Сбежать - спровоцировала, не подчинилась в чем то - спровоцировала, юбка не той длины, цвета, материала - спровоцировала, носи простынь одну и до конца жизни. Замуж захотела - спровоцировала. Взяла еду из холодильника - спровоцировала. Где правила жизни для тех, кто попал в круг общения психов? А главное, откуда такая уверенность,  что жертва психа, знает, на что этот человек способен? Люди отстаивают свои интересы. Это естественно.

В общем, ответ прост. Люди отстаивают свои интересы. Никто не знает, чем это закончится.


Adeptus

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
    • Награды
Ответ #14 : 04 Июля 2024, 18:16:57
Нет, жертвы не виноваты .
Это как в примере с ПДД. Пешеход может быть прав, но мёртв.
Это не виктимблейдинг,  а рассуждения о том,что иногда нужно трезво оценивать риски , а не рассуждать "будь как будет".

Спасибо, что сразу поняли мою мысль.
Повторю, речь не про то, ЧТО жертвы сделали неправильно (это и так понятно), а про ТО, какие были варианты избежать всего этого.

В ситуации с этим Али ,я сомневаюсь ,что он был такой тихий, спокойный папаша , а потом раз ,и прибил человека. То есть , Несрин знала на что он способен.
Да, это самое удивительное и необъяснимое.
Несрин знала и про характер отца, и про убийство парня в 1999-м году, и про конфликт подруги с отцом, и про её убийство в начале 2012 года.
На мой взгляд, да, тут только был один вариант - уехать с Коти куда-то совсем далеко, если уж они так хотели быть вместе.
Там, где отсутствует диалог, там отсутствует сознание.


Adeptus

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
    • Награды
Ответ #15 : 04 Июля 2024, 18:22:56
Главный вопрос к вам: вы готовы терпеть, если ваши права и комфорт нарушены? Завтра к вам сосед подойдёт, ударит по лицу, плюнет.
Это всё из области предположений.
Там, где отсутствует диалог, там отсутствует сознание.


Adeptus

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
    • Награды
Ответ #16 : 04 Июля 2024, 18:31:54
Психопат сам по себе заведется - провоцируй его или нет. Выдумает причину любую.
Думаю, вы правы.
Соответственно, близкие Али-психопата должны были всё это видеть и уметь себя обезопасить.
Всеми доступными средствами.
Всё остальное - риски.
Роль "спасателя", надежда на то, что психопат исправится, на мой взгляд, это уже недооценка ситуации и переоценка своих сил.

Так что люди провоцируют, возможно предполагая потом изолировать (посадить, например, ну или там самооборону доказать). Не самый плохой вариант, если подумать.
Вариант может быть и рабочий, но очень рискованный.
Не знаю, если ли такие примеры?
Там, где отсутствует диалог, там отсутствует сознание.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #17 : 04 Июля 2024, 22:07:41
Несрин знала и про характер отца, и про убийство парня в 1999-м году, и про конфликт подруги с отцом, и про её убийство в начале 2012 года.

То есть 2 убийства - и милый папаша оставался на свободе? Ну тут явно напрашивается вывод - вся родня должна были приложить все силы, чтобы упрятать психа за решетку. А не пытаться от него с переменным успехом сбегать. И не пытаться подстроиться к его настроению.


Adeptus

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 85
    • Награды
Ответ #18 : 04 Июля 2024, 23:45:22
То есть 2 убийства - и милый папаша оставался на свободе?
Про то, кто убил  её подругу - Геларе Багерзаде, за 10 месяцев до убийство собственного мужа, Несрин, думаю, догадывалась, так как была, в курсе конфликта подруги и её отца.
Многих столку сбило, что Геларе Багерзаде была ярой феминисткой и изначально следствие пошло по ложному пути, что якобы её убийство было связано с правительством Ирана, которому не нравилась феминистская деятельность Геларе.
Несрин даже прямо показала на отца, что это дело его рук.
Власти допросили Али Ирсан, но не задержали его, поскольку им не хватало достаточных доказательств его причастности.
То есть он опять каким-то чудом вывернулся...
Там, где отсутствует диалог, там отсутствует сознание.


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #19 : 05 Июля 2024, 18:37:29
Adeptus, у вас вся тема построена на предположениях

Вспомнила, это ваша вторая попытка найти причины, почему жертва становится жертвой, что именно она делает не так. Именно она ответственна за свое убийство - вы так считаете, верно?