Что скрывал подросток отличник

[Realist]

Юлиса, Так чтоб прям четко вязалось, вообще ничего не вяжется от и до, ни с одной версией, случай нетипичный, и как тут не крути, а полиция и эксперты в итоге назвали это именно убийством.

Если нет ярко выраженного мотива, то мы либо чего то не знаем, либо в самой этой затее и заключается смысл, то есть получить удовольствие от запугивания людей и убийства, плюс возможно была личная неприязнь к самому Биллу, ну то есть кого то он просто бесил, а может и других детей хотели тоже убивать, после передумали, кто знает.

На его фото посмотрите -

Достаточно здоровый парень, по идее другим пацанам таким же должен был быть в состоянии навалять. Но в его "идеальность" я не верю, так просто тупо не бывает.

Юридически время смерти зафиксировали по окончании реанимационных мероприятий

Видимо так. Объяснение отца пока цитируется только в данном очерке, в других пока не попадалось.

[Liliya]

Достаточно здоровый парень, по идее другим пацанам таким же должен был быть в состоянии навалять.

С другой стороны здоровому парню было бы трудновато признаться что не смог навалять другим подросткам.  Мол все будут без конца недоуменно спрашивать "как ты такой спортивный и сильный не справился с менее спортивными подростками".

[background]

Примерно так Уильям мог рассуждать когда вводил всех в заблуждение.

Вы думаете, что его два раза пытались убить (и убили в третий), а он оба раза комплексовал по поводу, что оказался не способен дать отпор?

[Realist]

С другой стороны здоровому парню было бы трудновато признаться что не смог навалять другим подросткам.  Мол все будут без конца недоуменно спрашивать "как ты такой спортивный и сильный не справился с менее спортивными подростками".

Такое объяснение вполне возможно, впрочем как и такое, например, что двое мужчин в масках представляются в воображении как некие громилы-мафиози, сильные и хитрые психопаты-маньяки, а на самом деле это могли быть такие же здоровые парни только еще сильнее и выше, из старших классов той же школы, тоже еще подростки по сути, которые решили в мафию или типа в зодиаков поиграть, письма пописать, попугать, отсюда и достаточно наивный книжно-театральный тон этих текстов, да и вся история по этому такая, слегка нелепая, не совсем выросли просто еще, всяких фильмов насмотрелись ну и решили подражать, как вариант.

[background]

Видимо так. Объяснение отца пока цитируется только в данном очерке, в других пока не попадалось.

https://rajexperts.com/the-tragic-mur-der-of-william-comeans/
Вот тут больше подробностей, но не совсем всё так же. Чему верить - непонятно. История получается чутка длиннее и со зловещим оттенком - началась также с записок в школе, но непосредственно ему. Оба раза на нём якобы обнаруживают характерные признаки удушения, но ни слова про следы борьбы. Зато в последнем случае якобы совершенно однозначно - никаких признаков сопротивления с его стороны, никаких следов нападения и борьбы на местности. По токсикологии - валиум. Но при этом интригующий поворот - вроде было бы естественно в его истории принимать седативное, но вот якобы семьи - ни сном ни духом про это. Шарф разрезал якобы один брат, вернуть к жизни пытался второй.

Вобщем - никто нам ничего не расскажет. Родители у него умерли в 10-м и 12-м годах. Сестра от имени себя и двух старших братьев завела аккаунт в соцсетях, но при этом совершенно ничего в нём не рассказала (судя по освещению этого события). Она еще размещала петицию для передачи дела в другую подведомственность (насколько можно понять), собрала около 780 подписей. Воз и поныне там, судя по всему. Как можно понять, в 2012 году криминалистическая лаборатория посчитала целесообразным отложить исследование вещдоков. До более совершенных технических возможностей. Вот как ни крути обстоятельства, если это убийство, то следы должны быть. Хоть какие. А их нет. Либо они были, но искали их не в том месте и потому не нашли. 

[Liliya]

Примерно так Уильям мог рассуждать когда вводил всех в заблуждение.

Вы думаете, что его два раза пытались убить (и убили в третий), а он оба раза комплексовал по поводу, что оказался не способен дать отпор?

Я допускаю подобный вариант.  Он мог думать что если окружающие узнают что он не смог дать отпор таким же подросткам то его будут считать слабаком а авторитет среди друзей упадет ниже плинтуса. Он же был парнем. Ни один парень не захочет чтобы его считали слабым и беззащитным.

С другой стороны здоровому парню было бы трудновато признаться что не смог навалять другим подросткам.  Мол все будут без конца недоуменно спрашивать "как ты такой спортивный и сильный не справился с менее спортивными подростками".

Такое объяснение вполне возможно, впрочем как и такое, например, что двое мужчин в масках представляются в воображении как некие громилы-мафиози, сильные и хитрые психопаты-маньяки, а на самом деле это могли быть такие же здоровые парни только еще сильнее и выше, из старших классов той же школы, тоже еще подростки по сути, которые решили в мафию или типа в зодиаков поиграть, письма пописать, попугать, отсюда и достаточно наивный книжно-театральный тон этих текстов, да и вся история по этому такая, слегка нелепая, не совсем выросли просто еще, всяких фильмов насмотрелись ну и решили подражать, как вариант.

В таком случае Уильям мог искренне думать что на него напали взрослые. Полудетские черты лица он не мог видеть из за масок. А фигуры у старшеклассников уже взрослые.

[Realist]

Чему верить - непонятно.

Шарф разрезал якобы один брат, вернуть к жизни пытался второй.

Да, здесь уже вместо отца брат делает искусственное дыхание и объяснений не дает... По крайней мере все статьи сходятся в одном, что были записки с угрозами, были нападения и что Билл умер.

В таком случае Уильям мог искренне думать что на него напали взрослые.

В последнем приведенном очерке rajexperts говорится что он описывает возраст нападавших именно как поздний подростковый или ближе к 20-ти.

Про валиум интересно, но тоже никто не даст гарантии что все правда, потому что все статьи в деталях расходятся. Еще интересно то что последнее нападение отличается от двух предыдущих, в 1-м и 2-м началось вне дома, а в 3-м от дома и в первых двух случаях для удушения использовались подручные средства, камера и веревка, а в последнем вещь жертвы - шарф, из чего прямо таки рождается и распирается в ширь поле для конспирологии и около того различных оригинальных версий, что нападали одни, а убивали другие и продолжая тем, что может он устал бояться и попросил кого то себя убить и заканчивая тем, что некто третий вдохновился этими нападениями и решил сделать также, хотя может быть просто-напросто он еще в сентябре-октябре шарф не носил, а тут уже зима - пора, поэтому нападавшие его и использовали, так как удобно было.

[Мариничка]

Он мог думать что если окружающие узнают что он не смог дать отпор таким же подросткам то его будут считать слабаком а авторитет среди друзей упадет ниже плинтуса. Он же был парнем. Ни один парень не захочет чтобы его считали слабым и беззащитным.

Согласна. На мой взгляд очевидно, что он никогда бы не сознался, что на него напал один-единственный преступник.

А вот если б на самом деле двое - сказал бы правду. Молодые там, старые, подростки. Никому не зазорно проиграть двоим.

[Юлиса]

Хм... Давайте представим. На парня уже два раза нападали, второй раз он еле оклемался. И вот подходит к нему снова один или два амбала ( а если мелкие, то и подавно), снимают с него шарф, а он спокойно этот шарф отдает и не оказывает сопротивления? Не зовёт на помощь, просто даёт себя задушить.... Окончательно задушить, ведь давали ему в октябре 3 месяца в записках и они прошли. Опять неувязочка.

[background]

а он спокойно этот шарф отдает и не оказывает сопротивления? Не зовёт на помощь, просто даёт себя задушить....

Это ещё не всё. Он пропадает со двора собственного дома, когда мать с братьями в доме, а отец в гараже. При этом ему вот-вот нужно идти к кому-то из соседей, чтобы сопроводить младшую сестру до дома. И он не болтается по двору, а занят делом - якобы снимает украшения с рождественской ёлки.