Если рассуждать в сторону того где бы могло произойти расчленение на 2 тыс. частей, можно допустить - частную ветеринарную клинику, ветлечебницу. Там есть и оборудование и возможность удерживать какое-то время девушку. Но значит это местный псих или социопат, имеющий частную практику ветуслуг.
"Пакет содержал кольцевые отпечатки и следы черного пороха." Это значит в пакете хранили оружие, одежду или другую вещь, на которой сохранились следы пороха от огнестрельного оружия? Т.е. этот пакет условно "принадлежал" или находился в распоряжении человека, который имел огнестрельное оружие и стрелял из него? Если это верно, значит убийца имел доступ к оружию. Это мог быть полицейский, охранник, охотник, спортсмен по пулевой стрельбе, например и т.д. возможно в этот пакет он складывал не оружие (потому что люди пользующиеся оружием по роду службы сдают его на внерабочее время), а одежду со следами пороха?
Может он ее случайно подстрелил? Тогда на одежде обнаружили бы следы - пулевое отверстие, следы этого пороха, кровь. А в каком состоянии была одежда? По состоянию одежды тоже много каких выводов можно сделать. Если ее держали где-то то на одежду могли налипнуть какие-нибудь частицы. Ну например, если бы держали где-то в ветклинике, было например, много шерсти животных. Или если она убегая падала, сопротивлялась одежда была бы грязная, порванная и т.д.
А может не так просто не было сердца, может выстрел был произведен именно в этот орган, но чтоб скрыть истинную причину смерти сердце было утилизировано?
Слова свидетелей о том, что она встречалась с приехавшим односельчанином можно поставить под сомнения. Из этих слов не понятно когда он приехал, откуда приехал и т.д. Можно подумать что он только что приехал из той деревни. А можно подумать, что односельчанин приехал (переехал) в Нанкин и уже некоторое время живет, а она просто с ним встречалась периодически . А может этот односельчанин живёт в другом городе , но наведывается в Нанкин, например на местный рынок, и встречался в дни приезда с девушкой.
Был ли это какой-то давний знакомый из местности где она родилась, но не именно из той же деревни (поэтому его не вычислили), она считала его односельчанином или ей так проще было его называть . Или не давний знакомый, но тоже из ее местности, и она с ним познакомилась уже учась в университете и периодически общалась. Ну в общем тут полет фантазии и никаких достоверных выводов не сделать с кем-же она встречалась накануне - со старым знакомым, с новым знакомым, был ли из её деревни или из какой то другой; соврала ли она на счёт этого знакомого или сказала правду... А может вообще никого не было, может просто прогуляла учебу, например, из-за депрессии, но что б не объясняться соврала что встречалась с кем-то.
То что она целый день с кем-то провела, это тоже можно поставить под сомнение. Интроверты , я так понимаю, долго не могут находиться в чьей-то компании, если только это не очень близкий человек. Но так как таких близких друзей у нее не было (неизвестно ничего про таких) думаю, что встреча могла быть недолгой, все оставшееся время могла просто прогуляться по городу, например.
Ну т.е. на мой взгляд новая, всплывшая информация не позволяет сделать каких-то однозначных выводов.
Тема: Дело Дяо Айцин (Прочитано 58313 раз)