Детективные головоломки

[Liliya]

Здравствуйте!  Это моё первое сообщение на этом форуме, мимо такой темы пройти не могла)
Задачка:
В вагоне поезда встретились двое.  После недолгого разговора один на полном ходу поезда выбрасывает второго из окна. Но на суде его оправдывают. Почему?

Потому что это был грабитель проникший в вагон через окно. В окно его и выбросили после безуспешных просьб покинуть вагон добровольно. Так? 

[Красовка]

Потому что это был грабитель проникший в вагон через окно. В окно его и выбросили после безуспешных просьб покинуть вагон добровольно. Так?

Нет)  Две подсказки: 1) они были знакомы до этой встречи
2) есть предыстория всех этих действий
Вообще задача в духе расследования))

[marie]

Потому что это был грабитель проникший в вагон через окно. В окно его и выбросили после безуспешных просьб покинуть вагон добровольно. Так?

Нет)  Две подсказки: 1) они были знакомы до этой встречи
2) есть предыстория всех этих действий
Вообще задача в духе расследования))

По-моему, это типичная задача-"данетка", в которую, можно наворотить все, что угодно...
Например, как написали выше, что имела место быть самозащита
Можно предположить   спасение окружающих (на выброшенном персонаже было взрывное устройство, уже активированное и угрожающее ж/д катастрофой с большим количеством жертв).
А можно и приплести "Назад в будущее", что при путешествии во времени оставшемуся требовался помощник или свидетель в другом временном промежутке.

[Хохлома]

Задачка:
В вагоне поезда встретились двое.  После недолгого разговора один на полном ходу поезда выбрасывает второго из окна. Но на суде его оправдывают. Почему?

Не уточняется кто именно двое)) Может встретились человек и муха, и человек на полном ходу поезда смахнул муху в окно после долгих уговоров вылететь самой))
Но в эту концепцию не укладывается их раннее знакомство и адекватность суда 

[Liliya]

Задачка:
В вагоне поезда встретились двое.  После недолгого разговора один на полном ходу поезда выбрасывает второго из окна. Но на суде его оправдывают. Почему?

Не уточняется кто именно двое)) Может встретились человек и муха, и человек на полном ходу поезда смахнул муху в окно после долгих уговоров вылететь самой))
Но в эту концепцию не укладывается их раннее знакомство и адекватность суда 

Ну или встретились человек и птичка залетевшая в окно. Человек вышвырнул птичку туда откуда прилетела. Правда как тогда они перед этим разговаривали то? И опять таки был же суд Но может выброшенная птица или... муха ... нанесли кому то ущерб и за него как раз и судили выбросившего? Но опять таки. Как же знакомство? Знакомая птица?

А может выброшенный и выбросивший по каким то причинам полагали что поезд не едет а просто стоит. Может потому что это были артисты. Вот и думали что поезд не едет и вдобавок там под окном маты лежат. Для смягчения падения. Вот только для реализма поезд реально пустили по рельсам. А артистов не предупредили о смене планов и что никого кидать пока не нужно.
Ну или поезд замедлился у остановки по расписанию и выброшенный зачем то попросил друга его кинуть. Зачем? Ну не знаю. А поезд взял да и разогнался зачем то.

[yobabubba]

По-моему, это типичная задача-"данетка", в которую, можно наворотить все, что угодно...

Да, потому что минимальные входные данные позволяют прикрутить вообще любой сюжет. К головоломкам мало отношения имеет по факту.

[Красовка]

По-моему, это типичная задача-"данетка", в которую, можно наворотить все, что угодно

Это она и есть.
Это именно убийство, а не самозащита. И не спасение окружающих, а личные счеты.

К головоломкам мало отношения имеет по факту.

Не соглашусь. 

Соглашусь с тем, что данных маловато для разгадки без большого количества вопросов,  поэтому постараюсь максимально облегчить:
В вагоне поезда случайно встретились бывшие муж и жена. Мужчина удивился. После небольшого и эмоционального разговора муж выбрасывает жену из окна поезда. После был суд, на котором мужчину отпускают.

[marie]

Не соглашусь. 

Соглашусь с тем, что данных маловато для разгадки без большого количества вопросов,  поэтому постараюсь максимально облегчить:
В вагоне поезда случайно встретились бывшие муж и жена. Мужчина удивился. После небольшого и эмоционального разговора муж выбрасывает жену из окна поезда. После был суд, на котором мужчину отпускают.

Ну это даже не интересно... В данетки имеет смысл играть "вживую", в компании (да еще и расслабленной ударным трудом или алкоголем).
А так, ответ, предложенный мною ранее (борьба с терроризмом), имеет такое же право на существование, что и Ваш сценарий:
много лет назад жена исчезла, причем все улики указывпли на то, что она убита. Мужчина, отсидевший свой срок за убийство жены, встретил ее живую-здоровую в вагоне поезда. По законам ряда стран за одно и тоже преступление дважды не судят, поэтому суд его оправдал.

[Liliya]

постараюсь максимально облегчить:
В вагоне поезда случайно встретились бывшие муж и жена. Мужчина удивился. После небольшого и эмоционального разговора муж выбрасывает жену из окна поезда. После был суд, на котором мужчину отпускают.

много лет назад жена исчезла, причем все улики указывпли на то, что она убита. Мужчина, отсидевший свой срок за убийство жены, встретил ее живую-здоровую в вагоне поезда. По законам ряда стран за одно и тоже преступление дважды не судят, поэтому суд его оправдал.

Загадка похоже разгадана

[Красовка]

Загадка похоже разгадана

Ага)

Ну это даже не интересно... В данетки имеет смысл играть "вживую", в компании (да еще и расслабленной ударным трудом или алкоголем).

Мы в них прекрасно играли на форумах, но "вживую" и правда интересней. А ответ вы знали;)