Странный случай с Альфредом Лёвенштейном

[Yoli]

Дверь там есть и на фото, и на плане.

На фото где прям унитаз видно есть дверь к-я ведет в салон самолета и ее ручка направлена в сторону туалета, что совпадает со схемой открытия двери ведущей в салон, то есть эта дверь открывается вправо от стоящего в этом "предбаннике" напротив нее, в сторону туалета. А в самом туалете как будто двери нет, но внимание, не все так просто: если внимательно посмотреть схему то там, слева от этой самой пресловутой двери есть надпись и указатель стрелочкой: "door of lobby and lavatory", что переводится как: "дверь вестибюля и туалета", типа одновременно и того и другого, уже как то странно правда, но это еще не всё, справа есть схема открытия двери таким пунктиром - она открывается влево от того кто хочет попасть в "lobby", то есть в эту вот зону с туалетом, но внимание это еще не все странности, справа от пресловутой двери тоже есть надпись со стрелочкой: "moved in this direction to form door of lavatory", что переводится как "открывается в этом направлении чтобы сформировать дверь туалета"...

То есть, опять внимание, очень странная тема, эта дверь, если верить схеме и надписям одновременно является и дверью в салон и дверью в туалет, видимо по той причине что делать в таком маленьком пространстве две двери было бы крайне неудобно, они бы постоянно бились и цеплялись друг за друга, но от этого не легче, потому что по логике изобретателей этой стремной двери ты должен выходя из салона в туалет потянуть ее дальше и закрыть ее за собой и тогда тебя не будет видно как ты там сидишь и делаешь свои дела, но при этом те кто сидит в салоне будут наблюдать открытую дверь и этот маленький предбанник - "lobby", и в тоже время ты можешь и не закрываться в туалете, а просто закрыть дверь в салон и не делать ее дверью туалета, но тогда ты остаешься как бы в открытом туалете, хотя тебя все равно не видно, потому что с улицы то вряд ли да кто зайдет, а салон тоже закрыт.

То есть если бы Левенштайн сделал дверь в салон дверью туалета и закрылся там, то секретари к-е сидели спиной к кабине пилотов могли бы видеть как он входит и выходит, и слуга в теории тоже мог бы, но если он просто прикрыл дверь в салон и все и не делал ее туалетной дверью, то тогда никто бы и не видел что он там делает. Если он раньше летал на таких самолетах, а он летал, то у него должна была быть какая то определенная привычка - так делать или эдак.

И это все не просто так, потому что: странная ситуация с этой "одновременной" дверью говорит о том что ее сложно очень перепутать с входной дверью, так как это не просто дверь, а стремная дверь и стремное устройство что туалет прям при входе и у него какая то тупорылая дверь и это все должно раздражать и человек об этом должен из-за этого помнить и потому вряд ли бы он ее с входной попутал, тем более на входной есть иллюминатор еще.

Еще хотелось бы про "baggage", про багажный отсек прояснить, может быть в теории там мог кто то быть и попасть оттуда в туалет или наоборот.

Там ещё одно интересно. Если приблизить фото с туалетом то видно, что кресло слуги прямо спинкой опирается на стенку туалета. Как он мог ничего не услышать и даже не почувствовать сквозняк от открывшейся двери?

[karkar]

Два это - на семейном захоронии небось все подписаны как графины и бароны, а тут - бац! и среди почтенной публики вдруг красуется "здесь покоится бедный еврей Левенштайн, трагически погибший во время похода в туалет"

А если он погиб во время похода в туалет, то перестаёт быть бароном?  И зачем писать причину смерти?
Имхо, неподписанная плита яркий признак того, что жена подозревала, что там не ее муж. Если у них были нормальные отношения,то хоронить мужа в безымянный могиле как минимум некрасиво.

С открытие двери не пойму. ИИ и эксперименты говорят, что дверь открыть трудно. Но тогда я не понимаю, как стрелял тот мужик из военной модификации  с люком? Его бы снесло. Или возможно военные самолёты летали медленнее?

П.с. фото не с того полета, а просто с какого-то другого. Чисто иллюстрация к этой истории. Подписала, чтоб никого не сбивало с толку

Чертеж я понимаю так: у салона и туалета одна дверь. Если открываешь дверь салона, то она становится дверью туалета. То есть если кто-то в туалете двери между "прихожей" и салоном нет

[Мариничка]

Я все же не скидываю со счётов вариант что Левенштейна ни в каком самолёте не было, или был, но ушел на своих ногах в Дюнкерке. И доживал свой век где нибудь в Йоханнесбурге.

Вариант вполне годный. Но как же быть с фотографией, где он входит в самолет? А, это только иллюстрация!

Тогда заходим на второй круг. Левенштейна могло не быть в самолете. Но тогда в сговоре все, кто был в салоне.

[Yoli]

Я все же не скидываю со счётов вариант что Левенштейна ни в каком самолёте не было, или был, но ушел на своих ногах в Дюнкерке. И доживал свой век где нибудь в Йоханнесбурге.

Вариант вполне годный. Но как же быть с фотографией, где он входит в самолет? А, это только иллюстрация!

Тогда заходим на второй круг. Левенштейна могло не быть в самолете. Но тогда в сговоре все, кто был в салоне.

Это просто фотография, не этого дня. Обратите внимание как тепло одеты люди на фото, а летел он 9 июля.

[Мариничка]

Никакой еврей со склонностью к ростовщичеству не сбежит от своих денег, скорее помрёт тут же.

От денег, положим, не сбежит. Но вот если риск потерять деньги, оставаясь, а сбегая, можно большую часть сохранить? К тому же, у любого дельца в крови не только любовь к деньгам, но и склонность к авантюризму. Иначе он штопал бы сапоги.

Это просто фотография, не этого дня. Обратите внимание как тепло одеты люди на фото, а летел он 9 июля.

Да, уже прочла. И поняла, что заходим на второй круг

[Realist]

у салона и туалета одна дверь. Если открываешь дверь салона, то она становится дверью туалета. То есть если кто-то в туалете двери между "прихожей" и салоном нет

На самом деле это как решит человек к-й открывает эту дверь. То есть дверь салона может так и остаться дверью салона, но не быть дверью туалета и видно из салона как человек в туалете сидит все равно не будет, что и видно на фото где открыта входная дверь и видно туалет, но дверь в салон закрыта.

Если приблизить фото с туалетом то видно, что кресло слуги прямо спинкой опирается на стенку туалета

На плане это кресло спинкой не к туалету, а прямо к входной двери, то есть не услышать как входная дверь открывается он точно никак не мог в таком маленьком пространстве, да и вообще должен был слышать как Левенштайн там возится. Непонятно в точности именно этот слуга и есть тот кто ходил проверять Л. и передавал пилотам записку или это все-таки тот кто сидел дальше рядом с Л. и спиной к кабине, но как ни крути все-таки похоже на какую то подставу, потому что если этот слуга к-й обозначен как "valet" вообще не чухнулся - то это бред, он должен был слышать и значит он время тянул, а если зашевелился через 15 минут только, то тоже подозрительно т.к. слышал бы опять же. В этой газете с планом написано что пилот Mr. Donald Drew сообщил что передал записку "один из секретарей", но не сказано кто именно и там прямо так и написано в самом начале что: "the millionare had opened the outer door instead of the lavatory door, by mistake" что переводится как: "Миллионер по ошибке открыл наружную дверь вместо двери туалета и провалился в пространство". То есть озвучивается самая удобная и упрощенная версия, но я еще раз повторю - как он мог перепутать эту дибильную дверь с входной когда она дибильная и все там неудобно сделано и сама по себе эта тупая дверь должна постоянно напоминать о себе своей тупостью? Тем более, если он закрылся в туалете то никак вообще не мог перепутать, он бы сначала открыл эту дверь чтобы выйти в "lobby", а если нет, то тоже не мог потому что дверь тупая и в ней нет иллюминатора, а во входной есть и видно же куда ты идешь.

[Gogonut]

Realist, вот везде утверждается, что в таких маленьких самолётах крайне громко внутри, и возможно, что никто ничего и не услышал, даже если бы Перельман действительно вывалился наружу.

[Realist]

...никто ничего и не услышал, даже если бы Перельман действительно вывалился наружу.

Если бы Перельман вывалился то услышали бы даже и в Австралии и в Антарктиде, потому что это ж блин Перельман, это же величина в математическом искусстве, а не абы что, как можно было бы не услышать этого? А вот Левенштайн какой то там это да, просто толи делец толи мошенник очередной, тут я допускаю что все в дупель были пьяные и ниче не слышали...Но двери он перепутать не мог все равно, в этой странной ситуации это ну просто нереально, Перельман подтверждает, тем более там и иллюминатор есть - отличие, найди не десять, а всего лишь одно отличие, хотя наверное он все-таки был в дупель, но тогда он бы и до туалета не дошел, а рубанулся бы прям рядом с машинистками...и зачем он змей к ним хотел подобраться?

[Мариничка]

Но двери он перепутать не мог все равно, в этой странной ситуации это ну просто нереально,

У меня отвратительное пространственное мышление. Точно не мог перепутать двери? А могло быть так, что чертова входная дверь была неплотно закрыта, самолет качнуло, и он просто в нее вылетел? То есть она распахнулась от веса тела, когда он повалился вбок?

[karkar]

Нашла инфу, что:

""Личность подтвердили по личным вещам, одежде и, прежде всего, по дорогим наручным часам с гравировкой его имени и адреса в Брюсселе".

Если предположить,что это действительно он, то почему только в белье? Да, что-то могло слететь при падении, что-то уже в воде. Но кмк все равно маловато одежды. 

Посадка самолёта на пляже как-то подозрительна. На что они рассчитывали? Что он  подплывет к ним на берег? 
Возможно посадка на пляже была уже запланирована, самолёт снижался, скорость падала и как раз в этот момент появилась возможность открыть дверь и сойти.

А ,кстати! Может он был чудак и любитель острых ощущений? Хотел спрыгнуть с самолёта в воду и доплыть до берега, где его бы подобрал самолёт? Попутчики могли увидеть из самолёта, что после прыжка он не поплыл, либо уже на берегу понять,что что-то пошло не так. Но объяснить эту ситуацию не вызвав подозрений и наказаний (пилотам явно за такое бы влетело,) довольно сложно. Поэтому придумали историю с "перепутал дверь" и молчали. Это объясняет,что он был без одежды - снял ещё в самолёте,чтоб плыть легче было.