Личность Джека Потрошителя установлена?

[yobabubba]

Вот, что вычитала на английском форуме. Многих знатаков Джека смущает такой момент: ............

Понимаете - моменты могут смущать разные и многих. За эти годы вокруг этой темы образовалась целая индустрия, которая держится именно на загадке. Эти самые риперологи гораздо круче наших дятлофагов и в разы многочисленнее. Тысячи людей делают на этой теме свой профит и им ни в коем случае не нужна разгадка. Поэтому заболтать и потопить в субстанции можно любую, самую правдоподобную версию.
Но если факт нахождения на одной шали с места преступления крови жертвы и спермы одного из основных подозреваемых научно подтвердиться - то крыть будет нечем. Для всех минимально вменяемых людей вопрос будет закрыт.  А для ряда особо упоротых конечно останется открытым навсегда - только они будут заниматься в основном компроментацией результатов и персоналий. Для чего будут строить массу теорий почему этого не может быть никогда.

[Just_Yana]

Понимаете

Я-то это прекрасно понимаю и понимаю, что через 126 лез разгадка никому не интересна. Это как ребёнка сказать, что Дед Мороз - это папа.
Версию эту высказал человек, которых в истории (и конкретно Лондона) разбирается очень и очень хорошо. Когда он в своём очерке написал своё впечатление с "за" и "против", то меня удивил именно этот момент. Вот и было интересно узнать, что скажут обитатели данного форума на эту тему. Я не поклонница Джека, мне он даже как исторический персонаж не очень интересен, а ещё меньше как маньяк, так что я просто надеялась получить мнение кого-то, кто больше в теме разбирается. 

[yobabubba]

Я не поклонница Джека, мне он даже как исторический персонаж не очень интересен, а ещё меньше как маньяк, так что я просто надеялась получить мнение кого-то, кто больше в теме разбирается. 

Из того, что я читал на эту тему - конкретно Симпсон был в одиночном патруле на границе Сити и Вайтчепел. И в районе, где был обнаружен труп Эддоус он мог появиться в числе первых. И шаль взять мог. То есть железных противоречий этой истории нет. А теоретизировать на тему могло это быть или нет можно бесконечно, поскольку тяжело установить все детали событий произошедших 126 лет назад.

[harpy]

http://ria.ru/science/20141019/1029003819.html
Да неужели???  То-то мне и фамилия этого финна показалась подозрительной...

[yobabubba]

Да неужели???   То-то мне и фамилия этого финна показалась подозрительной...

Статья по сути ни о чем. Что будут пытаться скомпрометировать версию и исследование в этом топике уже говорилось не раз. Никакой конкретики там нет. Особенно понравилось: "Криминалисты считают, что в расчетах могла быть ошибка." Такие статьи пишут, когда не знают о чем бы написать. Бл-бла-бла, куча воды, экскурс на 500 слов в историю. На выходе - ноль новой информации.

[Зейнал Вазимовский]

Неубедительно. Да, образцы на шали найденной только у одной (!) убитой, не говорит о том что тот кто её принёс, или оставил там свою сперму обязательное её убил. Косминский мог быть её клиентом, и оставить свои следы, но это не значит что он априори убийца.

[yobabubba]

Да, образцы на шали найденной только у одной (!) убитой

Кхм... А что ее должны были найти у всех?

Косминский мог быть её клиентом, и оставить свои следы, но это не значит что он априори убийца.

Выше было обсуждение на эту тему. Конечно значит.

[Зейнал Вазимовский]

Вопросов ещё много. Во-первых это может доказать лишь причастность к убийству лишь этой проститутки. Как вы знаете, среди рипперологов нет однозначной версии насчёт того был ли Джек один, либо с соучастником, или возможно за каждым убийством стояли разные люди.

Кроме того Убийства в Уайтчепеле, их ведь было около 19. Martha Tabram, так называемая <шестая жертва>. Она жертва Джека или случайная жертва? Во-первых. Во-вторых, Rose Mylett, Alice McKenzie, Pinchin Street torso, Frances Coles.

Если покапать, есть ещё куча вопросов.

[yobabubba]

Как вы знаете, среди рипперологов нет однозначной версии насчёт того был ли Джек один, либо с соучастником, или возможно за каждым убийством стояли разные люди.

Среди дятловедов тоже есть версии про инопланетян. А рипперологи в разы более упоротые люди. Однако я их не рассматриваю, как крайне маловероятные. Возможно конечно все, но вероятность крайне низка.

Вопросов ещё много. Во-первых это может доказать лишь причастность к убийству лишь этой проститутки.

Как я уже писал выше - ЕСЛИ это будет доказано, то у всех вменяемых людей вопросы к этому делу закончатся.

Если покапать, есть ещё куча вопросов.

Есть категория людей, которая постоянно задает вопросы и сомневается буквально во всем - даже в том, что мы существуем. Но это очень небольшой процент людей и лично мне абсолютно пофиг этот солипсизм.

[Зейнал Вазимовский]

А что делать с неканоническими жертвами?