Потрясающий очерк, спасибо авторам. С начала рассказа меня очень заинтересовал момент его нахождения утром. То есть по словам свидетелей его видела пара аж в 7 вечера накануне, и он якобы еще шевелился. Проходит почти 12 часов и его уже осматривает полиция и констатирует что у него течет слюна. Т е незасохший след. Напрашивается вопрос, если у трупа не течет кровь, то может ли течь слюна? Ведь он был уже якобы окоченевший..
Жаль, конечно что много информации утеряно со временем. Да и полиция как то плохо сработала. Никак не проанализировала сигаретные окурки. И отсутствие зубов мне не понятно. Их вырвали, или они сами выпали и как давно? Можно это было как-то установить?
Вообще в то время вряд ли достаточно хорошо проводили экспертизу. Время было тяжёлое, никто особо не заморачивался.
Хочется отдельно пояснить, кем были те эксперты, кто проводил исследования тела человека с пляжа Сомертон. Дабы отбросить, во-первых, возможность подозрений в некомпетентности одного человека, во-вторых, попытаться создать полную картину, насколько серьезно полиция и криминалисты подошли к этому вопросу.
Первым вскрытие производил доктор Джон Мэтью Дваер, государственный патологоанатом, человек, «съевший на этом деле собаку», проработавший десятки лет на государственной службе и повидавший многое. В исследовании тела неизвестного ему помогал доктор Роберт Джеймс Коуэн, заместитель главного правительственного химика-аналитика Южной Австралии, микробиолог и токсиколог, изучивший содержимое желудка погибшего, образцы ткани печени, крови и мочи. Стоматологическую картину изучал судебно-медицинский эксперт в области стоматологии доктор Кеннет Браун.
А позже, спустя несколько месяцев к исследованию подключилось два непререкаемых научных австралийских авторитета. Ими стали Джон Бартон Клиланд – специалист в области патологии, микробиологии, микологии и бактериологии, натуралист и антрополог. Ученый, сделавший десятки научных открытий в разных сферах и впоследствии удостоенный звания сэра.