Интересное дело, неоднозначное все же, хотя убийца уже и осужден. Версия с картелем, конечно, заманчива своей киношной эффектностью... Но и лудоман в припадке ярости, думаю, на многое способен, когда очень нужны денежки. Особенно если убивал не всех скопом, а, допустим, мужа первым. Потому его труп был завернут в наматрасник - убийство было совершено в доме. Дополнительные, излишние травмы в виде перелома ноги, челюсти и тп. не обязательно свидетельство пыток, может, это просто выход ярости убийцы, неприязненного отношения. А вот женщину с детьми Мерритт вполне мог вынудить сесть в машину, вывезти и убить уже в другом месте. Это бы объяснило отсутствие большого объема крови в доме.
Пока читала комментарии и не знала об итогах суда, склонялась к версии, что у Мерритта все же был сообщник. Но, получив вышку, сдал бы он его давно с потрохами, чтобы свалить хотя бы часть вины на подельника.
Про собак бы вот еще хотелось сказать. Чтобы собака пошла в атаку на человека (тем более не одного, а нескольких) - ее нужно довольно долго обучать. Причем либо на атаку по команде, либо на самостоятельную оценку ситуации. У нее должны быть соответствующие кондиции для полноценной борьбы, чтобы не просто дернула за штанину, а реально обезвредила нападающего или вынудила его к бегству. Либо, как вариант, это должен быть от природы злобный, высоко доминантный пес с крепкой психикой, от соответствующих родителей, способный самостоятельно принимать решения и вступать в борьбу за территорию или хозяев. Таких самородков уже даже на территории СНГовии нечасто встретишь. Это не мое мнение, а кинологов, занимающихся рабочими породами. То, что собака ярится на поводке или из-за забора - ни о чем еще не говорит. В сети достаточно роликов, где уверенный в себе человек, идущий напролом во двор, "продавливает" даже обученных кусаться псин. И они просто гавкают, даже не пытаясь атаковать. Что говорить про Европы со Штатами, где идеал семейной собаки так называемая "городская", которую может гладить, кормить, выгуливать абсолютно любой человек, даже первый раз ею увиденный? И размеры собаки на ее охранные качества никак не влияют. Любых масштабов бобик для лежания на диване и игр с детьми, в генах у которого агрессия к человеку подавлена лет сто назад, максимум, на что способен - это погавкать в такой ситуации. А то и вовсе спрятаться (такой пример тут приводили), либо дать себя спокойно за шкирку отвести в другую комнату (на улицу) и все.
В общем, в ситуации с Макстеями, не зная точно характера каждой собаки, нельзя даже сделать вывод, знали ли они нападавшего или в первый раз видели. И видели ли вообще, может, они все это время гуляли во дворе, потому что туда их сами хозяева и выпустили еще до нападения.
Тема: Дело семьи Макстей (Прочитано 543792 раз)