Дело семьи Макстей

[FraN]

Все как раз говорит об обратном. При спланированных до мелочей преступлениях не колотят 4-х летних детей десяток раз случайно подвернувшейся кувалдой по голове. Вы как-то вопрос изучите хоть немного. А то ваши категоричные заявления выглядят нелепо.

Почему не колотят? Как вы это аргументируете?

[yobabubba]

Почему не колотят? Как вы это аргументируете?

Потому что:
1. Орудие убийства явно выбрано случайно
2. Орудие убийства взято скорее всего на месте убийства
3. Так бьют или маньяки, которые получают от этого удовольствие (и тут странно отсутствие похожих случаев, да и орудие не самое популярное у маньяков) или психопаты, для которых организованное убийство не характерно
4. Человек задумывающий именно убийство семьи вряд ли выберет такое оружие - очень неэффективно и шанс провала велик. Учитывая наличие 2-х взрослых людей, один мужчина довольно здоровый.
5. Основной мишенью был кто-то один (и вряд ли это дети) - тогда зачем убивать еще и детей (и вообще всю семью) - если проще, эффективней, а главное без особого резонанса можно спланировать и убить одного человека.
и т.п.

[Мстящий за зайца]

И все же факт остается фактом- убил Меррит,убил и справедливо ожидает смертной казни.

"5. Основной мишенью был кто-то один (и вряд ли это дети) - тогда зачем убивать еще и детей (и вообще всю семью) - если проще, эффективней, а главное без особого резонанса можно спланировать и убить одного человека.
и т.п."                                                                                                                                                                                                                 Вот здесь с вами не соглашусь.Меррит убивая семью,хотел создать иллюзию их "побега" в неизвестном направлении,то есть создать видимость безвести пропавших,на худой конец.Как говорится -"Нет тела- нет дела".И действительно,если бы Меррит не поленился при сокрытии тел,он стопроцентно ушел бы от ответственности.Практически у него так и получилось,но вмешался "его величество" случай.

[alust]

Вот здесь с вами не соглашусь.Меррит убивая семью,хотел создать иллюзию их "побега" в неизвестном направлении,то есть создать видимость безвести пропавших,на худой конец.

  В общем сложная, детально спланированая операция была осуществлена молотком.  Всё ясно  К вам только один вопрос: мотив?

[Мстящий за зайца]

Мотив? ))) Мотив,- в данном случае деньги и ненависть к самому МаКстею.Исчезновение семьи снимало  с Меррита множество проблем;Растворялись в тумане долги Меррита,никто его уже не увольнял,да ведь все забывают,что у МаКстея в доме могла храниться неплохая наличка,- об этом Меррит и под пытками не признается.Да и просто он ненавидил своего более молодого,успешного шефа,который уличил Меррита в воровстве.Пусть для вас это не мотив,а вот Меррит решил свои жизненные проблемы именно таким образом.

[FraN]

Почему не колотят? Как вы это аргументируете?

Потому что:
1. Орудие убийства явно выбрано случайно
2. Орудие убийства взято скорее всего на месте убийства
3. Так бьют или маньяки, которые получают от этого удовольствие (и тут странно отсутствие похожих случаев, да и орудие не самое популярное у маньяков) или психопаты, для которых организованное убийство не характерно
4. Человек задумывающий именно убийство семьи вряд ли выберет такое оружие - очень неэффективно и шанс провала велик. Учитывая наличие 2-х взрослых людей, один мужчина довольно здоровый.
5. Основной мишенью был кто-то один (и вряд ли это дети) - тогда зачем убивать еще и детей (и вообще всю семью) - если проще, эффективней, а главное без особого резонанса можно спланировать и убить одного человека.
и т.п.

1. Ну, вообще-то убийства с помощью молодка нередки. Вспомнит Шоукросса, хотя бы.
2. Опять же, то что убили молотком не означает что не было другого оружия.
3. Ну, знаете в чём тут дело.. То что нет похожих случаев, не значит что их не было. Трупы могли просто не найти да и вообще куча всяких вариантов.
4. Согласен что выбор оружия странный. Поэтому и считаю что там было и другое оружие, а использование именно кувалды выдаёт ярость нападавшего к Макстею. Ну и как бы множественные травмы указывают на это.
5. Потому что человек нездоров? Потому что так он вымещал гнев на этого человека? Вариантов может быть множество. Факт в том что изначально всё так и планировалось. Иначе дом был бы заляпан кровью. Отсутствие крови в доме как раз и указывает на то, что это было спланированное действо.

[Мстящий за зайца]

FraN высасываете из пальца

[alust]

Растворялись в тумане долги Меррита

Ссуда в 30 тысяч, судя по всему не была юридически оформлена. Источник слуха о ссуде судимый и продавший впоследствии фирму Макстея - Дэн Кавани.

никто его уже не увольнял

Источник слуха об увольнении - судимый и продавший впоследствии фирму Макстея - Дэн Кавани.
Это не в качестве спора, а просто небольшое дополнение, для тех кто прочитает ваше обьяснение мотива.

Факт в том что изначально всё так и планировалось. Иначе дом был бы заляпан кровью. Отсутствие крови в доме как раз и указывает на то, что это было спланированное действо.

В 2010 году дом не проверялся (вообще никак не проверялся) на наличие следов крови. Это уже официально.

[FraN]

В 2010 году дом не проверялся (вообще никак не проверялся) на наличие следов крови. Это уже официально.

Ну я понял что в 2010ом он не проверялся. Но ведь когда-то он проверялся? А вообще с этим пояснением вся загадка исчезает... Просто тупые копы поленились проверить на наличие следов крови.

[Анна Z]

очень страшное преступление, сквозит в нем какая-то яростная безосновательная ненависть. Думаю кто, если не Меррит? Из известных фигурантов, никто больше не подходит... И дело думаю ни в деньгах, или не только в деньгах. Его неприязнь к Саммер (взаимная), даже после ее смерти он плохо о ней отзывался. На чем она основана? Что-то у него было к Саммер, что деформировалось в неприязнь (а может быть в ненависть). Поэтому и детей не пощадил....