Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс (фотоочерк)

[marie]

  а зачем ? Матрасы только больше места занимают . Скорее , точно кто-то решил себе устроить романтИк в кустах  .

Дамы и господа...
Какие романтик?
Речь идет о пружинных матрасах, скатанных "в трубочку". Такие вполне могло унести наводнением или при аварии на переправе, но их точно никто не потащит с собой ради ночевки или пикника...

[Игорь_Восюнков]

На одной из фотографий возникли некоторые моменты, вызывающие вопросы. Пронумеровал их и попробую выложить изображение (на таком движке фотографии в посты не вставлял, так что может не сразу получиться). Что смущает:
1. Некий странный предмет, по форме поразительно напоминающий или топталку-чистилку для трубки, или ключ. Формы, субъективно, показались слишком строгими для природного объекта. Очень интересно, одному ли мне так кажется.
2. Что это за "сахарная вата на веточке" рядом с ногой? Велика ли вероятность, что это просто такое растение, или это сделано осознано и может что-то прояснить?
3. Шарик с номером 14 - это "водяной знак" от источника фотографии, или нечто иное? Может ли это говорить, допустим, об общем числе хороших фотографий, или это просто нумерация какого-то автора, не имеющего отношения к следствию?

[kisanta]

вот полезная статья по теме, правда на английском
http://www.ptyenglishnews.com/X%20Death%20on%20Snake%20River.html

[Osa]

На одной из фотографий возникли некоторые моменты, вызывающие вопросы. Пронумеровал их и попробую выложить изображение (на таком движке фотографии в посты не вставлял, так что может не сразу получиться). Что смущает:
1. Некий странный предмет, по форме поразительно напоминающий или топталку-чистилку для трубки, или ключ. Формы, субъективно, показались слишком строгими для природного объекта. Очень интересно, одному ли мне так кажется.
2. Что это за "сахарная вата на веточке" рядом с ногой? Велика ли вероятность, что это просто такое растение, или это сделано осознано и может что-то прояснить?
3. Шарик с номером 14 - это "водяной знак" от источника фотографии, или нечто иное? Может ли это говорить, допустим, об общем числе хороших фотографий, или это просто нумерация какого-то автора, не имеющего отношения к следствию?

1 - какие-то блики на фото.
2 - кости какого-то животного? или камни? рядом ветка? Или ограда какая-то, металлический прут с пластиковыми навешанными штуками...
3 -какой еще шарик и водяной знак? в упор не вижу. Кстати, а если включить воображение, то возле цифры 3 еще под обведенным в самом низу "увидеть" зеленого человечка, стоящего и сгорбленного! а сбоку вообще справа от куста якобы черную кошку с двумя светящимися глазами...
Вот что навоображать можно, но не думаю, что на самом деле так и есть.

Ах, да, условно воображаемая "фея", она же "ключ" - может быть еще крючком, за который зацеплена та самая ограда, такой типа карабина с штырем внизу. Оборвался тот самый металлический трос, а крючок остался отдельно. Когда-то это была вполне так хоженая тропа, а потом пришла в негодность. Или же дальше эту "ограду" не видно, за кадром. Ну это уже фантазирование...

[Игорь_Восюнков]

1 - какие-то блики на фото

Ну незнаю, топталка может быть и блик, но блик крайне похожий на промышленное изделие. Фотографией не занимаюсь, так что не могу быть уверен, бывают такие блики, или нет. В добавок, поигрался сейчас с "кривыми" в GIMP-е, "затемнив" всю картинку, а потом "просветляя" её (всё в "режиме предпросмотра", т.е. работая с оригинальным изображением), начиная с наиболее ярких пикселей (простите за терминологию, второй раз в жизни использую графический редактор). Так блик "появляется" постепенно, синхронно с местностью, начиная от самой верхушки (наиболее яркой его части, более яркой, чем земля). Создаётся ощущение элемента местности.

Второй элемент отчасти похож на камыш. Отчасти на вату, намотанную на палку (или просто лежащую рядом с палкой).

Что касается третьего элемента, то он есть, присмотритесь повнимательнее. В точности на том месте, где находится фигурка человека в "фантазии". И габариты у "шарика" примерно с фигуру человека. Когда взгляд привыкнет, очень бросается в глаза. Крайне удобно именно для нумерации фото.

Что касается фантазирования, то нафантазировать можно. И фантазируется до мурашек. Чего стоит одно "настенное граффити". Для большей наглядности скидываю фотку с затемнением (только наиболее светлые пикселы оставлены "как есть"). Заодно, стала очень хорошо видна нумерация фотки. В общем, фотка в качестве иллюстрации, не более. Граффити (скорее всего явяющееся просто случайностью, помноженной на воображение), и "водяной знак" обвёл.

[Osa]

И все равно я эту краказябру не воспринимаю как число 14. Да, с нятяжкой можно представить- но это явно кривые цифры, а не отпечатанные или написанные ровно от руки (разве что в пейнте, где нет точности движений мышки, если конечно не стилусом на планшете рисовать). И сверху у "четверки" опять же какая-то краказябра. По мне это никакая не нумерация, а типичный "тест Роршаха", где каждый видит в меру своего воображения. Не более реальное число, чем такая же условная притаившаяся "черная пантера" справа, когда на самом деле это просто тень и 2 камушка или листика, типа "глаза".

[Игорь_Восюнков]

В том и дело, что четвёрка слишком ровная для естественного объекта. Пантера не состоит из прямых линий, с пантерой всё ясно. "Граффити" тоже плод воображения. А метка вполне могла быть сделана именно мышкой, в тон фону, чтобы бросалась в глаза "кому надо", а "случайные зрители" (журналисты, подозреваемые, канцелярские работники) её не заметили вообще. Краказябра - не краказябра на оригинальном фото. Скорее, часть плохо заметного "обрамления" метки. Столь сильно настаиваю на метке, отчасти, по той причине, что слишком удобна такая метка, если она есть. После десяти минут разглядывания этой, мгновенно различу подобную метку на любой фотографии, а случайный человек даже не будет догадываться об её наличии.

[yobabubba]

Что касается фантазирования, то нафантазировать можно. И фантазируется до мурашек.

Есть такие даже тесты в психиатрии по-моему. До чего только люди не дофантазируются, глядя на расплывчатые пятна. Или вот к примеру снимки с марсоходов. На соответствующих форумах есть топики с тысячами постов по каждой из фотографий. Там люди подробно описывают. что они увидели в форме различных камней. Для психолога, наверное, материал интересный. Но мне не совсем понятно обсуждение пятен на нечетких снимках в этом топике. Однако, если автор не против, то ок.

[Osa]

Что касается фантазирования, то нафантазировать можно. И фантазируется до мурашек.

Есть такие даже тесты в психиатрии по-моему. До чего только люди не дофантазируются, глядя на расплывчатые пятна. Или вот к примеру снимки с марсоходов. На соответствующих форумах есть топики с тысячами постов по каждой из фотографий. Там люди подробно описывают. что они увидели в форме различных камней. Для психолога, наверное, материал интересный. Но мне не совсем понятно обсуждение пятен на нечетких снимках в этом топике. Однако, если автор не против, то ок.

Тест Роршаха он самый и есть. И мне все эти краказябры на фото кажутся не имеющими значения.
И даже если на фото и указан №14 - скорее всего, уже при расследовании дела были сделаны пометки в местном отделе полиции. И не более. А нам эти фото попали уже отсканированными после того.

[triumf]

Дамы и господа...
Какие романтик?
Речь идет о пружинных матрасах, скатанных "в трубочку". Такие вполне могло унести наводнением или при аварии на переправе, но их точно никто не потащит с собой ради ночевки или пикника...

в любом случае спорить о них нет смысла ,  ибо у пропаже девушек они явно  не имеют отношения.

Что смущает:
1. Некий странный предмет, по форме поразительно напоминающий или топталку-чистилку для трубки, или ключ. Формы, субъективно, показались слишком строгими для природного объекта. Очень интересно, одному ли мне так кажется.
2. Что это за "сахарная вата на веточке" рядом с ногой? Велика ли вероятность, что это просто такое растение, или это сделано осознано и может что-то прояснить?
3. Шарик с номером 14 - это "водяной знак" от источника фотографии, или нечто иное? Может ли это говорить, допустим, об общем числе хороших фотографий, или это просто нумерация какого-то автора, не имеющего отношения к следствию?

1.Предмет странный , но , возможно, это  блик . Что касается "сахарной ваты"- это похоже  на обветрившиеся  камни , посмотрите , справа есть что-то подобное ,  но форма другая.А вот шарик действительно присутствует .  Может , метка сделанная полицией?