Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Марина Астра 123]

Кстати,Эйнем предпочитал не только подростков мужского пола,он не брезговал и девочками,если я не ошибаюсь.

Марина, а откуда такая информация, если не секрет?
Я так поняла, он сугубо юношами интересовался.

Я не очень знакома с правилами форума,если хотите,я вам в личку напишу.И отвечу.Пишите мне в личку.

guest 123.А как же тогда показание той самой пожилой дамы,которая по фото узнала детей?Неужели ошиблась со всеми тремя?Хотя в жизни бывает все.

[Gera]

А берут они с собой надувной круг, матрас, надувную лодку и т.д. и т.п.

помимо того, что таких игрушек тогда вроде так массово, как сейчас, не выпускали, мама Бомонт не говорила, что у детей есть такие игрушки.

Или понемногу брали - кто-то книгу прихватил, кто-то полотенце, вот так и получилось что и непонятно куда делись вещи.

и все подряд оказались такими нехорошими людьми, что не пришли в полицию, когда поднялась шумиха? И кому могли понадобиться детские вещи?
ПС - не стоит считать полицию Аделаиды сплошь придурками. Версия об утоплении поднималась в самом начале и была отвергнута ими. Я им верю. Кроме того, сторонники утопления упорно забывают, что детей видели уже по дороге домой и не один человек.

т.к. Бомонт бы не позволила себя одевать.

обоснуйте.

Нэнси больше не родила детей? И никого не взяла на воспитание? Мне очень-очень жаль эту женщину...

ну, может не могла родить уже((( мне ее тоже жаль.

[guest123]

guest 123.А как же тогда показание той самой пожилой дамы,которая по фото узнала детей?Неужели ошиблась со всеми тремя?Хотя в жизни бывает все.

Ну здесь только 2 варианта
1.Свидетель таковым не является. Ведь и кроме этой женщины было очень много "свидетелей" - кто-то видел, что в дом затаскивали, в погребе закрывали и т.д. и т.п. Думается были свидетели даже того, что детей похитили НЛО..После ЧП "свидетелей" ОЧЕНЬ много обычно, только количество и качество увы не совпадают. Это уже обсуждали.
2. Женщина действительно видела детей Бомонт - ну тогда они могли в перерыве зайти в кафе, а потом опять пойти плавать. Деньги могли просто попросить у кого-то денег (типо дяденька дай на лимонад), найти деньги на песке на пляже, просто иметь в наличии (допустим осталось от прошлых карманных денег) или допустим их просто угостили - играли с чьими-то детьми которым родители дали денег ну и Бомонтам заодно тоже перепало (типо идите в кафе перекусите)
Все так зациклились на том, что если дали 6 шилингов, то значит больше нет. Дети, учащиеся в школе должны были получать карманные на обед, причем каждый день, на канцтовары и еще куча на что. Так что скорее всего денег у них было не 6 шилингов..

[Магали]

Не верится, что трое не умеющих плавать детей утонули на глазах у толпы – и ни свидетеля, ни вещички, ни тела, хотя на пляже, как я поняла, только что песок не просеивали и воду не процеживали. А вот живыми их видели.

Момент, когда преступник разговаривает с людьми на остановке, конечно, странный: зачем же привлекать ненужное внимание (хотя какими наглыми бывают преступники, понятно хотя бы из того, как один из них с похищенными девочками и имея приметную машину заехал на заправку)? Но можно посмотреть и по-другому. Например, он таким образом косвенно убеждает детей:
1) в том, что ему можно доверять, – вот, мол, я ничего не боюсь, не скрываюсь, не тащу вас никуда садами-огородами, зажав вам рот;
2) в том, что у него и в самом деле нет денег на автобус (их якобы украл воришка), поэтому им вчетвером придётся пойти куда-то там пешком.

[guest123]

Цитата: guest123 от Сегодня в 20:56

    т.к. Бомонт бы не позволила себя одевать.

обоснуйте.

читайте внимательно материал очерка

[Gera]

Деньги могли просто попросить у кого-то денег

и этот свидетель тоже по каким-то таинственным причинам молчит до сих пор))

играли с чьими-то детьми которым родители дали денег ну и Бомонтам заодно тоже перепало (типо идите в кафе перекусите)

и отчего же эти дети тоже не зашли с Бомонтами в пекарню? И их родители так же упорно молчат??
Вы упускаете из виду, что дело было резонансное - вон сколько "лишних" свидетелей откликнулось. Кроме тех, кто существует в ваших версиях.

[Марина Астра 123]

С первым вариантом я ,пожалуй ,соглашусь,тоже об этом думала.И даже не потому,что не верю пожилым людям,просто не могу поверить,что похититель мог так нагло обращать на себя внимание.Второй вариант спорен.Дети были послушны,знали,что в 1 час они должны быть дома,часы были перед глазами.Не могу поверить,что за 1 раз они могли нарушить столько табу.Зайти в воду,взять деньги у чужих,купить то,что никогда не покупали.

[Gera]

читайте внимательно материал очерка

я то читаю внимательно, в отличие от вас. Ей не понравилось бы - это да. Но вот чтобы категорично не позволила, тем более если была уже запугана - это только ваше допущение.

купить то,что никогда не покупали.

не думаю, что не покупали. Просто в этот раз мама им не дала на это денег. Повторюсь, преступник мог запугать Джейн тем, что скажет, будто дети украли у него деньги на митпаи. Отсюда и странности в ее поведении.
Мне странно вот что - судя по дерзости исполнения, это был не первый эпизод.

[Марина Астра 123]

Магали,чтобы убедить детей,что у него нет денег на автобус,он мог просто сказать им,что истратил все деньги на пирожки,которые они купили.Зачем действовать так сложно,обращая на себя внимание?

[guest123]

и этот свидетель тоже по каким-то таинственным причинам молчит до сих пор))

Очень многие люди просто не хотят связываться с полицией. Вообще. Потому что во-первых свидетель легко может превратиться в подозреваемого и даже обвиняемого (это знают многие по крайней мере в России). Поэтому вот как раз это и понятно даже очень.
Дал какой-нибудь человек детям на конфеты - сидит и думает: "вот пойду в полицию скажу что дал денег этим детям, а меня спросят - с чего бы это, еще за педофила примут и или вообще сяду за решетку, лучше не связываться"
А о планах по раскрываемости, приходящих "свыше" знает в России каждый следователь...А планы надо выполнять...как-то. Вот поэтому 100 раз подумаешь стоит ли ввязываться..