Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Aussie]

Логично предположить, что старшая девочка, будучи настолько разумным ребенком, что ей доверяли младших, заподозрила бы неладное и постаралась привлечь внимание. Чисто физически преступник не сможет схватить троих детей, а свидетели вели речь только об одном мужчине.

Склоняюсь к акулам. Им это, увы, под силу.

[Магали]

Склоняюсь к акулам. Им это, увы, под силу.

И этих акул на многолюдном пляже никто не заметил?

старшая девочка, будучи настолько разумным ребенком, что ей доверяли младших, заподозрила бы неладное и постаралась привлечь внимание

"Разумный ребёнок" не взял бы чужие деньги. Маленькая она ещё была. Что такое 9 лет? Взрослый по определению хитрее ребёнка. Даже если Джейн заподозрила неладное, что не факт, у неё в голове прежде всего сидело "нельзя отходить от младших". В очерке была история про девочку, которая и от преступника с чужой малышкой на руках не убежала, хотя могла бы.

[Aussie]

А откуда чужие деньги? Это вполне могли быть ее деньги. В Австралии карманные деньги на школьные завтраки весьма распространены. Стоимость трех мясных пирогов не космическая, вполне ребенок мог иметь дополнительно к тем, которые дала мать.

Насчет акул. Дело в том, что даже сейчас вышки со спасателями стоят на ограниченных пятачках размером буквально 10 метров в длину. Вся остальная часть пляжа не контролируется, а пляжи в Австралии огромные. Это не Сочи с Крымом. Были случаи, когда взрослые люди пропадали на пляжах, а их тела так и не были найдены. Например, тело бывшего премьер-министра.
http://www.naa.gov.au/collection/fact-sheets/fs144.aspx
Волны и течение настолько сильные, что если дети отошли в сторону, их вполне могло сбить волной, а акулы в два счета довершили работу:(.
Акул, кстати, не видно с пляжа, они совсем близко не подплывают и не всплывают - плавник мелькнет и сразу будет прикрыт волной. Вертолеты патрулируют периодически и делают предупреждения. Не думаю, что в 60-е патрулировали.

[саня огр]

Ну в принципе дети конечно могли утонуть. На пляже хоть и людно но именно из за людности люди могли и не заметить случившегося. Шум, гам, люди следят за своими детьми и на чужих уже ни глаз ни внимания не хватает. А вещи детей могли просто потеряться. Что то украли другие дети. Что то кто нибудь мог взять по ошибке приняв за свои вещи.

Вот только Детей же видели и за пределами пляжа как раз примерно в то время когда они должны были отправиться домой. Например Продавщица продавшая им пирожки. При этом ошибиться она не могла т.к
"Сомневаться в словах продавщицы лавки не приходилось, так как она лично знала детей Бомонт и их мать, а значит, не могла ошибиться. Вот только странным было то, что раньше детишки никогда не приобретали у нее мит пай, а значит, неизвестно, для себя или кого-то иного они это делали?"

Конечно Все когда нибудь бывает в первый раз. Так что сами по себе пирожки ничего не значит. Ну не хотелось им раньше пирожков. А в тот раз как то захотелось. Мало ли. Но как минимум это обозначает временной промежуток в который дети точно были живы.

Далее:
"Спустя 15 минут, в полдень, когда дети должны были отправиться на автобусе домой, их опять видели, причем именно возле остановки. Пожилая пара в компании со своей 10-летней внучкой сидела на скамейке в ожидании общественного транспорта, когда неожиданно к ним подошел мужчина с тремя детьми, и завел пространный разговор о якобы украденных у него деньгах".

Ну пожилая пара еще могла ошибиться. Лично детей они не знали а по фото можно и обознаться. Но тем не менее.
К тому же если бы это были другие дети и их отец то при той шумихе что была в деле мужчина узнал бы из газет что его детей приняли за детей Бомонт а его за их похитителя и сам заявился бы в полицию. Бояться ему было бы нечего. Рассказал бы как все было и показал бы своих детей в качестве подтверждения. Вот мол я а вот  мои дети.

Как показывает практика расследований подобных дел,информация полученная от „свидетелей”,да еще и задним числом,-как правило 100 процентная деза.

[Gera]

Акул, кстати, не видно с пляжа, они совсем близко не подплывают и не всплывают - плавник мелькнет и сразу будет прикрыт волной

ну так дети как раз и купались на мелкой глубине. Взрослому примерно по колено - если считать. что младший зашел аж по шейку. Повторюсь - дети плавать не умели и не имели надувных игрушек (были ли они в продаже вообще тогда??).
По поводу денег на митпай - если бы дети дали мелочи, то можно было бы предположить, что это карманные деньги, но они дали целую банкноту в 1 фунт. Деньги небольшие, но вряд ли целый фунт давали Джейн (по возрасту карманные могли быть скорее всего только у нее). Да и мать НЕ говорила. что когда-либо вообще давала детям карманные и купюрой в фунт в частности.

ПС - акулы прям какие-то странные))) Утащили 3 детей, причем из одной семьи около самого берега, а тех, кто плавал дальше от берега, не тронули.

Кстати, пляж тщательно осматривали - это есть в очерке.

[Марина Астра 123]

Маловероятно,что после того,как детей видела пара на остановке,они опять разделись и вернулись на пляж.Все же дети были послушны,и собирались они именно домой.А вот дальше вполне вероятно их новый,,приятель,,предложил пройтись пешком,а дальше вполне мог предложить подвести до дома на машине.Почему нет?И никого тащить силой не пришлось,и применять физическую силу тоже.Обманул и все.Тем более,как я понимаю,городок был тихим,случаев похищения детей не было,родители толком детям не объясняли,что необходимо остерегаться чужих.Иначе ,почему мать не обеспокоилась,когда младшие рассказывали о новом приятеле старшей ?

[Магали]

родители толком детям не объясняли, что необходимо остерегаться чужих

Да я вообще верю, что Нэнси могла сказать своим застенчивым детям: в случае чего не стесняйтесь обращаться за помощью к взрослым.

почему мать не обеспокоилась, когда младшие рассказывали о новом приятеле старшей?

Потому что подумала о ровеснике. Взрослый не стал бы общаться только с одной девочкой, если детей было трое. А вот ребёнок так поступить мог.

[Gera]

что старшая девочка, будучи настолько разумным ребенком, что ей доверяли младших, заподозрила бы неладное и постаралась привлечь внимание.

Даже в наше время, когда тонна информации о похищениях детей, педофилам очень редко приходится применять силу.
ПС не совсем в тему - мне до сих пор непонятно, почему на том же ОБЖ не проводят треннинги "как действовать, если с тобой заговорил незнакомый взрослый". Потому что все наставления, кажется, не очень эффективны(

[Магали]

педофилам очень редко приходится применять силу

Даже взрослый не всегда способен в критической ситуации быстро сориентироваться и принять правильное решение.
Да и можно вспомнить, как "приложили" мальчика, который убежал и оставил в руках сумасшедшего с топором свою подружку. Чего уж там, должен был или отбить её у маньяка, или погибнуть вместе с ней.

[Liliya]

Цитата: Марина Астра 123 от Сегодня в 15:14
почему мать не обеспокоилась, когда младшие рассказывали о новом приятеле старшей?
Потому что подумала о ровеснике. Взрослый не стал бы общаться только с одной девочкой, если детей было трое. А вот ребёнок так поступить мог.

.

Ну в теории это и впрямь мог быть ровесник. Ну или подросток которого младшие по малолетству ошибочно сочли парнем. Не обязательно мужчина с которым якобы видели детей и который опять таки со слов свидетелей до этого наблюдал за ними и "парень с которым познакомилась Джейн" одно и то же лицо.