Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Liliya]

Отпустить маленьких детей к океану -риск необоснованный ничем!
Мать не была на работе, не была занята, неужели  в праздничный выходной день важнее было пойти к подруге? А почему бы детей с собой к подруге не захватить.

или пойти на пляж с детьми . В любом случае  отпускать маленьких детей, которые не умеют плавать,   на пляж со строгим наставлением "не купаться" - абсурд какой-то . А по поводу родительской опеки - все должно быть в меру .

Ну ладно. Типа мы все признаем что Нэнси Бомонт  поступила в высшей мере глупо отпуская таких маленьких и не умеющих плавать детей на пляж одних.

Но что это нам дает? Какие зацепки?

Это укрепляет позиции версии что дети просто утонули а все свидетели ошибаются или лгут? Но мы же признали что не могли столько много людей обознаться учитывая что речь идет о группе детей определенного возраста и пола. Будь старшая одна то все эти люди еще могли видеть других каких то девочек и принимать их за пропавшую впоследствии Джейн. Ну или какой то один свидетель еще мог спутать другую группу детей с детьми Бомонт. Но только один. Ну или допустим двое. В силу характера. Но не все свидетели Наличие такого большого количества готовых лгать ради дешевой славы тоже сомнительно А теория ложных воспоминаний вообще в категории "британские ученые утверждают что".

Или Подчеркивание факта что Умные люди не стали бы отпускать детей одних на пляж Нужно для проталкивания версии что Детей убили родители? 

Никакого похода на пляж не было?!Дети были убиты еще утром или вообще ночью или вечером. После чего родители спрятав где то тела заявились в полицию с выдуманной историей про то как дети были отпущены позагорать и пропали? И у подруги Нэнси сидела для отвода глаз. А Джим Бомонт если и ездил к клиентам то тоже чисто для обеспечения себе алиби. Но тогда опять таки Встает вопрос как столько свидетелей могли ошибаться путая детей или день когда они их видели на пляже. Или Бомонты их подговорили дать ложные показания? За деньги конечно. Какая то слишком натянутая версия получается.

[Милана Доиль]

Почему никто не принимает во внимание, что для того времени это было нормально?
Мы говорим о 50-Х ГОДАХ!
Тогда по телевизору не рассказывали о педофилах, не показывали обезумевших нянь с отрезанной головой ребенка. И да, я предполагаю, что тогда дети были более ответственными в своей массе. В 47-ом году моя бабушка, будучи 10-летним ребенком ходила через лес в соседнюю деревню, чтобы посидеть там в качестве няньки с годовалой девочкой.
Можем ли мы представить такое сейчас? Для современного времени это дикость, для тех времен это норма! Конечно, тогда смертность была выше. Сейчас, за счет наших тепличных условий жить мы стали дольше. Но как можно судить поведение родителей, появившихся на свет примерно в начале 20 века и воспитывающих своих детей в 50-х годах, основываясь на опыте современности?

[Liliya]

А может перестанем давать оценку поведению Нэнси Бомонт? 

Неважно типичной матерью тех времен она была или только ей была свойственна такая небрежность в предоставлении детей самим себе. Все равно это не вносит в дело ясность и никак не отметает или усиливает те или иные версии. А раз не вносит то лучше перестать обсуждать мать 

Ну разве что кто то предполагает что мать убийца и весь ее рассказ про то как она отпустила детей на пляж ложь. Правда как то сомнительно что она смогла бы провести полицию и подкупить кучу свидетелей.

Но конечно может кто то приведет очень веские доводы в пользу подобного. Ну тогда пусть пишет сюда. А мы почитаем 

[Osa]

Кстати, интересное совпадение выходит - скелеты трёх детей неподалёку! Говорите, в соседнем здании? Странно это всё.

Я, когда это прочитала, вспомнила, как не смогли вовремя поймать Чикатило (вернее, поймали позже, чем могли бы): эксперт ошибся с группой крови. Вот просто ошибся – и всё.
Может, скелеты были как раз детей Бомонт?

У Чикатило, кажется, была какая-то редкая группа крови - со скрытыми антигенами, которые были, но при стандартном анализе не проявлялись, только при углубленном? Такое иногда встречается (даже одну такую женщину знала, но поскольку она ни в чем криминальном не была замешана и со здоровьем все было вполне среднестатистически, без диких болячек, требующих особого лечения, ей это особых неудобств не доставляло, что в разных клиниках ей определяли через раз то 1, то 2 группу).
А если аж трое детей, то как можно всех троих перепутать. Ну допустим одно тело по экспертизе показало "чужой" - но как же двое других? Все же мне кажется - утонули. И мужик с пирожками не при чем. И потом этот мужик прятался не потому что был виновен, а как бы на него это дело не повесили.

[Liliya]

Вообще то Все три найденных скелета в любом случае принадлежали девочкам. Ну так установили эксперты. Они могли принять мальчика Гранта Бомонта за девочку???

[Osa]

Вообще то Все три найденных скелета в любом случае принадлежали девочкам. Ну так установили эксперты. Они могли принять мальчика Гранта Бомонта за девочку???

Вот именно. Это вообще был бы дикий косяк экспертизы. Ладно принять 4 группу крови за 2 - такое бывает, да, антигены в крошечных количествах и без типичных реакций, выявляются только углубленным, а не стандартным анализом, такое случается. Но как можно принять мальчика за девочку? Мне кажется, такое возможно только совсем в раннем возрасте при случае сильного разложения тела (когда от половых органов снаружи уже ничего не осталось) и при случае псевдогермафродитизма или как там оно называется, когда генетически девочка, но снаружи выглядит как мальчик, потому что с гормонами еще до рождения пошли явные нелады. Но ведь у Гранта такого явно не было, иначе родители бы упомянули!

[Liliya]

Ну случаи ошибок с группами крови бывают не столько от редкости группы сколько либо от ненадлежащего сбора материала на анализ. Ну там загрязнение чужеродными материалами. Вспомним историю про "бородатую женщину" которая оказалась всего лишь следствием грязных палочек.
Ну и еще бывает такое явление как Химеризм. При этом если я правильно поняла некогда прочитанное разные биологические жидкости (кровь, слюна и т.п.) имеют разные группы крови и разную днк. В смысле слюна там и кровь одного человека показывают такие днк как будто слюну сдавал например один человек а кровь уже его родной брат но не он сам.

[Osa]

Ну случаи ошибок с группами крови бывают не столько от редкости группы сколько либо от ненадлежащего сбора материала на анализ. Ну там загрязнение чужеродными материалами. Вспомним историю про "бородатую женщину" которая оказалась всего лишь следствием грязных палочек.
Ну и еще бывает такое явление как Химеризм. При этом если я правильно поняла некогда прочитанное разные биологические жидкости (кровь, слюна и т.п.) имеют разные группы крови и разную днк. В смысле слюна там и кровь одного человека показывают такие днк как будто слюну сдавал например один человек а кровь уже его родной брат но не он сам.

Но человека-химеру же тоже не примешь за совсем чужого. За его потенциального брата или сестру - да. То есть однозначно какого-то родственника. Но не так, что вообще, пардон, какой-то хрен с горы. Даже если в некоторых клетках женщины имеются химерические клетки ее потенциального брата, который так не родился, но на ранних стадиях развития эмбриона дал ей что-то от себя. Тогда результат будет "достаточно близкий родственник мужского пола, вероятно - брат, может быть, родной дядя или дедушка", но никак не "кто-то совсем посторонний". И наоборот, если в некоторых клетках мужчины есть женские химерические клетки ("могла бы быть сестра")- тогда скажут "сестра, родная тетка, бабушка, но не посторонняя женщина".

[Магали]

при случае сильного разложения тела

Так вроде скелеты уже нашли.
Эксперты тоже люди: могут ошибаться.

[Osa]

при случае сильного разложения тела

Так вроде скелеты уже нашли.
Эксперты тоже люди: могут ошибаться.

Но гены-то и из костей как-то вытаскивают.