Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Милана Доиль]

Дети Бомонт - не единственные пропавшие дети в Аделаиде. Можно сказать, была целая серия. Их родителей тоже хотели шантажировать?

[bom100]

Дети Бомонт - не единственные пропавшие дети в Аделаиде. Можно сказать, была целая серия. Их родителей тоже хотели шантажировать?

Ошибка классифицирующего мышления. Зачем все эти преступления пытаться объяснить только лишь одной причиной ? Кто сказал что это серия ? Почему нельзя предположить что они не связаны ? 
Точнее они по моему мнению связаны, но совсем с другим. До 1948 года Австралия представляла из себя довольно однородное и замкнутое общество. Эмигранты прибывали только из Британии. Уровень преступности был невысокий.
    После 1948 года характер эмиграции резко изменился. В Австралию стали прибывать эмигранты из разных европейских стран (более 100 тысяч). Многие из них были солдатами, прошедшими Вторую Мировую войну, а значит, возможно некоторые из них - с нарушенной психикой. Вот это и есть, по моему мнению, основная причина резко увеличевшейся преступности.

[Милана Доиль]

bom100,

Зачем все эти преступления пытаться объяснить только лишь одной причиной ?

А зачем пытаться объяснить исчезновение детей, основываясь на догадки, которые не подкреплены никакими фактами?

Кто сказал что это серия ? Почему нельзя предположить что они не связаны ?

Преступность бывает разной. Тут же преступность выражается не в различных разбойных нападениях, изнасилованиях или в хаотичных убийствах, которые можно списать на дело рук различных элементов. Дело мы имеем с пропажей детей. В двух случаях, совсем маленьких детей, когда тела так и не были найдены. Помимо этих пяти, в общей сложности, пропавших малолеточек, мы наблюдаем настоящую СЕРИЮ схожих убийств подростков и молодых людей.
В таких делах, в первую очередь, всегда падает подозрение на родителей. Полиция, как никто, заинтересован раскрутить эту тему, если есть хоть малейшие подозрения. Проверялось все досконально, как становится ясно. Даже какой-то "подсушенный" случайно (или не совсем) разговор посторонних людей, был тщательно проверен. Хватались за любую ниточку. Как мы понимаем, на тему родителей или какого-то шантажа в их сторону, полиция так и не вышла.

[bom100]

А зачем пытаться объяснить исчезновение детей, основываясь на догадки, которые не подкреплены никакими фактами?

Потому что все другие гипотезы не дали результата

[Милана Доиль]

Ну гипотеза всегда предполагает доказательство.
Все имеющиеся гипотезы были сформированы на основании доказательств, а предположений, наверняка, было много. Но они не нашли доказательств и не стали гипотезами.
Сейчас версия о причастности родителей не имеет никаких доказательств и не может стать гипотезой.
Так можно придумать много версий.

[bom100]

Ну гипотеза всегда предполагает доказательство.
Все имеющиеся гипотезы были сформированы на основании доказательств, а предположений, наверняка, было много. Но они не нашли доказательств и не стали гипотезами.
Сейчас версия о причастности родителей не имеет никаких доказательств и не может стать гипотезой.
Так можно придумать много версий.

Доказательств требует теорема или лемма. Гипотеза не требует доказательств. Гипотеза предполагает непротиворечивость существующим фактам. Я не вижу фактов, которые противоречат моей гипотезе.
Гипотеза (она же - версия) не требует никаких доказательств. Поэтому гипотез (версий) может быть много. У вас что-то с понятиями какой-то разлад возникает (извините). Что такое гипотеза, что такое версия, что такое доказательство ( - чего доказательство), что такое факт ..

[Watcher]

Могу предположить, что отец входил в так называемую "семью", о которой тут много говорили. Его по каким-то причинам удалили из "семьи" и стали "давить".

Не проходит:

В то же самое время, когда эти преступления проходили в Аделаиде, среди местного населения начали циркулировать слухи о существовании тайного общества, которое окрестили "Семья" (именно поэтому серия и получила название «Семейные убийства»). Эта группа, якобы, состояла из порядка 10 высокопоставленных членов общества (врачей, юристов, судей и политиков), имеющих сексуальные и моральные перверсии.

Отец не был "высокопоставленным членом общества". А если предположить, что он "работал на Семью", то, пожалуй, не стал бы "играть с ней в кошки-мышки".

Но показательное наказание провинившегося - позволяло держать "семью" в упряжке.. А это дорогого стоит.

Как раз показательности и не было.

[bom100]

Отец не был "высокопоставленным членом общества". А если предположить, что он "работал на Семью", то, пожалуй, не стал бы "играть с ней в кошки-мышки".

Очень часто полиция узнает что-то интересное о потенциальных преступниках именно от таксистов.. Кого-то куда-то отвезли, или наоборот привезли. Если у преступника нет своей машины, то очень часто они используют такси. Так что водители такси - являются важным источником информации

Как раз показательности и не было.

Для кого ? Для общественности показательности не было. А для членов "семьи" (если она существовала) - очень даже была. Паказатель ее могущества. Все на ушах, а проблема не решена..

[Liliya]

Не сходится. Сова на глобусе.
Что там за криминал в таксопарке? Клиентов обсчитывали, с налогами или страховкой химичили... Ну даже преднамеренное банкротство - один фиг, все эти "тайны" не тянут на тройной киднеппинг с убийством.

Связь с криминалом могла быть и совсем по другим каналам. Могу предположить, что отец входил в так называемую "семью", о которой тут много говорили. Его по каким-то причинам удалили из "семьи" и стали "давить". Первый шаг "семьи" - разорили и лишили таксопарка. Он мог попробовать защищаться, стал угрожать по глупости "семье" - наличием некоего компромата на "семью". И далее по схеме - см. выше. "Семья" (если она существовала) могла включать очень влиятельных людей, в том числе и в правоохранительных органах и отец знал об этом.. Так что поиски могли быть просто иммитацией.
Между прочим, при таком варианте, детей могли оставить в живых. Это же очень дорого, скажете вы. Но показательное наказание провинившегося - позволяло держать "семью" в упряжке.. А это дорогого стоит.

Хм. Не то чтобы версия была неправдоподобна. Но как то все это...киношно что ли.

Особенно подвариант с оставлением детей в живых все эти годы ради удержания родителей "в упряжке".  Слишком затратно во всех смыслах. Но в кино наверное смотрелось бы более менее убедительно

[Kazarang]

Хм. Не то чтобы версия была неправдоподобна. Но как то все это...киношно что ли.

Ага. В принципе версия непротиворечива, но к ней никаких предпосылок вообще. Точно так же будет непротиворечива версия про иллюминатов или поставщиков крови христианских младенцев. С рептилоидами ещё красивше.