Мужа Анели убил посторонний. Посторонний же ранил Анели. И вся ее история правда. Но тогда почему этот посторонний не добил Анели а оставил ее звонить по телефону?
По-моему есть одно логичное объяснение - посторонний не собирался убивать Анели, и уж тем более детей.
В принципе, если история по версии Анели правда, то что мы имеем? Странный человек (не скрывающий особо лицо) проникает в дом. Он бьет ножом (много раз, яростно) мужа, а жену задевает случайно, когда она мечется по маленькой комнатке, пытаясь выскочить. Потом преступник впадает в какое-то странное состояние - он видит свидетелей (девочку и женщину), но не пытается их убрать, по сути он какое-то время просто находится в доме, потом сбегает. Я вижу это так - убийство в состоянии ярости\аффекта\вспышки гнева, потом внезапный "отходняк" и ступор. На что это похоже? По-моему преступник был страшно зол на отца семейства, накрутил себя, проник, нанес ему кучу ударов...еще на этапе ударов заметил, конечно, женщину, даже ударил ее ножом (не специально, размахивал в приступе ярости), а потом увидел и девочку. Это не был маньяк, не был безжалостный наемный убийца. У него были личные счеты именно к мужчине, женщину он убивать не хотел, а ребенка так вообще не мог никаким образом. Он немного остыл после убийства, понял, что его, конечно, видела женщина и девочка, возможно пару минут взвесил ситуацию - свидетелей убрать бы надо, по-хорошему, но...одну только жену бесполезно, нужно еще и ребенка. Далеко не каждый на это пойдет. Я именно про обывателя. Убить мужчину, на которого у тебя зуб, это одно. Вырезать всю его семью - другое. Убийца пару минут борется с собой, решает, будет (сможет) ли он убить женщину и, главное, ребенка. Возможно, он уже видел и других детей и понимает, что и их тоже надо бы того-с... Несколько минут он растерян. Момент ярости уже прошел. Он понимает, что не сможет убить ребенка и Анели, и сбегает. Какого чёрта он не подумал заранее, что в доме куча детей и жена еще? Так по-моему это именно убийство в состоянии ярости, возбуждения. Тот же нож у него тоже весьма так себе, какой-то старый и не слишком хороший нож, не очень похоже на подготовленное убийство. Похоже как раз на так сказать внезапно возникшую неприязнь, которую убийца, возможно, подогревал, накручивая себя. Мне кажется, что что-то случилось утром\днем того же дня, когда Юкка, насколько я помню, уезжал из дома на много часов и "вернулся довольным". Как-то кого-то он где-то обидел. "Обиженный" потратил несколько часов на выяснение, где живет обидчик (возможно, он знал Юкку поверхностно или вообще не знал). Убийца, видимо, понятия не имел, что в доме столько детей. Возможно, и на жену не рассчитывал. Скорее всего он вообще особо не думал и не планировал. Понимал, что ему нужно орудие убийства и адрес обидчика, а как что будет дальше он не особо продумывал. Он пришел в состояние ярости и возбуждения, нашел адрес Юкки, взял где-то ( у себя дома, вероятно) нож (не слишком подходящий, первый попавшийся), тёмную одежду и поехал нести возмездие. На деле его ярости и запала хватило на убийство Юкки, а дальше выяснилось, что убивать беззащитную женщину и ребенка это совсем другое дело, запал прошел, хладнокровно прирезать ребенка он не смог. Кто в принципе идет на такое убийство? Какой-то человек из прошлого Юкки, которого он когда-то обидел. Человек затаил, конечно, зло, но тогда сдержался. На этом семинаре в г.Турку Юкка снова встречает этого обиженного им человека. Сказано, что семинар организовало местное отделение центра занятости. Вполне возможно, что некий уволенный Юккой рабочий как раз обратился в центр занятости за работой\курсами, это логично. Учитывая характер Юкки он вполне мог наговорить этому человеку еще вагон гадостей. Убийца и так был в целом зол и обижен на Юкку, но когда-то сдержался. А тут новая "порция" оскорблений. Мало того, что Юкка его уволил, так еще при новой встрече мог обозвать неудачником, высказаться о том, что новую работу он не найдет и так далее. Убийца скорее всего знает Юкку по работе и не знает, где тот живет. Возможно, убийца выслеживает Юкку (кипя гневом) на пути домой, следит за ним. Запоминает дом. Бросается раздобыть где-то темный шмот и нож. Возвращается (к 12 ночи) к дому Юкки и осуществляет план.
Это как пример кто мог совершить такое странное убийство, при этом оставив свидетелей. Простой мужик, у которого, возможно, тоже есть дети и ребенка он прирезать никак не может. А если ребенка оставлять в живых, то нет смысла и женщину убивать, тем более что она его никак не оскорбляла. Он выместил гнев и ярость на обидчике и его стало отпускать, запал прошел.
Как вариант убийцей мог быть муж какой-нибудь женщины - любовницы Юкки. Я в курсе, что вроде любовниц не находили, но я не уверена, что особо искали. Например, его звонки полицейскому так и не проверяли - что, зачем, какая там была связь. А между тем самоубийство этого полицейского через неск. дней после смерти Юкки и его жены подозрительны. Возможно, нападение на Юкку и эти самоубийства связаны. Может, он шантажировал чем-то полицейского и тот взорвался. Потом убил жену и самоубился. Зачем жену? Не знаю, судя по нападению человек был весьма эмоционален. Бывает, что самоубийцы убивают и свою семью, "забирают" с собой. Может, у Юкки был роман с женой полицейского, например. И в день смерти он ездил не на семинар (на весь день, с 6 утра до 11 ночи!), а встречался с той женщиной. Возможно, за некоторое время до того полицейский этот узнал про роман. Может, учитывая поганый характер Юкки, Юкка сам звонил ему на работу и что-то сказал на этот счет, поиздевался, подначил как-то, разозлил. Юкка знал, кто муж его любовницы, а вот полицейский его не знал, Юкка и не удержался так сказать анонимно позвонить и сказать человеку мерзость какую-то. Потом, в день смерти, Юкка едет к этой женщине. Полицейский застает их, может, видит как Юкка из его дома выходит или что-то в этом роде. Понимает, что вот он - любовник! Следит за ним, едет до его дома, убивает в припадке ярости. Дома он мотает нервы жене несколько дней, рассказывает, что убил ее любовника, доводит женщину до истерики. В итоге, она кончает с собой, а после нее и он, потому что он человек опять таки очень эмоциональный и жену, скорее всего, любит.
Но это, конечно, все домыслы. В целом я хочу сказать, что, если верить версии Анели, убийца, который не захотел\не смог убить женщину и ребенка вполне мог существовать. Далеко не все убийцы - хладнокровные наемники или маньяки. Одно дело в припадке злости убить объект этой злости, другое - всю его семью, включая ребенка. Я считаю вполне логичным, что такой простой обыватель (весьма эмоциональный, возможно, не совсем псих.стабильный, взрывной) напал на мужа, убил..потом наступает разрядка, дело сделано, ярость вымещена, его "отпускает". А в доме еще люди, к которым у него, в принципе, претензий и эмоций нет. Что ему делать-то? Он потупил несколько минут и сбежал. Не давать женщине звонить тоже смысла нет, не сейчас, так позже позвонит, если ее оставить в живых, какая разница.
Тема: Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год) (Прочитано 399472 раз)