Исчезнуть с подводной лодки

[Shouny]

Кстати тот "развратный клуб" (или как там его?) куда ходил Мадсен, вообще надо бы проверить на предмет всякой деятельности нехорошей. Но, опять же, если клуб существует легально, то фиг что из этого выйдет. У них наверняка там все ходы записаны.

А его деятельность/участников и тд и тп вообще кто-то проверял?
Даже если этот клуб существовал легально и все было в порядке, то не факт, что в нем не было какой-либо криминальной деятельности. Люди в этом клубе разные, кто знает, что у них в голове было.

[yobabubba]

Было бы не лишним прикрыть эту часть интернета в принципе, за распространение экстремистского контента. Вот это сделать можно, наверняка.

Если закрыть весь интернет, то можно, да. Мы сейчас онлайн как раз наблюдаем попытки закрыть некую, якобы "опасную" часть интернета. И видим результаты.
Так называемый Dark Web - это просто анонимный инет с .onion сайтами, доступный через Tor, точнее в общем-то дарквебом называют именно его грязную часть. Не углубляясь сильно в технологии "закрыть" его невозможно. Проблема не в инструменте, будь то Tor или интернет вообще, проблема в людях, как вы этого не понимаете? Я понимаю, что вам, как и некоторым властям кажется, что просто закрыть что-то - это простое и понятное решение проблемы, она тут же исчезнет.  На самом деле так никогда не происходило, не происходит и не будет происходить. Потому что проблема не в инструментах, а в том как и кто их использует.
Экстремистский контент распространяют скажем, на листовках. Запретим бумагу? Распространяют голосом... Отрежем языки? Вы действительно считаете, что это может что-то решить? Решать надо саму проблему - откуда возникает экстремизм? Чего хотят эти люди? Почему они пошли таким путем? И т.д. и т.п. А запрещением бумаги вы проблем не решите, вы только создадите кучу проблем большей части людей (ведь реальных экстремистов - тысячные доли процента, а скорее - еще меньше).

[ChoppedFoxAvenue]

А запрещением бумаги вы проблем не решите, вы только создадите кучу проблем большей части людей (ведь реальных экстремистов - тысячные доли процента, а скорее - еще меньше).

В том-то и дело, что в идеале - да, избавиться от такого контента хотелось бы очень, чтобы такие непуганые психопаты, как Мадсен, не имели возможности им насладиться) А в реале я не особо верю в успех этого мероприятия. Как распространяли, так и продолжат распространять.
До тех пор, пока будут люди, это распространяющие, будет и контент.

[yobabubba]

До тех пор, пока будут люди, это распространяющие, будет и контент.

Опять же не в этом корень проблемы. Люди распространяют, поскольку есть платежеспособный спрос (более широко - вообще спрос). Если не будет людей, потребляющих такой контент, то его никто и не будет распространять - в этом просто нет никакого смысла. Пока будут люди потребляющие его, до тех пор и контент будет.

[ChoppedFoxAvenue]

Опять же не в этом корень проблемы. Люди распространяют, поскольку есть платежеспособный спрос (более широко - вообще спрос). Если не будет людей, потребляющих такой контент, то его никто и не будет распространять - в этом просто нет никакого смысла. Пока будут люди потребляющие его, до тех пор и контент будет.

Из серии - спрос рождает предложение? Ну да, на извращенцах огромная доля денег зарабатывается. А учитывая, что контент нелегальный, так еще и вдвое наверное берут за доступ к таким вещам..) Это тоже мафия..)

[Robofat]

Просмотр убийств на видео в чем-то уличает человека? Я не раз видел подобные ролики и без даркнетов. Особенно, где всякие латиносы отрезают головы бензопилами.

[Самородок]

Я, все-таки, придерживаюсь того мнения, что ему кто-то помогал туда попасть (может быть, "друзья из клуба" или знакомые, черт его знает)

Следствие вообще допрашивало хоть кого-то из "клуба по интересам"? Или нет?

Кстати тот "развратный клуб" (или как там его?) куда ходил Мадсен, вообще надо бы проверить на предмет всякой деятельности нехорошей. Но, опять же, если клуб существует легально, то фиг что из этого выйдет. У них наверняка там все ходы записаны.

Хочу задать вопрос - а как Вы считаете - возможность легально (полностью или относительно) реализовать патологическую наклонность - снижает вероятность совершения преступления (как екая разрядка) или повышает его вероятность (как распаление и растравление страсти)...
Людей с садистскими наклонностями куда больше, чем маньяков. Запретим игровой снафф, БДСМ-субкультуру -  и чего добьёмся?

Того что люди, не видя вокруг ничего такого, постепенно "забудут" о своих склонностях?

Или того, что не имея возможности найти себе пару по садо-мазо интересам или хотя бы тихонько "передёрнуть" - люди будут выплёскивать свои желания в реал?

[marie]

Хочу задать вопрос - а как Вы считаете - возможность легально (полностью или относительно) реализовать патологическую наклонность - снижает вероятность совершения преступления (как екая разрядка) или повышает его вероятность (как распаление и растравление страсти)...

Ну, в наших краях подобные вещи существуют легально. С моей точки зрения - преступность они (с точки зрения обывателя) не повышают. Так же как не повышают ее и легальные бордели.

[silversmith]

Небольшие новости по поводу аппеляции Питера Мадсена. Как стало известно в аппеляционном суде в принципе не будет рассматриваться вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Питер Мадсен в своей аппеляции оспаривает только продолжительность срока заключения. Также сообщается, что рассмотрение дела в аппеляционном суде займет не более 3-4 дней и будет в основном посвящено процедурным вопросам, а не рассмотрению дела по существу.

[loaf2]

Просмотр убийств на видео в чем-то уличает человека? Я не раз видел подобные ролики и без даркнетов. Особенно, где всякие латиносы отрезают головы бензопилами.

Видел и сохранил это разные вещи. Особенно в контексте рассмотрения дела об изощренном убийстве