Пап, мама вернулась. Крепко обними мальчиков

[Blankanieves]

Американцы ‘ обнимают ‘ именно в смысле  прощания .

Американцы "обнимают" во всех тех смыслах, в которых обнимают все остальные люди мира. Для выражения чувств к объекту объятий. Контекст может быть любым. В этом смысле выражение "to give somebody a hug" никак не детерминирует обязательный ритуал прощания при этом.

[Хорус]

Если это мать забрала девочку то с юридической точки зрения это является похищением?
Ей за это проблемы с законом грозили?

[grey_green]

Если это мать забрала девочку то с юридической точки зрения это является похищением?
Ей за это проблемы с законом грозили?

Не является. Именно поэтому могла и от мужа уйти открыто, и дочь с собой забрать абсолютно свободно. Тем более непонятно, усыновил ли Стивен девочку официально. Или кто записан отцом ребёнка в свидетельстве о рождении? Коррина её, кстати, в 16 лет родила.

Ну не было у Коррины никакой надобности исчезать, оставляя маленьких детей, а потом через год тайно увозить старшую дочь. Тем более небось за годы жизни с мужем успела понять, что тот не самый ответственный и заботливый.

Маньяк, преследующий одну семью? Невероятно. Две случайные жертвы разных преступников? Как-то не верю я в такие совпадения.

[Самородок]

Я поадвокатирую мужа. Уж больно как-то задевает, что в основном «всем всё ясно» и вопрос только в том, как убил и где зарыл…
Мне вот совсем не всё ясно.
1.   В США, насколько я знаю, самостоятельное и добровольное "исчезновение" людей с целью начать новую жизнь – не редкость, а практика. Поэтому желание пропасть без вести вполне могло прийти в голову и Коррине.  Эпитеты вроде «это бессмысленно», «почему бы ей не сделать иначе», «какие основания», «нет никакой надобности» - это субьективизм. У каждого человека своя мотивация поступков и свой набор обстоятельств. Слегка принудив себя к эмпатии – можно найти в таком поступке и смысл, и основания, и оптимальность.
2.   Почему спустя год забрала только дочь, а не всех? Разделительная линия в обсуждении обозначена правильно – приёмный ребёнок/родные дети. Роль падчерицы всегда намного хуже, чем родных сыновей. Хотя бы уж потому, что биологически не родная девушка, повзрослев, может стать мишенью для домогательств безответственного и одинокого отца. Догадываясь, что отцу не нужны все дети, Коррина не могла всё же быть в этом уверена полностью. Плюс похищение родных детей могло бы привести к бОльшей активности мужчины в плане розысков. Хотя бы из принципа – «пусть сама валит куда хочет, но я не могу позволить этой сумке лишать меня сыновей»…Ей это было не нужно. Она уже обустроилась на новом месте и не собиралась устраивать герилью.
3.   Почему она до сих пор не объявилась? Возможно, потому что умерла -  всё же прошло много лет. Или уехала в другую страну. Или очень счастлива  и не желает ничего менять. Или боится преследования со стороны правоохранительных органов и/или мужа. Или дала слово прожить жизнь инкогнито  тому, с кем живёт сейчас. Или уже давно объявилась кому надо, но презентовать себя на всю страну и становиться героем шоу Опры Уинфри не хочет.
4.   Почему записка была оставлена так странно и написана так коротко? Потому что девочка в последний момент решила послать отцу весточку. Но матери никакие весточки-наводки были не нужны. К тому же долго стоять на остановке было опасно – городок маленький, каждые пять минут мимо проезжает кто-то знакомый. Она разрешила девочке написать только такое краткое сообщение и оставить только прямо на месте посадки в машину.

[esmeralda]

Если это мать забрала девочку то с юридической точки зрения это является похищением?
Ей за это проблемы с законом грозили?

Не является. Именно поэтому могла и от мужа уйти открыто, и дочь с собой забрать абсолютно свободно. Тем более непонятно, усыновил ли Стивен девочку официально. Или кто записан отцом ребёнка в свидетельстве о рождении? Коррина её, кстати, в 16 лет родила.

Ну не было у Коррины никакой надобности исчезать, оставляя маленьких детей, а потом через год тайно увозить старшую дочь. Тем более небось за годы жизни с мужем успела понять, что тот не самый ответственный и заботливый.

Маньяк, преследующий одну семью? Невероятно. Две случайные жертвы разных преступников? Как-то не верю я в такие совпадения.

Девочка была удочерена официально, да. Потом еще, обратите внимание, она называет его папой, а не, например, Стивом. Это значит, что отношения у них теплые идаже очень. Она оставляет ему записку, значит не хочет волновать, думает о его чувствах...
Например (ясно, что это субъективно, но все же) мою маму растил отчим, у них были отличнейшие отношения, мама до сих пор говорит, что он ей был, пожалуй иногда ближе моей бабушки-родной матери. Но она называла его по имени, никогда папой... Может я ошибаюсь, но человека, которому ребенок не доверяет, он папой называть не станет... ?

[Самородок]

Я поадвокатирую мужа. Уж больно как-то задевает, что в основном «всем всё ясно» и вопрос только в том, как убил и где зарыл…
Мне вот совсем не всё ясно.
1.   В США, насколько я знаю, самостоятельное и добровольное "исчезновение" людей с целью начать новую жизнь – не редкость, а практика. Поэтому желание пропасть без вести вполне могло прийти в голову и Коррине.  Эпитеты вроде «это бессмысленно», «почему бы ей не сделать иначе», «какие основания», «нет никакой надобности» - это субьективизм. У каждого человека своя мотивация поступков и свой набор обстоятельств. Слегка принудив себя к эмпатии – можно найти в таком поступке и смысл, и основания, и оптимальность.
2.   Почему спустя год забрала только дочь, а не всех? Разделительная линия в обсуждении обозначена правильно – приёмный ребёнок/родные дети. Роль падчерицы всегда намного хуже, чем родных сыновей. Хотя бы уж потому, что биологически не родная девушка, повзрослев, может стать мишенью для домогательств безответственного и одинокого отца. Догадываясь, что отцу не нужны все дети до единого, Коррина не могла всё же быть в этом уверена полностью. Плюс похищение родных детей могло бы привести к бОльшей активности мужчины в плане розысков. Хотя бы из принципа – «я не могу позволить этой сумке лишать меня сыновей»…Ей это было не нужно. Она уже обустроилась на новом месте и не собиралась устраивать герилью.
3.   Почему она до сих пор не объявилась? Возможно, потому что умерла -  всё же прошло много лет. Или уехала в другую страну. Или очень счастлива  и не желает ничего менять. Или боится преследования со стороны правоохранительных органов и/или мужа. Или дала слово прожить жизнь инкогнито  тому, с кем живёт сейчас. Или уже давно объявилась кому надо, но презентовать себя на всю страну и становиться героем шоу Опры Уинфри не хочет.
4.   Почему записка была оставлена так странно? Потому что девочка в последний момент решила послать отцу весточку. Но матери никакие весточки-наводки были не нужны. К тому же долго стоять на остановке было опасно – городок маленький. Она разрешила девочке написать только такое краткое сообщение и оставить только прямо на месте посадки в машину.

[congai]

Плюс похищение родных детей могло бы привести к бОльшей активности мужчины в плане розысков.

Допустим даже, женщина не хотела (боялась?), что муж ее найдет и по какой-то неведомой причине не обращалась в полицию. Но не верится совершенно, что ее настолько не интересовала судьба сыновей. Особенно после того, как они оказались в детдоме. Можно предположить, что она узнала о наличии любовницы, стала бояться, что муж запланировал ее убрать, и сбежала. Но вот настал момент, когда муж достиг своего, если она не будет что называется нарываться - опасности нет, можно выйти на детей и забрать их.

Почему записка была оставлена так странно и написана так коротко?

Если бы матери ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужны были наводки, она всегда смогла бы незаметно ее прихватить в карман. Да и сам текст - зачем допускать в тексте слово "мама"?Можно было бы черкнуть - Папа, за меня не беспокойся и тд.

[Самородок]

Если бы матери ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужны были наводки, она всегда смогла бы незаметно ее прихватить в карман.

Может не выдался случай. Может не заметила в спешке и панике. Может не посчитала, что записка опасна и даст серьёзные наводки полиции (и оказалась права).

Есть вариант ещё, что связь с мужем она не теряла полностью - или потеряла, но снова вышла на связь и случившееся - результат приватной договорённости о "разделе детей". Причём возможно, что детей использовали "втёмную", а на Коррину давил её новый сожитель, которому разом три "прицепа" плюс навещающий их бывший муж-кокаинист были не нужны.
Я не берусь утверждать, что в моей версии все решения героев драмы морально безупречны и дались им просто.


А когда дети выросли - как я уже писал - Коррина или уже умерла или вышла на связь с ними, но они это не афишируют и даже формально кого-то ищут...Или просто привыкла жить без детей , или не решается с ними контактировать ,потому что чувствует вину....

[Palbes]

По-моему, что версия добровольного исчезновения ничуть не менее вероятна, чем убийство. Думаю, и мужа прорабатывали, и на ранчо посмотрели подробно - а совершенно бесследно с человеком разделаться не так уж просто.

А так женщина сбежала от нелюбимого (может даже к любимому), обустроилась немного на новом месте - решила забрать и дочурку (всё же она сиротинушка: ни отца, ни матери). Возможно, она и не планировала сначала брать дочку - а только потом истосковалась. А, может, и сам побег был немного спонтанным.

[grey_green]

совершенно бесследно с человеком разделаться не так уж просто.

Исчезнуть бесследно тоже не так уж просто. И тем более непросто за много лет нигде не засветиться ни матери, ни дочке, особенно учитывая то, что их вся страна искала.