Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)

[Liliya]

Предполагают, что "Дженнифер" была так называемым андрогинным агентом.
Об этом, якобы, говорит мужская стрижка, мужские часы, мужской одеколон. Верхняя одежда унисекс. Да и мужеподобность облика отмечают все.

Мужчина, который должен был, якобы, находиться с ней в номере - это она сама.
Она допускала возможность, что ей придётся отправиться куда-то в привычном ей мужском образе, потому и сняла номер на двоих, на случай, если её увидят входящей или выходящей из номера в мужском обличии.
Тёмные очки, головной убор - и никаких подозрений у случайной горничной, оказавшейся рядом с номером в коридоре, ведь в номере живут двое.

В теории возможно. Вот только туфли на каблуках и юбка как то не очень вяжутся со стилем унисекс  . Впрочем может были и брюки с ботинками но были выброшены перед самоубийством после провала задания 

Кстати андрогенность тогда действительно была в моде.

Вообще то да. Именно что была в моде. Так что возможно что мужиковатость не связана с ориентацией или работой агентом или еще чем то специфическим. Может просто дань моде и/или подражание андрогинным звездам того времени.

Думаю мужчина все же был, их вроде как видели двоих. И вполне логично что необходимая часть одежды осталась в другом номере, это куда логичнее, чем то, что женщина ходила прятала юбки и трусы перед самоубийством. У мужчины был скорее всего отдельный номер, а дальше что-то пошло не так, или поссорились, и она выскочила в чем есть, или может жена застукала и выставила  без трусов, или ее бросил или что еще. Сюда же вписывается, что одну ночь она вроде как не ночевала в номере, но где-то же ночевала? Думаю как раз во втором

Зачем прописывать у себя в номере мужчину из другого номера? Чтобы если горничная увидит проникновение в номер некоего мужчины приняла за мужа и не приглядывалась?
К тому же все эти показания о мужчине рядом весьма сомнительны. Ведь администратор не помнит точно при регистрации видела мужчину или после. Если после то во первых могла видеть не Дженифер а какую то другую женщину со спутником или Дженифер но не со спутником а со случайным мужчиной перебросившимся с той парой фраз. Типа просто захотел немного поговорить с интересной женщиной из ближайшего номера.  Не более.

[mila.sun]

Мне эта газета не дает покоя. Это американская ежедневная газета, я, честно говоря, слабо разбираюсь, легко ли было достать ее в Норвегии (вполне возможно, что отель выписывал ее), но это вряд ли была та самая "бесплатная газета", которую получали гости каждое утро, ведь гости могут быть из разных стран, поэтому логично разносить всем какие-нибудь "Евроньюс", а не новости Америки.
Отсюда вопрос - не жил в том самом номере 2816 напротив лифта высокопоставленный (или человек, связанный с криминалом) из Америки, лично которому (возможно, по его же просьбе) и доставили американскую газету. Что, если персонал отеля либо опасался этого человека, либо понимал его связи и возможности, и поэтому охранники за те полчаса, что ехала полиция, решили единогласно давать показания, что номер был закрыт изнутри, а значит "Дженнифер" совершила суицид.

Про газету у меня есть теория. В самолетах, в некоторых авиакомпаниях, перед взлетом дают газеты. Если я лечу допустим Аэрофлотом из Москвы в Осло, и из аэропорта еду в отель, велик шанс что при мне будет российская газета. Не отказываюсь от газеты на рейсе, и всегда забираю с собой в отель, что бы было что почитать в отеле. Продолжаю делать так даже в эпоху планшетов и бесплатного вай-фая. А в те годы при полетах газеты были еще более распространены. Так что газета вполне могла прилететь с владельцем.

Но, я согласна в той части, что показаниям охраны на 100% верить нельзя. Если отелю нужно было бы что-то замять, то, то у них были все шансы это делать, а потом уже вызвать копов. 

Зачем прописывать у себя в номере мужчину из другого номера? Чтобы если горничная увидит проникновение в номер некоего мужчины приняла за мужа и не приглядывалась?

Далеко не все отели лояльны к незарегестрированным гостям. Одинокую молодую женщину так и вообще в проституции можно заподозрить, если одна снимает номер, но к ней мужчины ходят. Так что да, вроде номер на двоих и нет никаких вопросов. Мужчина же мог быть в отеле по бизнесу, на конференции, а то и вообще с семьей и прихватить любовницу. Или она сама его приследовала, в итоге получилось не то, что планировалось, вместо романтик отдыха - самоубийство, или убийство.

[Liliya]

Может быть, Дженнифер попросила записать в карточку и "мужа". Который скоро приедет и за всё заплатит. На деле мужа никогда не было.

Думаете она ехала с целью покончить с собой? А муж был придуман чтобы оттянуть с оплатой? Пока мол персоналу надоест ждать  мужа с деньгами уже успею покончить с собой. Вообще то покончить с собой можно где угодно. Снимать номер в отеле необязательно. Хотя ладно. Может быть умереть в номере ей казалось красивым и романтичным. 

Предлагаю еще версию. Насколько нам известно в отеле героиня очерка зарегистрировалась с "мужем". Но мужчина в номере так и не появился. Более того нет ни малейшего намека что в номере когда либо находился кто то еще кроме Дженнифер. Почему? Конечно может потому что мужчина проживал в другом номере а у Дженифер был зарегистрирован чтобы иметь возможность ее посещать. А может потому что его и не было вовсе. Правда Дженнифер вроде бы видели с мужчиной. Но именно что "вроде бы". Может быть его и не было.

А теперь перейду к самой версии. А что если Дженнифер покончила с собой именно потому что мужчина не появился. Не в ее номере не появился а вообще не прибыл в отель. Допустим у нее был любовник с которым они должны были тайно проживать в отеле под вымышленными именами. Свою часть плана Дженнифер выполнила а вот любовник так и не приехал в отель изображать мужа. Дженнифер поняла что будущего у их отношений нет (может быть они заранее договорились что если он не приедет значит выбрал не ее) и покончила с собой.  Правда сильно смущает отсутствие следов пороха на ее руках.

[ЮлияV]

Мне интересно какой выстрел слышал охранник? Первый ( в подушку), или второй ( в лоб). Не могло произойти так что в подушку она стреляла сама, а за время отсутствия охранника ( 15 мин) некто зашёл в номер и убил ее.

[Liliya]

Мне интересно какой выстрел слышал охранник? Первый ( в подушку), или второй ( в лоб). Не могло произойти так что в подушку она стреляла сама, а за время отсутствия охранника ( 15 мин) некто зашёл в номер и убил ее.

Нет.  Слишком натянуто. Этот кто то должен был быть уверен что а) она выстрелит; б) охранник будет отсутствовать ровно 15 минут; в) что все это не заметят случайные свидетели; г) что она не застрелит его самого едва он возникнет на пороге. Слишком во многом он должен был быть уверен. Так что не проходит.

Скорее уж более вероятно что преступник уже был в номере и женщина была уже убита. В подушку стрелял чтобы отпугнуть охранника. Вероятно он знал и был уверен что после выстрела кто бы из персонала отели ни стучал он обязательно побежит за подмогой. А в это время можно сбежать. Правда подобная версия тоже так себе. Но все же более правдоподобно чем убийство во время отсутствия охранника.

[Highway]

Зачем прописывать у себя в номере мужчину из другого номера?

Я не понимаю не то, что прописали некоего мифического мужчину, а как саму Дженифер зарегистрировали без документов, подтверждающих ее личность?

Правда сильно смущает отсутствие следов пороха на ее руках.

Смущает также и траэктория выстрела.
Стрелять себе в лицо из пистолета через подушку.
Больше шансов разворотить себе лицо, чем собственно убить себя.
Больше смахивает на то, что кто-то прижал Дженифер к кровати, зажал лицо подушкой и через нее выстрелил.

Вероятно он знал и был уверен что после выстрела кто бы из персонала отели ни стучал он обязательно побежит за подмогой. А в это время можно сбежать.

Он не знал, сколько людей из числа персонала придет и не останется ли кто-то на месте, пока другие вызовут помощь.
Кстати, в очерке упоминалось что у охранника была рация.
Он мог вызвать помощь по ней и остаться на месте, тогда пришлось бы убивать и его.
И всех, кто окажется на пути.
Рискованно.

Она поняла , что он не дает ей шанса и ушла в свой номер застрелиться . Возможно ждала того момента когда он постучит, что бы он точно это слышал , т.к. считала это более драматичным .

Зачем в таком случае стрелять через подушку, чтобы выстрел был тише?

[leech]

Если посмотреть на вообще все вещи, которые были при ней, то сразу бросается в глаза, что очень много вещей не хватает. Три предмета верхней одежды, много белья и ни брюк, ни юбки. Бюстгальтера было два, те две другие вещицы называются бюстье и  предполагают ношение их с платьем с оголенными плечами. Можно еще отметить, что у женщины была маленькая грудь. Большую бюстье не выдерживают. Значит было минимум два платья, светлое и черное. Из этого следует, что к светлому платью должна быть другая обувь и сумочка соответственно. Ну и отсутствие трусов, не может быть, чтобы их не было, причем, если присмотреться, то светлый бюстгальтер и светлое бюстье с одинаковыми кружевами, значит это комплект, там обязательно должны быть трусики. Ни расчески, ни зубной щетки. Так что чемодан там точно был, тем более горничная говорила, что приняла ее за стюардессу из-за чемодана.

[Kazarang]

Стрелять себе в лицо из пистолета через подушку.

А разве где-то утверждалось что она стреляла в себя через подушку?

[Stanislav0991]

Стрелять себе в лицо из пистолета через подушку.

А разве где-то утверждалось что она стреляла в себя через подушку?

Конечно нет.Было два выстрела,один в подушку(девушка проверила оружие),второй в лоб.Просто некоторые люди не читают полностью очерк,и идут потом фантазии,одна круче другой)))

[Highway]

А разве где-то утверждалось что она стреляла в себя через подушку?

В подушку же стреляли, вроде пробного выстрела.
Тогда еще более странно, выстрелить в подушку чтобы потом выстрелить по настоящему, без глушения звука.