когда семья видела мальчика в последний раз? странно, что в доме было 10 человек и никто не заметил его отсутствие.У семи нянек дитя без глаза.
Многим местным жителям пропажа Эмиля напомнила другое исчезновение 30 лет назад малыша ( 3-х лет) Янниса Море в 1989 году.
За 34 года о нем нет никаких вестей.
И вдруг исчезновение Эмиля Солей.
Многим местным жителям пропажа Эмиля напомнила другое исчезновение 30 лет назад малыша ( 3-х лет) Янниса Море в 1989 году.
Как и в случае с Янисом, на большие выходные /когда 3 и более дней отдыха/ а так же в каникулы в эти деревни приезжает масса людей.
Ганагоби имеет всего 90 жителей, но в каникулы население деревни удваивается. Точно такая же картина с деревушкой Вернет.
Интересно, насколько типаж мальчиков типичен для местности и много ли в деревушках маленьких детей?
Последний раз мальчика видели играющим на улице. Судя по схеме, это не рядом с домом дедушки и бабушки, в саду которых его последний раз видели родственники. Кто именно видел, почему остался безучастным к тому, что такой маленький ребенок на улице один без присмотра, не понятно
Словом, ждем. 30 лет назад через какое-то время после пропажи ребенка была найдена его одежда. Возможно, то же самое будет и в этот раз.
Большой перерыв, конечно.
Ну либо похититель решил гульнуть на прощание, либо первый похищенный мальчик помогал (по мотивам серии МКП).
если появится одежда - это однозначно серия
если появится одежда - это однозначно серия
Точнее сказать , через 16 месяцев после пропажи Янниса ( 1 октября 1990 года), охотник нашел в 300 метрах от дома семьи Морэ кожаные туфли, анорак, одежду и медаль ( значок)- это те вещи , в чем был в день исчезновения мальчик. Биологические анализы не выявили никаких следов крови .Ребенок вырос из этих вещей?
Точнее сказать , через 16 месяцев после пропажи Янниса ( 1 октября 1990 года), охотник нашел в 300 метрах от дома семьи Морэ кожаные туфли, анорак, одежду и медаль ( значок)- это те вещи , в чем был в день исчезновения мальчик. Биологические анализы не выявили никаких следов крови .Ребенок вырос из этих вещей?
если появится одежда - это однозначно серия
С чего бы «однозначно»? Похититель, небось (ну, коли он вообще существует), тоже СМИ читает. Так что может просто скопировать стиль предшественника, так сказать.
Похититель, небось (ну, коли он вообще существует)
Ребенок вырос из этих вещей?
Цитата: Тайпи от Сегодня в 18:04
Цитата: Сеня Лебедь от Сегодня в 06:09
Точнее сказать , через 16 месяцев после пропажи Янниса ( 1 октября 1990 года), охотник нашел в 300 метрах от дома семьи Морэ кожаные туфли, анорак, одежду и медаль ( значок)- это те вещи , в чем был в день исчезновения мальчик. Биологические анализы не выявили никаких следов крови .
Ребенок вырос из этих вещей?
Коли был жив - скорей всего, вырос. Хотя странный вопрос, конечно.
Зачем?
Уж молчу о том, что ДВА маньяка на крошечный поселок несколько нарушают теорию вероятности :)
Не, не существует, как вы точно подметили! Трехлетний Яннис в одиночку 16 месяцев гулял по лесу, потом разделся, положил одежду на опушку и отправился гулять голым. Сам, все сам.
Вопрос по делу. Если вещи выбросили, поскольку ребенок из них вырос - значит, все то время он был жив.
Тридцать. То бишь, преступник тот, из прошлого, в наши дни, скорее всего, далеко не юн - если вообще жив. Уж логичней предположить, что нынешний похититель - некто иной. (Да и зачем бы тому, старому маньяку красть ребёнка в той же местности, что и в прошлый раз?)
Коли был жив - скорей всего, вырос. Хотя странный вопрос, конечно.Преступник почему-то выложил эту одежду через 16 месяцев.
Преступник почему-то выложил эту одежду через 16 месяцев.
- подогреть к себе интерес?
- дать понять, что ребенку она больше не нужна, потому что теперь он мертв? Но крови не нашли, что в символическом послании показывало бы это.
- или потому что ребенок, жив и вырос, поэтому одежда без следов крови.
Да родителям и так было не весело.
Интересно, поисковым собакам одежду не давали понюхать?
И кроме крови какие-нибудь исследования делали? Загрязнения, деформация.
Сохранилась ли она в полиции, сейчас бы ее в связи с новой пропажей ребенка, обследовать современно.
направил в землю второй пилот Андресом Любиц,Тут опечатка, Любитца звали Андреас.
Кто именно видел, почему остался безучастным к тому, что такой маленький ребенок на улице один без присмотра, не понятно.Интересно, кто видел, местные или приезжие? Приезжим не до ребенка, мало ли, чей он.
Я склоняюсь к варианту, что малыш просто ушёл далеко, заблудился и погиб. Либо от переохлаждения, либо упал куда-то. Местность там соответствующая, я смотрела снимки деревни и окресностей. Относительно одежды "прошлой" жертвы...Тело, спустя время мог найти кто-то из местных, но побоялся сообщить. Может тело было у него на участке или даже где-то в доме(знаю трагические случаи, когда малыши залезали в старые сундуки, шкафы, диваны...). И он боялся, что будет подозреваемым или просто не хотел связываться с делом. Тело похоронил, а одежду подбросил в качестве послания родителям, мол, всё уже, ребёнок ваш уже в лучшем мире. Думаю что и в этом случае криминала не было.
Но вот то, что эти два случая могут быть не связаны - да, такое возможно. Скажем так: очень вероятно, что либо оба исчезновения дело рук одного маньяка, либо маньяка в обоих случаях не было.Ну теоретически эти два случая могут быть не связаны и по другому. Могло быть так что одного мальчика похитил маньяк а второй мальчик сам сбежал и где то погиб от несчастного случая.
Ну нет, сосед, нашедший мертвого ребенка, даже если побоялся сообщить, вряд ли раздел тело, хранил у себя 16 месяцев одежду, а потом ее еще и подбрасывал. В такое не верю.Я тоже не верю. Такой пугливый сосед раздевать труп и подбрасывать одежду тем более не стал бы. Слишком рискованно. Могут застукать случайные свидетели во время подбрасывания. Такой пугливый сосед упаковал бы труп в мешок (для мусора) прямо на месте обнаружения (возле сундука, шкафа, погреба (еще чего то) в котором нашел труп). Ну а потом закопал или выбросил бы где нибудь прямо в мешке. Если кто и увидит с мусорным мешком то ничего не поймет.
Ну теоретически эти два случая могут быть не связаны и по другому. Могло быть так что одного мальчика похитил маньяк а второй мальчик сам сбежал и где то погиб от несчастного случая.
То что где то живет неразоблаченный маньяк не отменяет несчастные случаи и возможность заблудиться.
Судя по тому, что похититель Янниса подкинул одежду родителям, он наглый и хитрый, и не прочь поиграть на чувствах.Не факт ,не факт.В очерке написано что :" в деревушке под названием Ганагоби, пропал трехлетний Янис Море. Полиция в пролеске между Ганагоби и Вернетом нашла предметы одежды Яниса, родители их опознали. "Разве установлено абсолютно точно что одежду именно подбросили? Нет.Это просто предположения родителей видимо.Одежду мог потерять сам ребенок в процессе блуждания ,сам разделся и бросил вещи.В этом возрасте дети часто убегают и теряются .Существование маньяка -абсолютно не факт.Я думаю что и Эмиль сам ушел в лес .
Я не думаю, что это серия, слишком большой интервал в исчезновении детей
Судя по тому, что похититель Янниса подкинул одежду родителям, он наглый и хитрый, и не прочь поиграть на чувствах.Не факт ,не факт.В очерке написано что :" в деревушке под названием Ганагоби, пропал трехлетний Янис Море. Полиция в пролеске между Ганагоби и Вернетом нашла предметы одежды Яниса, родители их опознали. "Разве установлено абсолютно точно что одежду именно подбросили? Нет.Это просто предположения родителей видимо.Одежду мог потерять сам ребенок в процессе блуждания ,сам разделся и бросил вещи.В этом возрасте дети часто убегают и теряются .Существование маньяка -абсолютно не факт.Я думаю что и Эмиль сам ушел в лес .
Одежду Янниса нашли под стенами монастыря Ганагоби, …» Две кожаные туфли расположены бок о бок, а шнурки разорваны. Я по-прежнему убежден, что кто-то оставил их, возможно, из сожаления и того, что его нашли. Затем я обнаружил на пучке тимьяна золотую медаль и цепь на краю сухого ручья. В нескольких метрах находилась мокрая одежда: трусы, носок, спортивный костюм и аноракНу это всего лишь субъективное мнение полицейского.Ему так кажется.Может он прав,а может и нет.Фактом все же нельзя назвать подбрасывание одежды.Возможно просто выглядело так,а на самом деле никто ничего не подбрасывал.
Ну это всего лишь субъективное мнение полицейского.Ему так кажется.Может он прав,а может и нет.Фактом все же нельзя назвать подбрасывание одежды.Возможно просто выглядело так,а на самом деле никто ничего не подбрасывал.
Возможно просто выглядело так,а на самом деле никто ничего не подбрасывал.Как одежда там оказалась?
Янис разделся до гола, разорвал шнурки, сложил одежду у стен монастыря и в голом виде пошёл дальше по своим делам. А полицейскому показалось, что одежду подбросил злоумышленник.Возможно просто выглядело так,а на самом деле никто ничего не подбрасывал.Как одежда там оказалась?
Янис разделся до гола, разорвал шнурки, сложил одежду у стен монастыря и в голом виде пошёл дальше по своим делам. А полицейскому показалось, что одежду подбросил злоумышленник.
А монастырь мужской...
И тем не менее, если бы один и оказался извращенцем, вряд ли бы остальные такое покрывали.Могли не знать. Написано, что там бенедектинцы. Я еще не успела почитать какая у них степень уедененности.
Возможно так и было.По крайней мере не исключено.Действия 3-х летнего ребенка непредсказуемы .Ещё существует человеческий фактор.Одежда валялась там давно,но ее сразу не заметили.И бывает так,что и под воздействием атмосферных воздействий ткань прекрасно сохраняется.В жизни все бывает.Я ж не утверждаю ничего и не спорю.Просто подметил ,что установленным фактом подбрасывание одежды назвать нельзяЯнис разделся до гола, разорвал шнурки, сложил одежду у стен монастыря и в голом виде пошёл дальше по своим делам. А полицейскому показалось, что одежду подбросил злоумышленник.Возможно просто выглядело так,а на самом деле никто ничего не подбрасывал.Как одежда там оказалась?
Теоретически да, но... Если в городке живет маньяк-педофил, и бесследно пропадает ребенок, как-то слабо верится в такое совпадение.Все эти "слабо верится" субъективное восприятие. Объективно же наличие в городке где пропал ребенок неразоблаченного маньяка означает лишь определенную вероятность что ребенок мог стать его жертвой. А мог и не стать. Ибо повторяю наличие маньяка не отменяет несчастные случаи и возможность заблудиться.
Одежда валялась там давно,но ее сразу не заметилии всё же, мама мальчика давала комментарий многим источникам, говоря, что место, где была найдена одежда прочёсывалось много раз во время поисков, да и потом там проходили люди. Не заметить там столько вещей нереально.
ругие определенности: весной одежды не было, железный стержень молнии сломан, а резинка нижней части спортивного костюма разрезана чем-то острым", - объяснил бывший полицейский.а вот это интересная информация. Только не пойму о какой резинке идёт речь? На поясе или внизу штанин, на щиколотках. В любос случае, тут можно поразмышлять зачем понадобилось делать разрез. Преступнику или нашедшему тело.
В любос случае, тут можно поразмышлять зачем понадобилось делать разрез. Преступнику или нашедшему тело.
Зачем нашедший тело стал бы снимать с него одежду или делать надрез на резинке?ну например, нашедший где-то у себя вдоме или на участке тело, может переживать, что на одежде будут следы-улики, которые приведут к нему. Одежду снял, а разрезы можно обяснить тем, что тело было в таком состоянии, что свободно стащить с него одежду и обувь было проблемой. Или же другой вариант, тело хранилось где-то при минусовой температуре и тогда, чтоб избавиться быстро от одежды, пришлось разрезать шнурки на ботинках и сделать разрез на штанах. Или опять же...Снял одежду, чтобы расчленить тело. Хотя мальчик совсем кроха, вынести незаметно не составит труда. И вот ещё мысль. Выбросить одежду мог человек, понятия не имеющий что это за вещи. Тот кто снимал - спрятал, другой человек нашёл и просто выбросил где-нибудь.
ну например, нашедший где-то у себя вдоме или на участке тело, может переживать, что на одежде будут следы-улики, которые приведут к нему. Одежду снял, а разрезы можно обяснить тем, что тело было в таком состоянии, что свободно стащить с него одежду и обувь было проблемо
Выбросить одежду мог человек, понятия не имеющий что это за вещи. Тот кто снимал - спрятал, другой человек нашёл и просто выбросил где-нибудь.
Сторонники маньячной версии, опирающиеся на теорию вероятностей, не учли того, что пропавшего Эмиля и Янниса разделяют не только 30 лет, но и 60 км. Яннис пропал в Ганагоби, а это 60 км от Верне. Это, конечно, не исключает одного маньяка, но несколько увеличивает вероятность совпадения.
Как заметила Марь, Яннис был не первый , кто пропал так неожиданно , видимо и не последний.
Как заметила Марь, Яннис был не первый , кто пропал так неожиданно , видимо и не последний.
Тут есть интересный момент. Похоже, он был единственный, чью одежду подбросили на видное место спустя 16 месяцев.
Тут есть интересный момент. Похоже, он был единственный, чью одежду подбросили на видное место спустя 16 месяцев.
Хотя да, это скорее уменьшает вероятность маньяка.
Простите, не совсем понятно , а в каком случае ( про Эмиля или Янниса) вы уменьшаете вероятность маньяка ?
Простите, не совсем понятно , а в каком случае ( про Эмиля или Янниса) вы уменьшаете вероятность маньяка ?
Я про Янниса. Одежда которого была подброшена спустя 16 месяцев.
Про Эмиля пока мало данных. Подождем, может, осенью его найдут.
Про Эмиля пока мало данных. Подождем, может, осенью его найдут.
Подождем, может, осенью его найдут.Почему осенью?
Наверное потому-то не будет травы.Подождем, может, осенью его найдут.Почему осенью?
Наверное потому-то не будет травы.Подождем, может, осенью его найдут.Почему осенью?
Сеня Лебедь, странные слова местной жительницы. Французская глушь очень специфичная. Там многие живут столетиями на одном месте, у них куча каких-то тянущихся не одно поколение историй, когда прадед одного сказал/сделал что-то прадеду другого… Они не то чтобы словоохотливые, но поговорить намеками даже с проезжими туристами могут. Вот эта их интересная особенность вполне может быть причиной слов этой женщины.
Т.е. она знает, что когда-нибудь во время Сопротивления кто-то там кому-то что-то и уже делится своими домыслами, хотя история может не стоить выеденного яйца.А может действительно быть первопричиной всему.
Вы хотите сказать, что тот кто подбросил одежду Янниса , был « добрым самаритянином « , решившим хоть одежду ребенка вернуть родителям , а не маньяком похитившим ребенка ? Мне эта « инсталляция « с одеждой , мокрой, разорванными шнурками - вообще непонятна, тем более чуть ли не через 1,5 года.
Сторонники маньячной версии, опирающиеся на теорию вероятностей, не учли того, что пропавшего Эмиля и Янниса разделяют не только 30 лет, но и 60 км. Яннис пропал в Ганагоби, а это 60 км от Верне. Это, конечно, не исключает одного маньяка, но несколько увеличивает вероятность совпадения.Потрясающей силы аргумент. Меньше часа на машине. Вы правы, ни одному маньяку не преодолеть это страшное расстояние.
Сторонники маньячной версии, опирающиеся на теорию вероятностей, не учли того, что пропавшего Эмиля и Янниса разделяют не только 30 лет, но и 60 км. Яннис пропал в Ганагоби, а это 60 км от Верне. Это, конечно, не исключает одного маньяка, но несколько увеличивает вероятность совпадения.Потрясающей силы аргумент. Меньше часа на машине. Вы правы, ни одному маньяку не преодолеть это страшное расстояние.
Тоже слежу за этой историей (впрочем, как и вся франция). Мэр города сегодня сказал, что "живой или мертвый, он не в Верне, его увез кто-то взрослый"
Придерживаюсь мнения насчет несчастного случая, местность крутая в том месте,
Придерживаюсь мнения насчет несчастного случая, местность крутая в том месте,
Все хорошо, что как несчастный случай сумел раздеть ребенка и отнести одежду в другое место?
А вообще, оставить маленького мальчика под присмотром деда-педофила - это сильно, конечно.А что, уже доказано, что дедушка был педофилом ? И все об этом знали ( в такой то маленькой деревне) и молчали , тем летом , когда ребенок только пропал, как же его дочь , решилась тогда не только приехать с семьей в ту деревню ( не в первый раз же приехали) , но и оставить сына на попечении своих родителей ? У них же семья большая - аж 10 детей.
Вы издеваетесь что ли ? С вашей то логикой и фантазией , и не можете найти объяснения , как же так бывает , когда тело не было захоронено, а находилось почти на открытой местности
вещи Эмиля были обнаружены во время новых поисков: футболка, обувь и трусики были найдены возле ручья
А что, уже доказано, что дедушка был педофилом ? И все об этом знали ( в такой то маленькой деревне) и молчали
В нашей газете написано что дедушку подозревают в пропаже внука. Два дома дедушки уже обыскали
Ну , если вы верите , всем СМИ подряд , это ваш выбор.
А днем позже, 30 марта, гуляющая женщина внезапно находит кости, но не звонит в полицию, а собирает их и приносит в полицейский участок в Сейне.
Который находится за 15 километров от места обнаружения костей. 20 минут на машине по автобану.
Если кости нашли на следующий день после реконструкции, тропа, как мне кажется, должна быть довольно популярна среди местных.
Был ли именно на это расчет? Преступник положил кости и одежду в "людном" месте и настолько на виду чтобы на них скорее наткнулись?
С учетом того, что эти места проверяли во время поисковой операции, странно что до этого никто не наткнулся на кости. Значит по идее они могли появиться только сейчас?
Интересно, в каком состоянии одежда найденная неподалеку. По идее, она должна была уже порядком истрепаться, но не истлеть на свежем воздухе. Мы забыли тряпичные качели летом, и весной они еще ок. Грязные и плесневелые, но не распадаются на части. Одежда же, детская, из более легких материалов.
Но мое предположение - одежда вообще в хорошем состоянии, так как хранилась в сухом месте.
Обратите внимание на сходство - одежда, снятая с ребенка, появляется на видном месте примерно через год, и в неплохом состоянии.
Я в шоке, как люди , только об одном упоминании об одежде ( что нашли , где конкретно и при каких обстоятельствах - неизвестно , сказано было только , что у ручья ), хотя нигде не написано и не говорилось властями в каком она была в состоянии , так все интерпретировали, что выдают желаемое за действительное, и уже у них одежда в неплохом состоянии ( и даже в хорошем, и что где то еще хранилась ) , и снятая с ребенка.
По-моему, семья здесь что-то скрывает. Возможно, несколько членов семьи в курсе и прикрывают друг друга, придумывая алиби. Может быть, малыш погиб из-за чьей-то халатности или жестокости (например, не расчитали удар). Чтобы избежать неприятностей и сохранить свою репутацию, им пришлось выдумать историю об исчезновении.
Ну и дед не внушает доверия из-за своего прошлого. Мальчик изчез примерно в 17:15, а оповестили жандармерию только через час. Времени вполне хватило чтобы спрятать тело. Тем более, это с их слов 17:15, а как было на самом деле - неизвестно.
Вот как так? Тщательно искали и не нашли на расстоянии около 100 метров от дома? Возможно ли такое, что дедушка рубил дрова, малыш не вовремя подбежал и попал под удар? Дедушка мог испугаться обвинений в его адрес от самых близких и скрыть тело.
Ждём результаты экспертизы теперь.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4b2450ba-660dd340-95c6edc8-74722d776562/https/www.the-sun.com/news/10961156/theory-emile-soleil-missing-remains-found/?__ya_mt_enable_static_translations=1
Вы издеваетесь что ли ? С вашей то логикой и фантазией , и не можете найти объяснения , как же так бывает , когда тело не было захоронено, а находилось почти на открытой местности
Неа, моей фантазии не хватает представить, что не просто части тела переместились (так бывает, я знаю)..
Вы издеваетесь что ли ? С вашей то логикой и фантазией , и не можете найти объяснения , как же так бывает , когда тело не было захоронено, а находилось почти на открытой местности
…но и одежда (не порванная, я правильно поняла?) снялась с ребенка…
Вы издеваетесь что ли ? С вашей то логикой и фантазией , и не можете найти объяснения , как же так бывает , когда тело не было захоронено, а находилось почти на открытой местности…включая трусики, и целиком переместилась отдельно от останков. Заметьте - аккуратно так переместилась, вся в одно место.
Ну , если вы верите , всем СМИ подряд , это ваш выбор.
А вот это сложный вопрос. Верить ли тому, что пишут в СМИ? Я лично верю тогда, когда их версии не противоречат друг другу и звучат логично. С другой стороны, если СМИ вообще не верить, что тогда мы обсуждаем на форуме? Сами-то мы не имеет доступа к делу, и лично посетить все места не можем.
Вы что же , считаете французскую полицию идиотами , что они ничего не проверили , и женщину эту в том числе ? В деревушке время от времени проходили обыски ( всю осень , в разные месяцы). Ну что тут говорить, дальше фантазируйте , я уже и не знаю, где предел абсурда у некоторых комментаторов.Если кости нашли на следующий день после реконструкции, тропа, как мне кажется, должна быть довольно популярна среди местных.
Был ли именно на это расчет? Преступник положил кости и одежду в "людном" месте и настолько на виду чтобы на них скорее наткнулись?
С учетом того, что эти места проверяли во время поисковой операции, странно что до этого никто не наткнулся на кости. Значит по идее они могли появиться только сейчас?
Это может быть совпадением. А может, преступник чего-то перепугался и подбросил кости и одежду. Может, у речки и вовсе не было костей, они изначально хранились у той самой женщины, и она их вовсе не находила, а привезла в полицию из своего сарая.
Вариантов может быть множество. Самый важный вопрос, конечно, кто та женщина, случайно наткнувшаяся на останки?
А что, уже доказано, что дедушка был педофилом ? И все об этом знали ( в такой то маленькой деревне) и молчали
Насколько я поняла, знали и не молчали - дед уже был в списке подозреваемых. Но пока не нашли тело, ему не предъявляли обвинения - как и во многих других случаях, которые рассматриваем на форуме.
Я вовсе не утверждаю, что одежда в хорошем состоянии. Просто высказываю предположение, как попросили.Именно то, что сперва с апломбом утверждаете, а потом даете задний ход, так это видится.
Но мое предположение - одежда вообще в хорошем состоянии, так как хранилась в сухом месте.И на чем основано ваше это предположение , какие имеются основания для этого ?
Обратите внимание на сходство - одежда, снятая с ребенка, появляется на видном месте примерно через год, и в неплохом состоянии.Вот это откуда опять ваши предположения ?
Давайте не ссориться, не из-за чего, правда. :)С чего вдруг такие выводы, просто поражаюсь очередной раз , как люди могут из « мухи сделать Слона « ( из маленькой информации, с какой поделился на пресс - конференции прокурор на тот момент , не вдаваясь и не посвящая публику в подробности ), вы начинаете домысливать и преподносить это как « так оно и было».
Цитата: Мариничка от 03 Апреля 2024, 17:09:33
Я вовсе не утверждаю, что одежда в хорошем состоянии. Просто высказываю предположение, как попросили.
Именно то, что сперва с апломбом утверждаете, а потом даете задний ход, так это видится.
Какое ваше предположение? В каком состоянии обнаружили одежду Эмиля?
У меня такие же измышления , как и у Жака Даллеса. Хотя и допускаю мысль, что мы можем так и не узнать, что же на самом деле случилось с Эмилем.
Хаут Верне
А никто не помнит когда после исчезновения последний раз прочесывали лес? Ведь если делать это сразу то можно тело и не заметить, а если вот через месяц прийти то запах будет очень сильным и в зависимости от направления ветра растягиваться на довольно длительное расстояние. Я помню как-то в детстве нашла в лесу мертвое животное, воняло где-то примерно метров за 100.Насколько можно понять из ссылки первого поста автора темы, никто и не искал тело. Искали живого ребёнка, то ли три дня, то ли пять дней, то ли четыре - там разные периоды фигурируют в одном и том же источнике. Можно понять так - искали три дня, установление обстоятельств исчезновения продолжалось четыре дня, до официального заявления что мальчика не нашли и лучше бы он оказался похищенным истекло пять дней.
Наверное какой-нибудь несчастный случай где-нибудь рядом с домом. И дальше уже соседи просто подкинули на место обнаружения во избежание неприятностей. А обнаружили не сразу, а много спустя.Скажите , вы действительно считаете , что если произошел несчастный случай с Эмилем ( да еще и рядом с домом ) , то тело малыша обязательно надо было куда то подкидывать , к тому же соседями , а не родственниками ( а вообще они были в курсе по вашей версии или соседи самостоятельно так решили ). И какие в таком случае могут быть неприятности , если это был несчастный случай? Полиция не только всех местных допрашивала ( и не один раз ), но даже отработала всех туристов ( кто тогда находился в деревушке или около нее в то время ). Следует ли говорить, что все детишки разные и ведут себя по разному даже с близкими родственниками, кому то могут закатывать истерики, а с кем то ведут себя « по взрослому», показывают самостоятельность ,тем более отличаются дети ( выросшие в сельской местности ), от « городских». По рассказам близких и соседей Эмиль был таким вот самостоятельным, ходил с родителями в небольшие походы, ему даже купили ботиночки специальные ( возможно детские хайковые ), и как раз вот в этих ботиночках он и ушел и эти же ботиночки потом нашли , но только без шнурков . Пока нет информации , нашли эти шнурки где нибудь или нет, потому как малыш мог сам их вытащить , потому как не смог самостоятельно завязать ( не у всех получается , тем более в таком возрасте , родители на липучках покупают еще таким ). Возможно, если изначально не было шнурков в ботиночках, стопа и лодыжка не фиксировалась в них , идти по прямой еще в них можно было , а вот если Эмиль пошел/ полез вверх на сопочку, то мог там и ногу подвернуть и сознание потерять , а потом уж и переохлаждение получить со смертельным исходом . Расследование продолжается и новостей пока нет.
И какие в таком случае могут быть неприятности , если это был несчастный случай?Да разные могут быть. От обвинения в косвенной вине и до нежелательного вторжения в скрываемые стороны жизни. Люди это люди, а не херувимы томящиеся по раю.
Скажите , вы действительно считаете , что если произошел несчастный случай с Эмилем ( да еще и рядом с домом ) , то тело малыша обязательно надо было куда то подкидывать , к тому же соседями , а не родственниками ( а вообще они были в курсе по вашей версии или соседи самостоятельно так решили ).Я считаю, что его хватились достаточно быстро и искали достаточно долго. Для меня наиболее вероятно, что всё произошло быстро, а всё остальное имеет своё объяснение. Тем более он уже терялся и находился некими соседями. Лазил везде наверное. Как все дети.
Не знаю законов Франции , но не думаю, что когда что то происходит « нечаянно- негаданно» и при этом погибает ребенок , « вся» деревня кинется « избавляться» от него куда то в лес или где то хоронить , а не сделает вызов в экстренные службы . Тем более был такой ажиотаж , и не только в СМИ , в деревне « камня на камне» не оставили с обысками , всю технику ( машины и электронику) вынимали и штудировали, обыскивали озера , леса, вскрывали бетонную плиту ( показалась подозрительной полиции), недавно установленной соседом . Вы что ж думаете, никто бы с « таким напором» полиции не проговорился бы ? Прям такие все « продвинутые» в той деревушке, так умело все следы замели , видимо частенько зависают на сайтах трукрайма, что следователям так и не удалось ни одной какой нибудь стоящей зацепки найти, чтоб привлечь к исчезновению Эмиля или найти его останки . Почему то многие ищут какие то « подводные» камни, и никак не хотят поверить в то, что дети , без присмотра родителей / опекунов/ родственников действуют на свое усмотрение и как они хотят , а не как хотят родители . Захотелось им прогуляться за территорию своего дома/ двора - тем более таким маленьким ( у них возраст познавания ) они найдут и как уйти и когда ( пока родитель на что то отвлекся ) .И какие в таком случае могут быть неприятности , если это был несчастный случай?Да разные могут быть. От обвинения в косвенной вине и до нежелательного вторжения в скрываемые стороны жизни. Люди это люди, а не херувимы томящиеся по раю.
Вы говорите какими то загадками, что « все» произошло быстро? Несчастный случай , какой ? Что нельзя вызвать экстренные службы ? Уж наверное следствие , установило бы , что и как было ( , а не вот это вот — куда то бежать ( в лес) с телом ребенка , или целая процессия была ( а там ведь и туристы везде лазают / гуляют в округе то ) , не побоялись даже их выходит.Скажите , вы действительно считаете , что если произошел несчастный случай с Эмилем ( да еще и рядом с домом ) , то тело малыша обязательно надо было куда то подкидывать , к тому же соседями , а не родственниками ( а вообще они были в курсе по вашей версии или соседи самостоятельно так решили ).Я считаю, что его хватились достаточно быстро и искали достаточно долго. Для меня наиболее вероятно, что всё произошло быстро, а всё остальное имеет своё объяснение. Тем более он уже терялся и находился некими соседями. Лазил везде наверное. Как все дети.
Вы говорите какими то загадками, что « все» произошло быстро? Несчастный случай , какой ? Что нельзя вызвать экстренные службы ? Уж наверное следствие , установило бы , что и как было ( , а не вот это вот — куда то бежать ( в лес) с телом ребенка , или целая процессия была ( а там ведь и туристы везде лазают / гуляют в округе то ) , не побоялись даже их выходит.Да какие тут загадки. Там по ссылке оказалось -
Мэр Верне заявил, что предложил возможное объяснение исчезновения Эмиля в своем интервью французской газете Le Figaro.Вам осталось только мне написать, что у дураков мысли сходятся. Он то же самое говорит. Лишь не прямо, ему с этими людьми и дальше жить.
«Трудно отдавать предпочтение одной гипотезе перед другой», — сказал Франсуа Балик. Но вероятности и рациональность заставляют нас поверить в то, что мы имеем дело с несчастным случаем. А раз тело маленького Эмиля не найдено, значит, он был не один в то время.
«Мы можем рассматривать автомобильную аварию, в которой водитель запаниковал и спрятал тело. Это одна из гипотез. Во всяком случае, в деревне мы никогда не считали, что это было грязное похищение, потому что мы видим всех людей, которые часто бывают в этом районе. Заметили бы иномарку", - добавил он.